Обладенные памятники архитектуры и истории за 1 рубль ). В принципе, если без сноса и при условии реставрации, неплохой вариант был бы. Деньги можно было бы потом грести лопатой.
не согласна, при разумном подходе можно очень неплохой доход получать.
Из примеров могу привести - замок Эгесков в Дании — очень живописное место и посещаемое толпами туристов. Самый интересный факт, помимо реставрации, замечательной экспозиции, удивительнейшего парка и т.д. то, что замок делится на две части: публичную и приватную. В приватной и живут владельцы замка.
Проблемы у них есть , но их решат очень быстро , при желании.интересно, после восстановления и реставрации будут ли обкладывать налогами покупателей и не всплывут ли какие-то документы, по которым усадьбы придется вернуть прежнему собственнику или 3-му лицу.
На данный момент сохраняется проблема в механизме возврата государству подобных объектов, если собственник не выполнил своих обязательств.
Много Вы разумных подходов видели от наших правителей в последнее время.не согласна, при разумном подходе можно очень неплохой доход получать.
Много Вы разумных подходов видели от наших правителей в последнее время.
Реалии сегодняшнего дня таковы что пока никому нет дела до гос-ва и его граждан.
Просто на замки приятнее смотреть в этой вашей Европе.Видимо, российских туристов не очень прельщают замковые красоты. Там же нет "всё включено", так какой смысл...))
Просто на замки приятнее смотреть в этой вашей Европе.
Их отреставрировать нужно , а не по руинам в страйк бол гонять.
Так хороша же задумка в теории для правительства , есть нечто, как бы представляющее историческую ценность, денег нет, ну по определению, а механизм (вроде как) честного отъема вроде как есть, ну и замутили раздачу слоников по акционной цене . Вдруг кто поведется, отреставрирует, хотя скорее построит с нуля под старину, за свой счет сделает музей (или еще что) , раскрутит в надежде на выхлоп. А там отберут наиболее прибыльное дело и вернут под контроль государства. Так что выхлопа нет изначально, ну или появится через нацать лет вливания денег, либо "попросят" кого то с деньгами сильно так, до тошноты, ну или бескорыстный меценат попадется которому "денег девать некуда и за державу обидно", хотя шанс такого вообще возле нуля.Чтобы их отреставрировать, не один миллион рублей нужно вложить инвесторам. А какой для них выхлоп будет с этого дела? Инвестиции вкладываются для заработка, а не в трубу их спустить единоразово.
Быстрее ним станешь когда счета на содержания пойдут рекой а доход ручеёчком ... да еще и приведение может в придачу достаться
Петербург и область разные субъектыхочешь строить в городе возьми один объект за городом на реставрацию
Если надо будет введут поправки в местное законодательство, есть ли у них желание это другой вопрос.Петербург и область разные субъекты
Вы оптимистично, про миллионы рублей, если речь о возврате в первоначальное состояние то там на одну отделку деревом миллионы уйдут, но долларов.Чтобы их отреставрировать, не один миллион рублей нужно вложить инвесторам. А какой для них выхлоп будет с этого дела? Инвестиции вкладываются для заработка, а не в трубу их спустить единоразово.
А история как же, а понты?Хлопотное дело скорее, проще дачу построить на большом участке и еще останется на много чего
Сомневаюсь, что будут отбирать, если ты выполняешь все условия. просто в целом эти вложения весьма сомнительные с точки зрения прибыли, так для себя, не болееТак хороша же задумка в теории для правительства , есть нечто, как бы представляющее историческую ценность, денег нет, ну по определению, а механизм (вроде как) честного отъема вроде как есть, ну и замутили раздачу слоников по акционной цене . Вдруг кто поведется, отреставрирует, хотя скорее построит с нуля под старину, за свой счет сделает музей (или еще что) , раскрутит в надежде на выхлоп. А там отберут наиболее прибыльное дело и вернут под контроль государства. Так что выхлопа нет изначально, ну или появится через нацать лет вливания денег, либо "попросят" кого то с деньгами сильно так, до тошноты, ну или бескорыстный меценат попадется которому "денег девать некуда и за державу обидно", хотя шанс такого вообще возле нуля.