• Реклама: 💰 Пополни свой портфель с минимальной комиссией на Transfer24.pro
  • Добро пожаловать на инвестиционный форум!

    Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!

    Впрочем, для начала надо зарегистрироваться!
  • 🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
  • 📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
  • 💰 В данном разделе действует акция с оплатой за новые публикации
  • 📌 Внимание! Перед публикацией новостей ознакомьтесь с правилами новостных разделов

Жертва аферы с сим-картой, у которого со счёта украли ₽518 600 всё-таки выиграл в суде

1.png


СМИ рассказали, что жертва аферы с дубликатом сим-карты нашел поддержку в Верховном суде РФ.

Некий г-н Петросян в ноябре 2019 года вдруг узнал, что сотовый оператор Билайн без его ведома и согласия переоформил его телефонный номер на другого человека и для этого мошенник предоставил нотариальную доверенность. Заполучив руки телефонный номер, мошенники также получили доступ к управлению счётом в банке г-на Петросяна, чем быстро и воспользовались, сняв с него 518 600 рублей.

Естественно, после этого потерпевший отправился в суд, чтобы взыскать с Билайна потерянные по их вине сбережения, получить компенсацию морального вреда и т.д. Суд первой инстанции отказался удовлетворять требования Петросяна, заявив, что Билайн не мог влиять на проведение банковских операций на счету истца. Апелляция фактически сказала то же самое, добавив, что в салоне связи, где была предъявлена нотариальная доверенность переоформление номера на другое имя произошло по закону. Ну и кассация также встала на сторону ответчика, то есть Билайна.

Между тем в Верховном суде, куда в итоге обратился Петросян, рассмотрели это дело более детально и судьи указали на то, что вообще-то Билайн так и не смог предоставить суду даже копии той самой доверенности, благодаря которой неизвестные лица переоформили на себя номер Петросяна. Отсюда судьи ВС РФ заключили, что выводы нижестоящих судов были ошибочными и Билайн не оказал услугу переоформления номера надлежащим образом.

Кроме того, по мнению судей ВС РФ, именно исполнитель услуги (то есть Билайн) должен доказывать нарушение потребителем правил использования услуги.

Плюс нижестоящие суды почему-то не стали выяснять, что получало ли третье лицо в результате доступа к номеру истца возможность управлять удаленно его счётом. А также передавало ли это третье лицо с полученного номера распоряжения о списании денег с помощью кодов-подтверждения и паролей. Были ли исполнены эти распоряжения банком и т.д.

В итоге ВС РФ принял решение в пользу истца Петросяна и направил это дело на пересмотр в нижестоящий суд.

источник

уникальность
 
Сверху Снизу