Сайт "legal report" рассказал, что некая Алла Петрова из Казани в марте 2021 года дистанционно оформила в ВТБ банке потребкредит на 2,8 млн рублей и в Москве сразу обналичила 1,95 млн рублей из этой суммы.
Далее она направилась к банкомату Тинькофф-Банка и отправила 1 млн рублей на карточку Сбера, при этом при вводе телефона ошиблась номером и деньги пришли на карту некоего Волкова. На следующий день она позвонила в Сбер, заявила, что ошиблась номером и попросила отменить операцию по переводу денег, но Сбер ей отказал, мол технически это уже невозможно.
Тогда Петрова отправила письменное заявление как в Сбер, так и в Тинькофф-Банк, а также самому Волкову, чтобы ей вернули её миллион, но их реакции она не получила.
При этом Волкова успела сбегать в полицию, написать там заявление о хищении денег с карт ВТБ в сумме 1,6 млн рублей. Полиция открыло уголовное дело и признала её потерпевшей.
После этого она подала на Волкова в районный суд Казани, но тот рассказал в суде свою отдельную историю. Оказывается ту карту, на которую пришли деньги Волковой ранее он потерял. А когда зашёл в Сбер, чтобы разблокировать другую карту, то операционистка проинформировала его о крупном переводе на потерянную карту. Но к этим деньгам он даже не притронулся, потому что тот кто нашёл его карту вычистил с неё не только деньги Петровой, но и попутно ещё и все банковские счета Волкова и мужчина сам побежал в полицию писать заявление о хищении средств с его счетов.
Судья сделала запрос в Сбербанк и оттуда сообщили, что как бы в данном случае деньги Петровой в течение нескольких дней уходили с потерянной карты Волкова, то есть у Волкова появилось алиби, что не он украл деньги Петровой.
Впрочем, на судью районного суда это не произвело никакого впечатления и она решила, что у Петровой нет доказательств, что деньги в банкомат Тинькофф-Банка вносила именно она.
Представленная Петровой выписка операций по московскому банкомату Тинькова была отвергнута судом в качестве доказательства, поскольку она не позволяет идентифицировать человека, который вносил деньги. Также Петрова отказалась сообщить суду номер телефона и имя того, кому изначально предназначался её перевод (СМИ пишут, что это якобы был строитель, который должен был купить для неё стройматериалы - прим. автора). То есть районный суд города Казани Петровой отказал.
Также отказали ей апелляция и кассация куда обратилась эта дама - там также отметили, что она осознанно большое количество раз (67 операций по 15 000 рублей) перечисляла суммы через банкомат, где на экране показываются персональные данные получателя, а перевод осуществляется только после его идентификации. В итоге Петрова добралась дл Верховного суда (ВС РФ) и там пояснили нижеследующее.
Действительно выписка по операциям банкомата не содержит информации о человеке, который вносит наличные. Но нижестоящему суду нужно было провести оценку всех операций по счетам истца и ответчика на предмет совпадения или несовпадения дат и сумм. Параллельно истец и ответчик должны были давать пояснения суду по поводу этих операций. Но судья города Казани этого не сделала.
Вместо этого судья этого районного суда зачем-то рассмотрела движение средств по другим счетам Волкова в Сбере, хотя эти сведения к предмету спора не имеют никакого отношения: - вот было ей интересно, она взяла и это всё изучила, а зачем, то вопрос, конечно, риторический.
В итоге ВС РФ указал в своём решении на эти прямо скажем глупости районного суда (и апелляции и кассации тоже) и принял решение вернуть это дело на новое рассмотрение во всё тот же районный суд города Казани, где проживает Петрова. Ну и видимо теперь судья будет судить этот кейс с учётом мнения верховных судей РФ, хотя изначально Петрова требовала по суду взыскать с Волкова неосновательное обогащение, то есть этот почти миллион рублей (за вычетом комиссий, которых взимались в банкомате), но его-то самого кинули с этой злосчастной картой и он обращался в полицию по этому поводу. И так кто в итоге должен платить этот миллион рублей? Как сами думаете?
источник
уникальность
Последнее редактирование:
