FrontStocks Ltd. – frontstocks.com - Страница 27

Захарова написал(а):

у вас есть претензия к FrontStocks?

Нажмите для раскрытия...

Есть - тупая (мои извинения к читателям, но тот кто отлистает назад поймет, что это мягко) и лживая поддержка, которая даже просто понять не в состоянии что от нее хотят на протяжении пяти страниц, не говоря уже о четких ответах. Вы хоть эту формулировку то поймете ??? Или и она недоходчива ???

PS. Читающим это позже, просьба - на несколько страничек назад вернуться и начать оттуда и может быть кто-то мне расскажет, какими словами объяснить Захаровой, что для того, чтобы ответить ее ли слова на скрине (да/нет), дать адрес офиса реального (не виртуального в NZ), прекратить приписывать фразы пользователям (и мне в частности) форума (скрин она так и не показала) счет не нужен. И сообщать подобное ей никто в этой ветке не обязан, как и показывать документы.

PS. Захарова, сходите хоть в ветку претензий к FrontStocks - там тоже надо отмазаться

Radiant написал(а):

Есть - тупая (мои извинения к читателям, но тот кто отлистает назад поймет, что это мягко) и лживая поддержка, которая даже просто понять не в состоянии что от нее хотят на протяжении пяти страниц, не говоря уже о четких ответах. Вы хоть эту формулировку то поймете ??? Или и она недоходчива ???

Нажмите для раскрытия...

Вы хотели пожаловаться на что-то, я вам напомню, если забыли. Но на что вы пока не определились и чёткого ответа я не увидела. Может хотели на обслуживание пожаловаться, но как назло забыли номер счёта. И вспомнить никак не получается. Что же это вы так, записывать надо, если память подводит. Или подскажите мне в личку когда вы счёт пополняли и на какую сумму, я у Софии спрошу поискать ваш номер счёта через платежи, да?

Radiant написал(а):

PS. Читающим это позже, просьба - на несколько страничек назад вернуться и начать оттуда и может быть кто-то мне расскажет, какими словами объяснить Захаровой, что для того, чтобы ответить ее ли слова на скрине (да/нет), дать адрес офиса реального (не виртуального в NZ), прекратить приписывать фразы пользователям (и мне в частности) форума (скрин она так и не показала) счет не нужен. И сообщать подобное ей никто в этой ветке не обязан, как и показывать документы.

Нажмите для раскрытия...

Вы кстати так и не смогли рассказать ни мне, ни читателям что это была за картинка, откуда вы её взяли и с какой целью опубликовали в теме. Также хотелось бы понять, какое отношение имеет картинка без номера счёта и сделок вообще к финансам и нашей компании в частности. Пока что этот вопрос тоже без ответа

Radiant написал(а):

PS. Захарова, сходите хоть в ветку претензий к FrontStocks - там тоже надо отмазаться

Нажмите для раскрытия...

Там разговор с клиентом. Пусть и бывшим. А вы не клиент. Хотя и рассказывали о счёте в 70 тысяч и о счёте в 17 тысяч долларов, но номера я так и не увидела. И скорее всего и не увижу. Единственный ваш аргумент - идите читайте на n-надцать страниц назад и ищите. Думаете форумяне пойдут искать сообщение человека, который не может аргументированно ответить на простой вопрос техподдержки и написать номер счёта?

p.s. я искала номер счёта на последних десяти страницах, но также не увидела. Где ещё поискать?

Захарова написал(а):

Хотя и рассказывали о счёте в 70 тысяч и о счёте в 17 тысяч долларов,

Нажмите для раскрытия...

Таакс, ставки растут....
Стандартно уже - скрин, пожалуйста в студию, с моей фразой о моем счете в 70 тысяч.

Захарова написал(а):

Думаете форумяне пойдут искать

Нажмите для раскрытия...

Вы за всех то не подписывайтесь... Кому надо - давно почитали

Захарова написал(а):

Там разговор с клиентом. Пусть и бывшим.

Нажмите для раскрытия...

Мечты... мечты...

Преподаватель матанализа читает лекцию на физфаке у вечерников. Задает риторический вопрос в зал (привычка у него такая):
- Что такое бесконечно большая последовательность?
Затем отворачивается к доске, чтобы продолжить лекцию. А одна активная "вечерница" возьми да и ляпни "поперед батьки...":
- Это когда каждый последующий член больше предыдущего!
Преподаватель поворачивается к слушателям, медленно снимает очки и, медленно их протирая хладнокровно произносит:
- Женские мечты, женские мечты...

Я проверил теорию tatarin 1982

пользовался демо счетом без всяких програмерских наворотов, просто тупо ставил на флет. Вопрос Захаровой я тоже мошенник?

sergei71 написал(а):

пользовался демо счетом

Нажмите для раскрытия...

А Вы попробуйте на реальном, если ничего не изменилось, в скрине зеленого будет гораздо меньше.
Кстати вывел депозит и 25% прибыли, всего 50 баксов, так что сказать, что Фронкстокс законченый лохотрон нельзя (по крайней мере, пока дело касается небольших сумм и прибылей). И ещё если не считать атракцион с индексами силы (хотя дело давнее, не знаю, что с ними сейчас). Возможно, в будущем, я ещё вернусь (посмотреть новую платформу), но сейчас компания меня не устраивает. В основном из-за сомнений в честности и хвалённой "новатрейдер". О вкусах не спорят, но по моему платформа в Эниопцион образец совершенства в категории наглядности и юзабилити.

Alex235 написал(а):

А Вы попробуйте на реальном, если ничего не изменилось, в скрине зеленого будет гораздо меньше.

Нажмите для раскрытия...

Вы не внимательно читали теорию tatarin1982. На реале по этой схеме зеленого не будет вообще. Для реала нужна другая схема, описанная там же.

Да нет, теорию tatarin1982 я прочитал внимательно, и даже дальше:

Захарова написал(а):

Критическую ошибку увидели и устранили. Лазейка закрыта

Нажмите для раскрытия...

Так что, "схема, описанная там же", потеряла актуальность, думаю, в течении суток, с момента, как tatarin1982 заказал вывод.

Alex235 написал(а):

Так что, "схема, описанная там же", потеряла актуальность, думаю, в течении суток, с момента, как tatarin1982 заказал вывод.

Нажмите для раскрытия...

Правильно мыслите! ))

Alex235 написал(а):

Не пожалел 10 баксов чтобы проверить как сейчас обстоят дела на разных индексах силы от Фронсток. Интереснейшая картина - обычно стабильный флет, но в момент эспирации ХХ:ХХ:59сек резкий скачок в противоположную опциону сторону. И так 10 раз подряд

Нажмите для раскрытия...

Это написано десять дней назад. Не совсем понятно; Вы тестировали tatarin, или спонсировали Фронтсток?

sergei71 написал(а):

Это написано десять дней назад. Не совсем понятно; Вы тестировали tatarin, или спонсировали Фронтсток?

Нажмите для раскрытия...

Обратите внимание на дату, почитайте внимательно дальше и возможно поймёте.

Alex235, а что там за сделки на картинке то? Просто я не поняла в чём там ваш вопрос, а номеров ордеров или счёта не видно

добавлено через 3 минуты

Alex235 написал(а):

А Вы попробуйте на реальном, если ничего не изменилось, в скрине зеленого будет гораздо меньше.
Кстати вывел депозит и 25% прибыли, всего 50 баксов, так что сказать, что Фронкстокс законченый лохотрон нельзя

Нажмите для раскрытия...

Спасибо на добром слове! вот если бы каждый выводивший тут отписывался

Захарова написал(а):

Alex235,
Спасибо на добром слове! вот если бы каждый выводивший тут отписывался

Нажмите для раскрытия...

Захарова, Вы в порядке? Это уже какая-то особая заслуга компании, что можно выводить собственные деньги? Вы правда не понимаете, что если вы в ближайшее время не предоставите доказательства хакерских операций проблемного пользователя, он не остановится на одном лишь mmgp? У вас там обороты чтоли центовые, что несчастные несколько тысяч долларов стоят такого удара по имиджу? Отвратительны и Вы в своем поведении, и представляемая Вами компания.

P.S. Чтобы не докапывались, у меня нет счета в Вашем цирке одного человека, и после этой истории однозначно никогда не будет.

Wenfort написал(а):

Захарова, Вы в порядке? Это уже какая-то особая заслуга компании, что можно выводить собственные деньги?

Нажмите для раскрытия...

Собственные деньги этого человека это 25 usd. Вы перечитайте тему, его требования в 44 раза выше. Собственные деньги он мог вывести после упрощённой верификации, мы ему предлагали. Но человек не захотел

Wenfort написал(а):

Вы правда не понимаете, что если вы в ближайшее время не предоставите доказательства хакерских операций

Нажмите для раскрытия...

Сразу скажу - не предоставим. Информация приватная и на третих лиц не рассчитана, разглашению не подлежит. Читайте договора компании, там этот момент закреплён в нескольких местах

Wenfort написал(а):

он не остановится на одном лишь mmgp? У вас там обороты чтоли центовые, что несчастные несколько тысяч долларов стоят такого удара по имиджу? Отвратительны и Вы в своем поведении, и представляемая Вами компания.

Нажмите для раскрытия...

Да и пусть пишет! Я же вам говорю, что мы одна из немногих компаний, которая не платит мошенникам и вымогателям ни цента. Более того, мы верифицируем их и вносим в блеклисты и стоплисты клиентов сферы инвестиционной деятельности как потенциальную угрозу для других компаний. Да, этот путь тернист и не прост, но это политика компании и мы будем ей следовать и дальше

Захарова написал(а):

Сразу скажу - не предоставим. Информация приватная и на третих лиц не рассчитана, разглашению не подлежит.

Нажмите для раскрытия...

А у Вас все становится "приватным", и не первый раз, когда сказать нечего.

Radiant написал(а):

А у Вас все становится "приватным", и не первый раз, когда сказать нечего.

Нажмите для раскрытия...

Что-то я не припоминаю компаний, дающих на форумах случайным людям доступ к административной панели и SSH. А вы припоминаете?

Захарова написал(а):

Что-то я не припоминаю компаний, дающих на форумах случайным людям доступ к административной панели и SSH. А вы припоминаете?

Нажмите для раскрытия...

А почему должно быть проблемой клиента, что Вы не можете доказать своих слов ??
Вы ведь когда с клиентов требуете доказательств, Вас не сильно волнует где и как они их возьмут. А даже если кто и умудряется скрины снять, так Вы сразу это картинками - подделками называете.

Захарова написал(а):

Сразу скажу - не предоставим. Информация приватная и на третих лиц не рассчитана, разглашению не подлежит.

Нажмите для раскрытия...

Иными словами у Вас нет никаких доказательств в том что клиент злонамеренно
атаковал Ваш сайт. А может это была техническая ошибка Ваших програмистов
В таком случае он не должен отвечать за Ваши огрехи. И еще я задал вопрос в #524

Radiant написал(а):

А почему должно быть проблемой клиента, что Вы не можете доказать своих слов ??

Нажмите для раскрытия...

Компания не имеет обязательств по отношению к третьим лицам по части убеждения в чём-либо. Компания действует в строгом соответствии с договором обслуживания. Клиент при открытии счёта соглашается с договором офертой, акцептируя документ. Таким образом клиент был оповещён о возможных последствиях при нарушении трёх указанных выше пунктов (Регламент торговых операций 1.5, Регламент доверительных отношений 1.5 D, Регламент неторговых операций 2.1 D). Соответственно в соответствии с договором обслуживания компания не имеет обязательств предоставлять какую-либо инженерную или техническую информацию любым заинтересованным лицам

Radiant написал(а):

Вы ведь когда с клиентов требуете доказательств

Нажмите для раскрытия...

И каких же доказательств мы по вашему требуем с клиента?

добавлено через 4 минуты

sergei71 написал(а):

Иными словами у Вас нет никаких доказательств в том что клиент злонамеренно атаковал Ваш сайт. А может это была техническая ошибка Ваших програмистов. В таком случае он не должен отвечать за Ваши огрехи.

Нажмите для раскрытия...

Читайте выше юридическое обоснование. Также могу добавить, что все отношения Компания-Клиент регулируются договорами, а не "понятиями" о которых вы рассказываете

sergei71 написал(а):

И еще я задал вопрос в #524

Нажмите для раскрытия...

Ваша торговля на учебном счёте не имеет ничего общего с использованием стороннего ПО для намеренного обмана системы и получения партнёрских начислений без использования партнёрской программы

Захарова написал(а):

использованием стороннего ПО для намеренного обмана системы и получения партнёрских начислений без использования партнёрской программы

Нажмите для раскрытия...

Если Вы не сможете доказать ЭТО. Вам может быть предьявленно обвинение в клевете

и кому вы собираетесь писать обвинение о клевете?