Предложения по изменению правил данного раздела от участников форума - Страница 29

Нельзя оставлять ни одной лазейки для будущих непорядочных Страховщиков и Гарантов.
Есть простая возможность - сначала вывести все средства с этого кошелька, а потом многократно ошибаться при входе и вводе пин кодов.
В результате кошелёк будет залочен, проверить движение средств не представиться возможным.

Вернуть грязь - а как это сделать с уже заблокированного кошелька?

Gromootvod написал(а):

Нельзя оставлять ни одной лазейки для будущих непорядочных Страховщиков и Гарантов.
Есть простая возможность - сначала вывести все средства с этого кошелька, а потом многократно ошибаться при входе и вводе пин кодов.
В результате кошелёк будет залочен, проверить движение средств не представиться возможным.

Нажмите для раскрытия...

такая блокировка всего на несколько часов. по-моему, 3 часа.
это ерунда...
да и в ПМ можно написать, они обычно отвечают на такие вопросы.

Gromootvod написал(а):

Вернуть грязь - а как это сделать с уже заблокированного кошелька?

Нажмите для раскрытия...

в смысле как?? ПМ сами и затребуют вернуть деньги, при общении с ними по снятию блокировки. точнее, сами ПМ явно и сделают возврат.
всё просто тут.

добавлено через 1 минуту
Тогда правило - считать блокировку, если такая произойдёт, фарс мажором.
И простить 100 % суммы.
Ведь именно на таком варианте все страховщики и Гаранты и будут настаивать,
перестраховывая свои риски.
Моего мнения тут недостаточно будет.

Gromootvod, слишком здоровые ворота блокировка. Можно и сухим из воды выйти мошеннику.

проблема с блокировкой настолько мизерная. что думаю и не стоит её обсасывать.
тот же Юмакс счёт хоть раз блокировали за все эти годы? я так понимаю, нет.
нормальный старый активный счёт практически не напорется на блокировку, особенно, если ещё и верифицированный.
а вот относительно свежие счета и сразу на крупные суммы транзакции...у таких риск повышенный.

Вот именно, про новые аккаунды.
Админы создают под каждый новый проект новые кошельки и не всегда верифицируют.
Риск есть у страховщика и у гаранта, они же получают Хайповские деньги.
Я бы предложил вариант 50 на 50. В случае блокировки ответственность.
Но действительно, а почему Гарант или страховщик вообще должен за это расплачиваться?
И факт блокировки нужно доказать еще.
Не секрет что деньги , вся сумма не будет валяться без дела на кошельке.
В результае будет заявлена сумма потери, например, 10 тыс долларов, а по реальному состоянию там было 2-3, остальные где то в других местах работали.
Очень сложный вопрос, сам не могу пока понять как поступить справедливо.

добавлено через 1 минуту

bond777 написал(а):

нормальный старый активный счёт практически не напорется на блокировку, особенно, если ещё и верифицированный.

Нажмите для раскрытия...

Даже старый правильный акк может пострадать от поступления на него нечистых, с точки зрения Перфекта денежных средств.

Gromootvod написал(а):

Даже старый правильный акк может пострадать от поступления на него нечистых, с точки зрения Перфекта денежных средств.

Нажмите для раскрытия...

выше я уже писал, что это не проблема. деньги поступили - деньги вернулись обратно. иначе, какой смысл такой блокировки со стороны ПМ.
так что, это совсем не проблема. чтоб ей заморачиваться.
да и повторюсь. за все эти годы, у Юмакса же не было блокировок из-за хранимых страховых сумм. у страховщиков тоже, вроде, не слышно было.

Gromootvod, Вась, они все нечистые в перфекте. Абсолютно(99%)
поэтому мы им и пользуемся.
Я на страховках столько бабла принял и не блочили. На везение я бы это не списал.
Да и обмен перфекта на банк. Обменники не могут узнать какие это бабки. Верно?
Не о вебмани ж говорим

Мне не принципиально, даже в случае блокировок и взлома, ресурсов моих личных хватит для выполнения обязательств.
В общем, пункт про блокировки просто опустить, как маловероятный.

Gromootvod, за тебя я не переживаю. Каждый кто в этой теме ведет беседу...каждому есть что терять. Акк на форуме, имя, целый обменник.
Побеседовать бы еще с теми кто собирается заняться этим.
Вот VisokP предложил себя гарантом.
Я бы хотел всех знать в лицо, да и вообще побольше узнать о людях которые будут этим заниматься. Для меня слова "я не публичный человек" ничего не значит в данном месте.

На сколько велики шансы того, что администрация пересмотрит ими установленные правила после завершения нашего осуждения?
Не зря ли тратим время на создание оптимальных правил страхования?

Gromootvod, это надо звать Mysilver.
Уж он умеет решать вопросы по справедливости
Хотя я думаю это самая горячая тема на данный момент в закрытом разделе администрации

Gromootvod написал(а):

Не зря ли тратим время на создание оптимальных правил страхования?

Нажмите для раскрытия...

тема эта была открыта после кидка Бэста и если бы хотя бы пару предложений, которые были вначале темы реализовали, то кидка Вольфа бы не было. а так - маемо те шо маемо...

очень уместно на данный момент привести правильные в прошлом слова:

Infolist написал(а):

Чтобы администрацию форума обвинили в монополизме?
Альтернатива должна быть всегда, а где страховаться и у кого - пусть решают сами пользователи форума...

Нажмите для раскрытия...

Ранее здесь (или в другой теме я уже запутался, но думаю что обе темы читаются) много писали о репутации старожил.
приведу один простой пример на конкретном персонаже tigr.

Итак, у него аккаунт с регой в 2007 году. В 2010м он подает объявление на параллельном форуме о продаже этого аккаунта (3 года ему 7000 постов на тот момент было) за 600 баксов.
(кому дать ссылку на объявление пишите в личку, или просто в гугле наберите "продаю акк на форуме ммгп.ру tigr")

Во сколько он сейчас оценит свой акк?
А может он его все таки продал с той темы?
А может там уже 3 хозяина сменилось с даты публикования того объявления?
А может акк тот уже Вульф или Бест купили (у них то деньги есть)?
А может не только он так продавал свой аккаунт?

Какое может быть доверие после этого?

Я считаю что без проверки СБ никого к услугам гаранта допускать не стоит всетаки.

Насчет проверки теперь. Тут многие (как раз старожилы которые проверку не хотят проходить) пишут мол толку нет от такой проверки если данные не выдают. В открытую никто конечно выдавать не будет и говорить об этом не будет, но ведь информацию после кидков откуда-то берут пользователи... просто не все можно в паблик писать, читайте между строк.

Я свое мнение высказал, никого обидеть не хотел, буду рад если ошибаюсь насчет Уважаемого Тигра и других старожил.
Но надо быть немного дальновиднее, и даже если Вы не продаете акк и не хотите никого кидать - проверку проходить надо, правила ставить жесткие надо и самим же следовать этим правилам, чтобы потом под предлогом "я старожила" не проскочил в гаранты кидок.

SukharevM, ну прям очень конкретно заинтересованы, чтоб первоначальная идея с гарантами не прошла. прям так стараетесь, так стараетесь...
бред разный сочиняете, и вот про стёбную продажу акка выложили также.
вам это мешать будет, видать? вы то и так проверку проходите как страховщик млм-игр... вам то какая разница, будут ли гаранты дополнительно или нет?

продать акк такой нереально, это я для особо трудных говорю...
вы ж не в курсе той ситуации, что там и как было на самом деле

такой акк сам по себе ценен только для самого пользователя этого акка.
терять подобные акки, просто, абсурдно.

добавлено через 8 минут

SukharevM написал(а):

Насчет проверки теперь. Тут многие (как раз старожилы которые проверку не хотят проходить) пишут мол толку нет от такой проверки если данные не выдают.

Нажмите для раскрытия...

так если это на самом деле так. толка нет никакого.
какая там типа проверка я в курсе, если что...

разве что совсем школота не просочится к возможностям кидалова. а средней паршивости или профи кидалы без проблем пройдут такую проверку и кинут.

kislov написал(а):

тема эта была открыта после кидка Бэста и если бы хотя бы пару предложений, которые были вначале темы реализовали, то кидка Вольфа бы не было. а так - маемо те шо маемо...

Нажмите для раскрытия...

если бы...

если бы это всё реализовали несколько лет назад, когда кидки по страховкам вошли в моду, то не было бы и беста и ещё много кого... хотя может бы кидали другие и по-другому

Михаил, не могу проверить Вашу информацию, мой Касперский категорически не советует переходить на ресурс.
Но, спасибо за такой неординарный способ проверки однако.

SukharevM написал(а):

А может он его все таки продал с той темы?
А может там уже 3 хозяина сменилось с даты публикования того объявления?
А может акк тот уже Вульф или Бест купили (у них то деньги есть)?
А может не только он так продавал свой аккаунт?

Нажмите для раскрытия...

а может это ты вульф или бест?
фиолетовые лоховоды забеспокоились потому что в их липовые страховки без гаранта желающих идти не будет
страхфонда нет чтоб его перевевести гаранту поэтому и топят тему с гарантами
все тут ясно

bond777 написал(а):

SukharevM, ну прям очень конкретно заинтересованы, чтоб первоначальная идея с гарантами не прошла. прям так стараетесь, так стараетесь...
бред разный сочиняете, и вот про стёбную продажу акка выложили также.
вам это мешать будет, видать? вы то и так проверку проходите как страховщик млм-игр... вам то какая разница, будут ли гаранты дополнительно или нет?

Нажмите для раскрытия...

что Вы все пытаетесь докопаться до моих мотиваций? да еще какими-то окольными путями идете!
моя мотивация проста - если вдруг когда-то у меня появится необходимость открыть страховку на крупную сумму - я не хочу переводить деньги гаранту который не прошел никаких проверок!

bond777 написал(а):

продать акк такой нереально, это я для особо трудных говорю...
вы ж не в курсе той ситуации, что там и как было на самом деле

Нажмите для раскрытия...

может я и не в курсе ситуации, я сужу по тем данным что лежат на поверхности. автор той темы не постарался насчет того, чтобы я был о нем другого мнения и теперь это уже его проблемы, а не мои.

добавлено через 2 минуты

tigr написал(а):

а может это ты вульф или бест?
фиолетовые лоховоды забеспокоились потому что в их липовые страховки без гаранта желающих идти не будет
страхфонда нет чтоб его перевевести гаранту поэтому и топят тему с гарантами
все тут ясно

Нажмите для раскрытия...

все верно пишете, именно для того чтобы делать страховки через гаранта - я принимаю участие в обсуждении того, кто будет этими гарантами, потому что не доверяю таким личностям как Вы. пытаетесь тут проехать на "репутации".

зы репутация дорогие мои, это то как о вас говорят со стороны, а не то что вы о себе возомнили.

добавлено через 3 минуты

Gromootvod написал(а):

Михаил, не могу проверить Вашу информацию, мой Касперский категорически не советует переходить на ресурс.
Но, спасибо за такой неординарный способ проверки однако.

Нажмите для раскрытия...

касперским не пользуюсь, у моего авп на такие случаи есть возможность открыть сайт в "песочнице"