50 миллионов долларов за картину: инвестиция или любовь к искусству?

inik1080 · 27.10.2016

После того, как в 2012 году на аукционе Сотбис была продана картина Эдварда Мунка "Крик" за рекордные на то время 119,9 миллионов долларов, новый лот кисти этого же художника попробует повторить выдающийся результат. На этот раз речь идет о картине "Девушки на мосту" 1902 года. На полотне изображены девушки, стоящие на мосту в ярких цветных платьях.

14 ноября 2016 года пройдут торги по продаже творений импрессионистов и мастеров современного искусства, на которых будет выставлено 43 лота общей стоимостью 145,8 миллионов долларов и картина "Девушки на мосту" будет привлекать основное внимание.

Хотя аукционный дом не надеется на то, что полотно сможет повторить результат картины "Крик", но это не помешало установить на него оценочную стоимость в 50 миллионов долларов. А во время торгов эта цифра может увеличиться.

Однако, представитель Сотбис сказал, что нынешняя сумма, которую планируется выручить, на 52% меньше от показателей аналогичного аукциона прошлого года, где лишь за две картины удалось получить 101 миллион долларов.

Перевод специально для MMGP.COM

Whore65 · 27.10.2016

inik1080 написал(а):
50 миллионов долларов за картину: инвестиция или любовь к искусству?

В первую очередь - это наверно и не инвестиции и не любовь к искусству. Это чтобы потешить своё эго, показывая своим гостям, какую купил картину, от какого мастера, да ещё и за такие деньги.

inik1080 · 27.10.2016

Whore65 написал(а):
В первую очередь - это наверно и не инвестиции и не любовь к искусству. Это чтобы потешить своё эго, показывая своим гостям, какую купил картину, от какого мастера, да ещё и за такие деньги.

не всегда для себя покупают. может покупатель захочет передать купленную картину в какой-либо музей, чтобы люди могли ее видеть.

MelodyA · 28.10.2016

Whore65 написал(а):
В первую очередь - это наверно и не инвестиции и не любовь к искусству. Это чтобы потешить своё эго, показывая своим гостям, какую купил картину, от какого мастера, да ещё и за такие деньги.

Скорее всего. Но и инвестиции тоже, это выгодное вложение денег.

inik1080 написал(а):
не всегда для себя покупают. может покупатель захочет передать купленную картину в какой-либо музей, чтобы люди могли ее видеть.

Если брать картину "Крик" - то лучше бы её не видеть и в музей не передавать. Никогда б не подумала, что этот ужас стоит больше ста миллионов долларов. Да, на вкус и цвет товарищей нет, по мне такой картине место разве что в пыточной...

inik1080 · 28.10.2016

MelodyA написал(а):
Если брать картину "Крик" - то лучше бы её не видеть и в музей не передавать. Никогда б не подумала, что этот ужас стоит больше ста миллионов долларов. Да, на вкус и цвет товарищей нет, по мне такой картине место разве что в пыточной...

видимо, вы не сталкивались с картинами ротко и климта, вот это действительно на любителя :wink2:

а "крик" это еще нормальное творение экспрессионизма, хотя и от классицизма далековато )

MelodyA · 28.10.2016

inik1080 написал(а):
видимо, вы не сталкивались с картинами ротко и климта, вот это действительно на любителя а "крик" это еще нормальное творение экспрессионизма, хотя и от классицизма далековато )
__________________

Нет, теперь буду знать, что обходить стороной)). На меня и это "нормальное творение" наводит жуть. Картина должна вызывать приятные эмоции, мысли, создавать уют в доме, настроение.

inik1080 · 28.10.2016

MelodyA написал(а):
Нет, теперь буду знать, что обходить стороной)). На меня и это "нормальное творение" наводит жуть. Картина должна вызывать приятные эмоции, мысли, создавать уют в доме, настроение.

значит, вы предпочитаете классицизм :wink2:

но искусство многогранно и многие направления находят своих поклонников, которые готовы выкладывать огромные суммы даже за странные произведения )

MelodyA · 28.10.2016

inik1080 написал(а):
значит, вы предпочитаете классицизм но искусство многогранно и многие направления находят своих поклонников, которые готовы выкладывать огромные суммы даже за странные произведения )
__________________

Да думаю те, кто выкладывает огромные суммы и сами не простые люди. У миллионеров свои приоритеты и свои странности, не понятные обывателю. )

Whore65 · 28.10.2016

inik1080 написал(а):
не всегда для себя покупают. может покупатель захочет передать купленную картину в какой-либо музей,

Это, во-первых, большая редкость, а во-вторых, такое тоже делается не ради искусства и ради инвестиций, это так же делается ради того чтобы потешить своё эго.

MelodyA написал(а):
Но и инвестиции тоже, это выгодное вложение денег.

Я не спорю, что покупка картин известных художников - это хороший вариант вложения денег. Но зачастую, как показывает практика, богатые люди покупают картины именно по той причине, что я написала.

Nickma · 28.10.2016

inik1080 написал(а):
но искусство многогранно и многие направления находят своих поклонников, которые готовы выкладывать огромные суммы даже за странные произведения

Подобные рисунки кучами можно бесплатно набрать на уроках рисования школьников, если их покупают за миллионы долларов, то очевидно, для понта.

inik1080 · 28.10.2016

Nickma написал(а):
Подобные рисунки кучами можно бесплатно набрать на уроках рисования школьников, если их покупают за миллионы долларов, то очевидно, для понта.

по содержанию да, но как видите такие рисунки даже бесплатно никому не нужны, а за картины платят десятки миллионов долларов. вот за это заплатили 88 миллионов долларов

ktulhuF · 28.10.2016

В целом картине всего чуть больше чем сто лет, на мой взгляд цена явно сильно завышенная, так что дело похоже действительно больше в любви к искусству имеет отношение...

allexbl · 28.10.2016

Скорее уж раздутая инвестиция, основанная на обычном исскустве, потому что явно оно ничего такого сверхъестественного не имеет, чтобы столько стоить

inik1080 · 28.10.2016

MelodyA написал(а):
Да думаю те, кто выкладывает огромные суммы и сами не простые люди. У миллионеров свои приоритеты и свои странности, не понятные обывателю. )

кто-то хочет показать показать свою образованность и вкус к искусству, а кто-то просто вкладывает деньги. с годами такие картины будут только дорожать.

ElarGroup3 · 28.10.2016

Почему они чего-то стоят? Это как с биткойнами: просто есть люди которым это выгодно и которые могут разогревать рынок. А когда они получат свои бабки, карета может в одну секунду превратиться в тыкву. Все остальное - пустой трепеж. Уже проводили кучу экспериментов, подсовывая картины за 10 тысяч долларов и за 20 долларов. Определить где-что не могло процентов 90 "экспертов". Остальные я так полагаю банально угадывали по теории вероятностей.

ktulhuF · 29.10.2016

ElarGroup3 написал(а):
Почему они чего-то стоят?

Историческая целость как никак, денежные пузыри здесь конечно возникают, но не часто, в целом они дороги своей уникальностью, можно конечно попасться на поделку, но настоящие картины дорогие...

lina-15 · 29.10.2016

MelodyA написал(а):
Скорее всего. Но и инвестиции тоже, это выгодное вложение денег.

Если брать картину "Крик" - то лучше бы её не видеть и в музей не передавать. Никогда б не подумала, что этот ужас стоит больше ста миллионов долларов. Да, на вкус и цвет товарищей нет, по мне такой картине место разве что в пыточной...

Согласна с Вами ..... Картину "Крик" за такие деньги мог купить человек с явными психическими отклонениями. Думаю, что такая стоимость только потому что она написана в 1893 году. Инвестиции в картины-это выгодное вложение денег.Искусство будет востребовано всегда.

ktulhuF · 30.10.2016

lina-15 написал(а):
Картину "Крик" за такие деньги мог купить человек с явными психическими отклонениями. Думаю, что такая стоимость только потому что она написана в 1893 году. Инвестиции в картины-это выгодное вложение денег.Искусство будет востребовано всегда.

Многие картины выглядят ничем не лучше, если серьезно, возьмем тот же черный квадрат, который банально закрашенное краской полотно. И тем не мене стоит оно очень даже немало...

inik1080 · 30.10.2016

lina-15 написал(а):
Согласна с Вами ..... Картину "Крик" за такие деньги мог купить человек с явными психическими отклонениями. Думаю, что такая стоимость только потому что она написана в 1893 году. Инвестиции в картины-это выгодное вложение денег.Искусство будет востребовано всегда.

искусство тонкая штука и каждый понимает его по своему. но с другой стороны, раз есть люди, которые готовы платить такие деньги, то почему бы и не продавать?

MelodyA · 30.10.2016

inik1080 написал(а):
искусство тонкая штука и каждый понимает его по своему. но с другой стороны, раз есть люди, которые готовы платить такие деньги, то почему бы и не продавать?

Не всё так просто. Люди готовы платить такие деньги потому, что их грамотно к этому подвели. Читала на антикварном форуме очень толковую статью про формирование спроса на картины и произведения искусства. Если очень примитивно, то схема такая. Допустим, есть на свете такое направление: " художники-пофигисты" )))
1 В авторитетной прессе публикуется ряд статей с мыслью , что "пофигизм"-это круто, модно, современно , а картины пофигистов - это венец творения. То же самое с тв.
2 За денежку важные эксперты из мира искусства хвалят это направление.
3 Устраиваются выставки, с широкой рекламой в определённых кругах.
и - вуаля - картины "пофигистов" выставляются на аукцион и уходят по хорошей цене.

50 миллионов долларов за картину: инвестиция или любовь к искусству?

ТОП-МАСТЕР

Специалист

ТОП-МАСТЕР

Профессионал

ТОП-МАСТЕР

Профессионал

ТОП-МАСТЕР

Профессионал

Специалист

ТОП-МАСТЕР

ТОП-МАСТЕР

МАСТЕР

МАСТЕР

ТОП-МАСТЕР

МАСТЕР

МАСТЕР

ТОП-МАСТЕР

МАСТЕР

ТОП-МАСТЕР

Профессионал

Похожие темы