Автоматическая торговля против ручной, что лучше? - Страница 15

[PIRANHAfx]

Ограничение выставляет сам Управляющий, это правильно.

Обычно в сервисах где есть возможность выставлять ограничения есть выбор:
1. Управляющий ставит ограничения как на уровне торгового алгоритма (стопы), так и на уровне риск менеджмента (лимит потерь).

2. Инвестор на своей стороне - выставляет уровень ограничения потерь (лимит потерь)

3. Компания на уровне глобального контроля рисков в свои инвест инструменты.

Я касался именно второго пункта, когда сам инвестор выставляет ограничения. Нужно обладать навыками инвестирования и торговли ,чтобы это сделать грамотно.

Бывали курьезы, когда при макс ДД в 30%, инвесторы ставят ограничение потерь в 10-15%. Такие ограничения могут привести к убыткам в инвестировании, даже при прибыльной торговле управа на дистанции.

 

[Alfa Forex Assistant]

Я касался именно второго пункта, когда сам инвестор выставляет ограничения. Нужно обладать навыками инвестирования и торговли ,чтобы это сделать грамотно.

Обычная арифметика, оценивается агрессивность торговли и на своё усмотрение выставляется максимальный убыток. В большинстве случаев Управляющий не открывает историю торговли, поэтому знания о ТС применяются редко и никто не застрахован от слабости Управляющего в виде полной загрузке депозита.

 

[PIRANHAfx]

Обычная арифметика, оценивается агрессивность торговли и на своё усмотрение выставляется максимальный убыток. В большинстве случаев Управляющий не открывает историю торговли, поэтому знания о ТС применяются редко и никто не застрахован от слабости Управляющего в виде полной загрузке депозита.

Такая арифметика ничего не принесет положительного на дистанции. Ставить ограничения ниже макс ДД счета - путь к убыткам на дистанции.
Если уж речь идет об инвестировании в высоко рискованные черные ящики , то есть старый и проверенный способ- инвестировать только лимит потерь (долю портфеля).
Но большинство ритейл инвесторов полагаются на другие моменты.

 

[zaharik1404]

Все же нужно и просадку смотреть не большую, чтобы с этим поездом и в аварию потом не попасть

Да глупость все это, инвестировать постфактум смысла нет.

 

[буйок]

в последнее время куча лентяев развелось: никто сам торговать учиться не хочет и все ищут тех, кто им на блюдечке прибыль принесет, а потом разочаровываются, что это не происходит

 

[anetol249]

никто сам торговать учиться не хочет и все ищут тех, кто им на блюдечке прибыль принесет

В этом желании нет ничего плохого. Один торгует, сам зарабатывает и другим дает. Схема идеальная))))

 

[Croshuk]

в последнее время куча лентяев развелось: никто сам торговать учиться не хочет и все ищут тех, кто им на блюдечке прибыль принесет, а потом разочаровываются, что это не происходит

А разве этих лентяев и раньше не было? Всегда у нас есть охочие чтоб сразу им все показали и рассказали и сразу чтоб доход был. Чтоб советника дали или ручную рабочую стратегию .

 

[MaKsim01]

так советников в сети бесплатных полно, пусть берут )))

 

[буйок]

бесплатным даже новички не верят, а если тс продает какой-то гуру да за большие деньги - поведутся

 

[Roman1030]

Торговля советником нужна тоже трейдеру. Но только после того, как он сам научится торговать.

 

[буйок]

а еще писать по своей тс советник и его настраивать

 

[Kollektor]

для того что бы писать нужно сначала научиться это делать, а делать это могут как правило не многие.

 

[Николя Саркози]

для того что бы писать нужно сначала научиться это делать, а делать это могут как правило не многие.

Ну так тоже нужно с чего о начинать. Конечно не все сразу хорошо знакомы с mql но он не совсем сложный и нужно пробовать, изучать, может потом чтото да получится.

 

[Leonidas2013]

Торговля советником нужна тоже трейдеру. Но только после того, как он сам научится торговать.

В целом так и есть. Любой трейдер, который перешел на автоматическую торговлю, в прошлом
достаточно успешно торговал руками, после чего, заметив плюсы в виде экономии времени и отсутствия человеческого фактора, перешел на автомат.

 

[MarketMoney Official]

Все сложно и одновременно просто

Всем здравствуйте! Сложный вопрос на самом деле для инвесторов и постоянно поднимается! Практически все, что здесь написано верно. Люди разные. кто то любит самостоятельно водить машину, а кто то любит сидеть на пассажирском сидении пока кто то другой крутит за него баранку. Но абы кого за руль не посадишь, тем более если это "робот". Обязательно нужен специалист, который будет постоянно следить за АТС, для этого естественно надо и приобретать в достойных компаниях и само уж собой не у брокерских компаний) Ведь всем нам известно, что брокера не интересует заработает вы или потеряете, ведь с большей вероятностью вы потеряете! Нужна именно независимая компания, которая и будет получать свою прибыль только в том случае если будет зарабатывать ее клиент. Есть возможность брать АТС в аренду и платить лишь процент с прибыли, я думаю здесь сразу проглядывается интерес копании помочь заработать их клиенту, как можно больше и дольше времени! И забудьте сразу о смешных ценах в 10,30,50, 100, 500$ это сразу развод. И кстати прокрутить на истории, как всем нам продемонстрировали выше в видео это одно, так же и на демо идет совершенно иная торговля, а вот показать торговлю в реальном времени, на реальном счету это третье! Все понимают, что история подрисована всегда, а демо торгуется всегда легче и лучше чем реальный счет без проскальзываний и тд? И это не мое личное мнение , а факт!

 

[stejk]

Ну так тоже нужно с чего о начинать. Конечно не все сразу хорошо знакомы с mql но он не совсем сложный и нужно пробовать, изучать, может потом чтото да получится.

Да многие ничего не понимая в программировании просто скачивают советник и потом его используют в торговле. А вот строить совсем не просто, но программированию могут все научиться, вот только нужно и это каждому трейдеру.

 

[Croshuk]

Да многие ничего не понимая в программировании просто скачивают советник и потом его используют в торговле. А вот строить совсем не просто, но программированию могут все научиться, вот только нужно и это каждому трейдеру.

По первой думаю у всех так происходит. Но есть и люди кто пробует разобраться и подучиться потом по настройкам. Ясно что не просто, но реально

 

[Aisller]

Re: Все сложно и одновременно просто

Все понимают, что история подрисована всегда

Я бы уточнил, что история все-таки не подрисована, а сглажена.
На реальном рынке советник может не открыть или не закрыть сделки, которые будут на истории.
Поэтому в советниках, нормальных, этот момент всегда должен быть прописан.

Кто писал советники думаю знает, что не только нужно открыть ордер, но проверить его открытие, проверить ошибку в случае отказа и учитывать эту ошибку при дальнейшей работе алгоритма.

Ну еще если и пишешь советника, то стоит его тестировать на том брокере, на котором планируется его дальнейшее использование.

 

[MaKsim01]

По первой думаю у всех так происходит. Но есть и люди кто пробует разобраться и подучиться потом по настройкам. Ясно что не просто, но реально

на МКС тоже реально следать, вероятность только очень низкая. Нужно оценивать вероятности. К сожалению вероятность того что человек которые не разбирается в этих делах сможет настроить грамотно советник который работает в минус и вывести его в плюс пусть немного и больше чем вероятность слетать на МКС но все же остается достаточно низкой. Вот вам и ответ да реально . Реальность тока бывает очень обманчива

 

[буйок]

так если если сова сразу работает в минус, зачем с ней вообще время терять, не проще ли взять ту, которая хоть небольшой плюс дает?