Chargeback или попытка вернуть свои же деньги! - Страница 118

vindikator · 16.01.2015

Dimafen,
а меня тошнит от слова форекс, верней от своей глупости, конечно же ))))

kakadyi · 16.01.2015

vindikator, Форекс-це ммсис :biggrin2:

Dimafen · 16.01.2015

vindikator написал(а):
а меня тошнит от слова форекс, верней от своей глупости, конечно же ))))

меня тоже,никогда себе этого не прощу

добавлено через 1 минуту
Вот когда МПС давала"рекомендацию" банкам была ли выявлена финансовая связь(банковские платежи,переводы) между ммсис и остальными участниками схемы или нет? ...хотелось бы знать

kakadyi · 16.01.2015

У меня в голове просто не укладывается,как можно было допустить мошенников на ТВ,в газеты,инет,да вообще везде.Жаль,что у нас не средневековье,а то так бы я первый пошел за головой бородача

Dimafen · 16.01.2015

kakadyi, а бородач просто воспользовался возможностью и несовершенством системы,здесь важнее то.что реально соучастниками стали жадные телеканалы,ПС-ки,банки

kakadyi · 16.01.2015

Dimafen, бородач должен ответить,из-за него теперь родителям больных детей нету денег на операцию,а он ска лыбится в монитор,тварь

alexander2015 · 16.01.2015

vindikator написал(а):
по выписке платеж проходит как покупка и кэшбэк начислен, и все равно ничего не оспоришь, если отказали, ответят тебе грамотно, что пришел отказ от банка-эквайера, так как код не подходит. вы что-нибудь понимаете в кодах? я нет.

добавлено через 2 минуты
меня больше удивляет, что кто-то получил возврат. счастливчики.
сколько звезд должно было сойтись )))
таких немного, мне кажется.
спросите у финпротектеда, сколько человек получили возврат при их юридически грамотном сопровождении и личных хождениях в банки

Вчера задал вопрос finprotected насколько удачно у них идут дела в плане возвратов. Ответа не последовало.

Dimafen · 16.01.2015

эпизод: митрофанов вручает награду (престижнейшую) на солидном телеканале....

finprotected · 16.01.2015

Sergian83 написал(а):
Ну вы то, как я понял, давно решили, что чарджи в плане доходов дохлая затея - консультироваться и пользоваться помощью в составлении заявления никто не спешит, поэтому и сайт пришлось на бесплатный хостинг перенести. Тему надо использовать.Теперь у вас новый тренд) И вы активно почву готовите на этом форуме.
Но для того, чтобы клиента представлять в суде или консультировать, нужен грамотный юрист, которому платить надо. И поэтому, судя по вашей группе вк, вы пока "думаете")

Сергей свои домыслы оставьте себе, у нас нет желания никого консультировать, получится так же как с чарджбэком, кинется масса людей, осадят робокассу а толку, денег у нее нет, она их отдала, кто-то что получит, но масса нет. Мы не будем привлекать новых клентов. Мы оцениваем, что можно сделать для текущих. Этот хост был изначально, посмотрите, где все наши документы, ссылки есть везде.

Edward77 · 16.01.2015

kakadyi написал(а):
У меня в голове просто не укладывается,как можно было допустить мошенников на ТВ,в газеты,инет,да вообще везде.Жаль,что у нас не средневековье,а то так бы я первый пошел за головой бородача

Да меня это больше всего вымораживает. С момента МММ ничего не изменилось, телеканалы за деньги будут хоть террористов рекламировать с**и... А от форекса реально тошнит после таких событий.

Dimafen · 16.01.2015

kakadyi написал(а):
Жаль,что у нас не средневековье,а то так бы я первый пошел за головой бородача

рано или поздно поход состоится и он это понимает

finprotected · 16.01.2015

graf331 написал(а):
Эт жы лохотрония -2 "наживись на горе ближнего своего"
Не раз в разых группах отделтными лицами предлогались помощь и консултации юристов. Всё это наживы ради. Вбросы информации чтоб люди клевали и шли от без исходности. А тольку от этого консультирования нет. Любой человек вникнув сможет не хуже юриста прошарить тему,при желании. А эти новоиспечённые юристы поднимают себе рейтинг и практику на ваших заблудших душах. Есть некоторые моменты которые не озвучил ни один юрист и ждущие чарджбека.
Юрист должен играть законом в пользу истца, а не ответчика в нашем случае цитаты да чардж фуфло,ни чего не вернёте,банки рулят,МПС сила. И не трёт шкурки на форумах с вырезками законов и обращений. А сидит уверенно в офисе и человеку может лично написать что может сделать в случае отказа в положительную сторону. Человек подумав: - да он чертовски прав,идёт и работает с юристом.
Видя сейчас ситуацию с отказами банков идёт нарушение,а юрист этот что делает? Правильно : - принимает сторону банков,а не борется с ними.

во первых мы не юристы и никогда не были, мы эксперты как раз платежных систем. Мы просто даем нашим кдлиентам экспертную оценку и информацию. Денег мы не брали за заявки, поэтому не суди по себе. Вы наивны. дело в том что нарушений нет. Все законно Виза в праве устанавливать свои правила. Банки в соотвествии с правилами оправданы, чарджбэк в 90% не возможен. Мы не будем тратить свое время в этих случаях. тем более денег с этого мы не брали. Нет смысла биться головой об стену, когда результат очивиден.

kakadyi · 16.01.2015

Dimafen, он,скорее всего,уже давно спрятался за границей и сидит смеется в вк на пару со своей шваброй

finprotected · 16.01.2015

olgi-bi написал(а):
1. Финпротектед только здесь иногда появляется, и то с планшета пишет кто-то, переписку с клиентами по заключенным договорам через эл.почту не ведет.
2. Робокасса и РБК не могут быть ТСП согласно их же публичным офертам.
Вывод мой: "Рекомендации МПС для банков" - это чье-то сочинение, не основанное на законодательстве РФ.

добавлено через 2 минуты
Похоже у Финпротектеда нет своих юристов, их кто-то выборочно консультирует. В чью пользу? Только не в пользу обманутых плательщиков.

Повторю, мы вам сюда ничего не выкладвывали, вы пришли к нам в группу, взяли наш материал, вам не предназначеный, и тут рапростроняете с просьбой прокоментировать, так вот, более вам мы коментировать ничего не будем и группа будет закрытой, за перпост матириалов будем исключать

добавлено через 3 минуты

alexander2015 написал(а):
Вчера задал вопрос finprotected насколько удачно у них идут дела в плане возвратов. Ответа не последовало.

3% все до НГ, более возвратов нет, есть отказы

Dimafen · 16.01.2015

finprotected написал(а):
Все законно Виза в праве устанавливать свои правила. Банки в соотвествии с правилами оправданы, чарджбэк в 90% не возможен. Мы не будем тратить свое время в этих случаях. тем более денег с этого мы не брали. Нет смысла биться головой об стену, когда результат очивиден.
__________________

на ваш взгляд нет абсурда в изменениях правил Виза?(где в роли ТСП оказались ПС-ки)

finprotected · 16.01.2015

Dimafen написал(а):
на ваш взгляд нет абсурда в изменениях правил Виза?(где в роли ТСП оказались ПС-ки)

Виза после общения с банками сообщила, что правилам не ругилировался, случай когда мошенник ТСП. Ввиду этого, было готово рекомендательное письмо. В базовых правилах процедура чарджа по причине не оказание услуги предпологалось, что ТСП просто ее не оказал, но не является мошенником. В этой же ситуации ТСП мошенник, потерпели люди, но эти люди перекладывают свои потери на банки, которые выполнили все согласно закона. Банки не виноваты в том, что вы хотели 100% годовых, но у банков есть средства, и для них чарджи сроком до 120 вполне посильная ноша. Но они оказались не готовы к ней и нашли способ согласовав с Визой защитить себя. Все оставшиеся участники без денег, ваши деньги у ММСИС. Поэтому, кого не привлекай денег от этого не появится. Исключение, средства в адмиралтейском банке, но и они по чарджу не возвратны. Только через суд. Для этого нужно установить откуда поступали эти деньги, получить реестры крайних платежей, и вернуть их плательщикам. остальным не повезло. Есть еще банки которые напрямую работали с прокладками, реколмендация визы их не прикрыла

Dimafen · 16.01.2015

Значит мы все неправильное имели представление о правилах МПС,надеясь что они защищают систему платежей от самого факта появления возможности мошенничать

добавлено через 6 минут

finprotected написал(а):
Банки не виноваты в том, что вы хотели 100% годовых

мы не хотели 100% годовых(хватило бы и 20),но и банки оправдывать нельзя,нарушающие ФЗ-ны

zaka02 · 16.01.2015

Filly, добрый день!
Я написала в Сбер повторное заявление, мне сразу же пришел ответ, что ответ ВАм уже предоставлен) И все)

kakadyi · 16.01.2015

finprotected написал(а):
что вы хотели 100% годовых

Еще один клоун,не разобравшийся в сути и тычет про 100% годовых.

Dimafen · 16.01.2015

мне тоже неприятно,напоминает ту передачу на первом канале,и много есть что сказать,но не будем тратить нервы...

добавлено через 3 минуты
мы тоже не виноваты что банкам нужно 200% рентабельности

Chargeback или попытка вернуть свои же деньги! - Страница 118

Интересующийся

Новичок

Любитель

Новичок

Любитель

Новичок

Любитель

Любитель

Интересующийся

Интересующийся

Любитель

Интересующийся

Новичок

Интересующийся

Любитель

Интересующийся

Любитель

Интересующийся

Новичок

Любитель

Похожие темы