вырисовывается крайне негативная,удручающая и ущербная ситуация,из-за того что хитрожопые банки и изворотливые платёжки договорившись(вступив в сговор) с МПС(которой всё равно) просто пренебрегли нашими интересами,то есть забыли(а может и не помнили),для кого и для чего они существуют.Они,в угоду своим амбициям и интересам,поспешили обезопасить себя и свои активы,закрывая глаза на сомнительные(неправомерные,а порой и противозаконные) обстоятельства,выявленные в результате расследований по чарджам,тем самым откровенно игнорируя интересы своих же клиентов.Думаю что,вопреки утверждениям банков(а также их "защитников") о том,что "клиент должен нести свои риски",закредитованный,в каком-либо банке клиент(потерпевший),может в ультимативной форме предложить банку "понести риски невозврата кредитных средств",в силу сложившихся объективных обстоятельств(например,суд).Принимая во внимание сволочную позицию наших банков,а также их сторонников,предлагаю пострадавшим клиентам(у кого кредитные обязательства) прекратить внесение платежей по договорам,то есть выразить свой протест в виде некой "акции неповиновения".И,ни в коем случае,нельзя принимать во внимание "невиновность" или "непричастность",а также "чистоту" того или иного банка или платёжки,т.к. они,в основном,обозначили уже свои приоритеты,в результате чего нам так же должно быть похеру какое количество банков из ТОП-25(или ТОП-100) схлопнется или обанкротится в итоге.Конечно скорее всего,в общем,ситуация не изменится,т.к. Визе дороже банки,а банкам дороже деньги,а на клиента просто "наплюют",ибо в нашей Раше клиент - это субъект с изначально ущемлёнными правами,но возможно кому-то из обманутых клиентов эта позиция даст возможность сохранить свои денежные средства,хоть и по нашему законодательству "переадресовать" свои долги другому вряд ли получится.Но принимая во внимание последние вышеупомянутые обстоятельства необходимо уже переходить к решительным действиям.
)) А то будет как счарджем 
А если Робокасса смотрит то пускай 
