Chargeback или попытка вернуть свои же деньги! - Страница 131

[vindikator]

finprotected,
вы уже спалились с этой темой )))
вы посмотрите, сколько гостей тут за раз, кроме зарегистрированных
Эх, благодетели

 

[finprotected]

finprotected,
вы уже спалились с этой темой )))
вы посмотрите, сколько гостей тут за раз, кроме зарегистрированных
Эх, благодетели

С какой темой, с той что мы коментим? тут нужны знания и опыт )) А то будет как счарджем А если Робокасса смотрит то пускай ) поменяют оферту мы это и в суде предъвим, мы скрин подготовили ) Пойдут как соучастники, так как злой умысел оферту менять, мы их этими постами и провоцируем ) А статистика просмотров - общая, за все время

 

[vindikator]

finprotected,
вы уже на письма и звонки не отвечаете и в скайп не выходите?
ответьте хоть здесь: мне Росбанк до НГ сделал чардж, и на другой день с карты повторно снялись эти суммы. Это законно ?

добавлено через 3 минуты
причем, я читала на банки.ру, это не только у меня так было. В итоге на карте было минус

 

[Dimafen]

А если Робокасса смотрит то пускай ) поменяют оферту мы это и в суде предъвим, мы скрин подготовили ) Пойдут как соучастники, так как злой умысел оферту менять, мы их этими постами и провоцируем )
а это уже не имеет значение,всё равно соучастие налицо и есть скрин или нет-тоже не важно-историю не перепишешь ,всё задокументировано в разных структурах и теперь вопрос только времени и они это понимают и денег не отдадут так просто

 

[pvulsik]

А не поздно ли вообще рассматривать чарджбеки? Судя по датам уже поздновато.

 

[Dimafen]

vindikator, наверное сумма была несущественной,что вы не побеспокоились её обезопасить от посягательств обратно?

 

[vindikator]

vindikator, наверное сумма была несущественной,что вы не побеспокоились её обезопасить от посягательств обратно?
___

а как можно было обезопасить?
сумма была большой
а карта кредитная
если на ней минус на второй день после чарджбека, что можно было сделать?
вечером приходит СМС о изменении, утром прибегаю в банк, там сказать ничего не могут, говорят, ждем ответов из Москвы

я не до конца сейчас понимаю, что вообще произошло.

на банки.ру описывалась аналогичная история тоже с Росбанком

одинаковые суммы снимаются два раза.
по выпискам первый раз в сентябре, когда я сама их пульнула, а второй раз в декабре, кто и как их снял, не знаю, я надеялась, они сделают исправительные проводки

 

[Dimafen]

vindikator, да снять все деньги

добавлено через 1 минуту
или перевести на чужой счёт

добавлено через 4 минуты
по сути ваш чардж сработал, а когда они получили рекомендации-пожалели и ретировались

добавлено через 6 минут
почему с нами сразу не поделились инфой?-хотя ваше право...

 

[vindikator]

Dimafen,
даже если бы я перевела деньги со счета, а чардж пришел на счет, на карте был минус, то есть я должна была пополнить карту
да кстати и со счета нельзя было снять, он был не активирован
самое интересное, они сами перевели со счета на карту сумму большую, чем я внесла и сказали, что у вас теперь беспроцентный период, хотя на карте была сумма хоть плюсовая, но далекая от полной

 

[vitaly73]

Уважаемые форумчане.
Внимательно читаю всю тему и прихожу к выводу,что вырисовывается крайне негативная,удручающая и ущербная ситуация,из-за того что хитрожопые банки и изворотливые платёжки договорившись(вступив в сговор) с МПС(которой всё равно) просто пренебрегли нашими интересами,то есть забыли(а может и не помнили),для кого и для чего они существуют.Они,в угоду своим амбициям и интересам,поспешили обезопасить себя и свои активы,закрывая глаза на сомнительные(неправомерные,а порой и противозаконные) обстоятельства,выявленные в результате расследований по чарджам,тем самым откровенно игнорируя интересы своих же клиентов.Думаю что,вопреки утверждениям банков(а также их "защитников") о том,что "клиент должен нести свои риски",закредитованный,в каком-либо банке клиент(потерпевший),может в ультимативной форме предложить банку "понести риски невозврата кредитных средств",в силу сложившихся объективных обстоятельств(например,суд).Принимая во внимание сволочную позицию наших банков,а также их сторонников,предлагаю пострадавшим клиентам(у кого кредитные обязательства) прекратить внесение платежей по договорам,то есть выразить свой протест в виде некой "акции неповиновения".И,ни в коем случае,нельзя принимать во внимание "невиновность" или "непричастность",а также "чистоту" того или иного банка или платёжки,т.к. они,в основном,обозначили уже свои приоритеты,в результате чего нам так же должно быть похеру какое количество банков из ТОП-25(или ТОП-100) схлопнется или обанкротится в итоге.Конечно скорее всего,в общем,ситуация не изменится,т.к. Визе дороже банки,а банкам дороже деньги,а на клиента просто "наплюют",ибо в нашей Раше клиент - это субъект с изначально ущемлёнными правами,но возможно кому-то из обманутых клиентов эта позиция даст возможность сохранить свои денежные средства,хоть и по нашему законодательству "переадресовать" свои долги другому вряд ли получится.Но принимая во внимание последние вышеупомянутые обстоятельства необходимо уже переходить к решительным действиям.

 

[graf331]

Опять же,система тебя накажет. Суд,коллекторы,списание с зарплатных карт. У них есть разрешения тебя нагибать,а ты должен через суд разгибатся...

 

[kdw]

МПС обозначив для банков новые рекомендации в отношении ТСП, меняют тем самым сами же свои правила, мы же систему не сможем изменить и нагнуть их тоже не так просто, слишком много всего повязано....

 

[graf331]

МПС обозначив для банков новые рекомендации в отношении ТСП, меняют тем самым сами же свои правила, мы же систему не сможем изменить и нагнуть их тоже не так просто, слишком много всего повязано....

Совершенно в дырочку! У нас нет полномочий для этого. И МПС как и все юр.предприятия могут менять правила в одностороннем порядке. Так что многий тут балаган просто бесполезен. Особенно от консультантов не имеющих юридического основания. Только надежда на себя и дыры в правилах. Которые есть.

 

[Dimafen]

вырисовывается крайне негативная,удручающая и ущербная ситуация,из-за того что хитрожопые банки и изворотливые платёжки договорившись(вступив в сговор) с МПС(которой всё равно) просто пренебрегли нашими интересами,то есть забыли(а может и не помнили),для кого и для чего они существуют.Они,в угоду своим амбициям и интересам,поспешили обезопасить себя и свои активы,закрывая глаза на сомнительные(неправомерные,а порой и противозаконные) обстоятельства,выявленные в результате расследований по чарджам,тем самым откровенно игнорируя интересы своих же клиентов.Думаю что,вопреки утверждениям банков(а также их "защитников") о том,что "клиент должен нести свои риски",закредитованный,в каком-либо банке клиент(потерпевший),может в ультимативной форме предложить банку "понести риски невозврата кредитных средств",в силу сложившихся объективных обстоятельств(например,суд).Принимая во внимание сволочную позицию наших банков,а также их сторонников,предлагаю пострадавшим клиентам(у кого кредитные обязательства) прекратить внесение платежей по договорам,то есть выразить свой протест в виде некой "акции неповиновения".И,ни в коем случае,нельзя принимать во внимание "невиновность" или "непричастность",а также "чистоту" того или иного банка или платёжки,т.к. они,в основном,обозначили уже свои приоритеты,в результате чего нам так же должно быть похеру какое количество банков из ТОП-25(или ТОП-100) схлопнется или обанкротится в итоге.Конечно скорее всего,в общем,ситуация не изменится,т.к. Визе дороже банки,а банкам дороже деньги,а на клиента просто "наплюют",ибо в нашей Раше клиент - это субъект с изначально ущемлёнными правами,но возможно кому-то из обманутых клиентов эта позиция даст возможность сохранить свои денежные средства,хоть и по нашему законодательству "переадресовать" свои долги другому вряд ли получится.Но принимая во внимание последние вышеупомянутые обстоятельства необходимо уже переходить к решительным действиям.

Вы совершенно точно обрисовали сущность нашей банковской системы

 

[Иван Симонов]

Каждый раз удивляюсь знанием наших ребят из сбербанка. У них видимо целый список причин висит как отказать клиенту в информации по его обращению. звонок №хз какой и сегодня узнаю что ПРАЗДНИЧНЫЕ ДНИ не входят в 60 календарных дней по обращению. И каж

добавлено через 4 минуты
Каждый раз удивляюсь знанием наших ребят из сбербанка. У них видимо целый список причин висит как отказать клиенту в информации по его обращению. звонок №хз какой и сегодня узнаю что ПРАЗДНИЧНЫЕ ДНИ не входят в 60 календарных дней по обращению. И каждый раз чтото новое! если бы не долгое ожидание операторов и 50тыс вопросов о том зачем я звоню я бы каждый час звонил и слушал сказки почему так долго рассматривают обращение.

 

[Dimafen]

И что больше всего удивляет-безответственность даже наших банков-имитентов,они даже и не задумываются,что в конечном счёте судебные иски будут и к ним,причём массово. Ненадлежащим образом проводя расследования, ссылаясь на фальшивые,сфабрикованные аргументы,предоставляемые ТСП,ПС-ками в качестве защиты своих капиталов,клиентам предоставляются лжемотивированные,необоснованные отказы.Даже рекомендация МПС,которую используют банки -это всего лишь рекомендация и не более того,используя её нарушаются международные стандарты для платёжных систем и такое наверняка невозможно в любой другой стране. Как можно не понимать ,что дешевле сегодня решить правильно эту проблему,чем завтра платить ещё дороже?

 

[kakadyi]

Dimafen, не будет никаких массовых исков.Максимум-единичные с непонятным будущим

 

[Dimafen]

kakadyi, будет,уже есть коллективные,присоединяйся

добавлено через 6 минут
да и у одиночных если будут результаты появится цепная реакция(от юистов многое зависит)

 

[kakadyi]

Dimafen, Где,к кому?)

 

[Сергей Данилоф]

Dimafen, не думаю, что иски к эмитентам закончатся возвратом средств. Рассматривая объективно эту ситуацию, любой суд придет к выводу, что реальный ущерб инвесторам был нанесен не действиями эмитента или платежных систем, а компанией MMCIS, которая присвоила деньги своих вкладчиков. Эмитент в соответствии с условиями договора выпуска и обслуживания карты надлежащим образом предоставил услугу по переводу денежных средств получателю через платежные системы. Посмотрите внимательно ваш договор с эмитентом, уверен, что по договору эмитент ни при каких обстоятельствах не обязан возвращать средства по операции при неоказании услуги получателем. Правила МПС в принципе суд рассматривать не будет так, как они регулируют отношения участников платежной системы. Процедура чарджбэк дает право оспорить операцию эмитенту, а не держателю карты. Держатели карт участниками платежной системы не являются, и поэтому никаких прав в рамках правил МПС не имеют. Если эмитент решил не воспользоваться своим правом по процедуре чарджбэк, или ему было отказано в этом, то это внутренние отношения участников платежной системы. Суд рассматривать их не будет. В суд можно идти только с тем договором, по которому был нанесен ущерб. То есть договор с ММСИС. Во только перспективы такого похода весьма туманны.