elektrobaks
Профессионал
Re: Чья забота о рейтинге ХАЙП-а ПОНЗИ?
100 пудов даже Сбербанк не дает, 1992 год год скама Сбербанка.
А то что хайпы работают на ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ вероятности - Вы правы
Поэтому приходится делать все чтобы повысить вероятность успешной ИГРЫ с хайпом - постами.
тем более постинг + подпись любимых проектов проносят иногда реферальские. "Кинг - инвест", уже 17 человек подомной труды не напрасны.
И еще никто в этой теме не отписался про "Понзи схемы", конечно берется среднестатистический админ. Когда делаешь вклад как раз надеешься на такого, а дальше как - получится. Вот "Аналитик-инвест" оказался пакостным само -доссером и скаммером.
Не, давайте все-таки чисто объективности ради признаем , что Импульс вернул вклад далеко не всем постящим. Есть ли основания считать, что он сто пудов не вернул бы ничего, если бы постов не было? Есть ли основания считать, что именно посты послужили единственным поводом к выплатам?
Да, шансы это увеличивает, но и не более того.
Считаю, что вопрос чисто в соотношении потенциальной прибыли и затраченного времени и вложенных усилий. Если вклад в 1 доллар, а возни с форумами на 100, спрашивается, так ли оно надо?
А вообще, elektrobaks, однако, здоровы же Вы ярлыки развешивать налево-направо) Постишь после переноса в проблемные - пособник скама; не постишь - опять пособник скама. Да что ж такое, чего не сделай, в чем-то да обвинят
100 пудов даже Сбербанк не дает, 1992 год год скама Сбербанка.
А то что хайпы работают на ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ вероятности - Вы правы
Поэтому приходится делать все чтобы повысить вероятность успешной ИГРЫ с хайпом - постами.
тем более постинг + подпись любимых проектов проносят иногда реферальские. "Кинг - инвест", уже 17 человек подомной труды не напрасны.
И еще никто в этой теме не отписался про "Понзи схемы", конечно берется среднестатистический админ. Когда делаешь вклад как раз надеешься на такого, а дальше как - получится. Вот "Аналитик-инвест" оказался пакостным само -доссером и скаммером.