Как ни странно,несмотря на то, что хайпы воспринимают как понзи-пирамиды и лохотроны вероятность получения прибыли для рядовых участников в них гораздо больше(зачастую в разы),чем в остальных игровых сферах(форекс,букмекерство,покер,лотереи и пр.).
Во всех этих сферах не создается прибавочного продукта(материального,интелектуального,ментального) и как бы они себя красиво не позиционировали и не обрастали множеством солидных атрибутов,суть у них одна - средства большинства участников перетекают в каманы организаторов и небольшой группы особо информированных и искушенных участников(их около 5%),остальные в убытке.
Так вот,хайпы не скрывая этой своей сути продолжают оставаться более прибыльными и вероятностно выигрышными для рядового участника.Поэтому они еще долго будут актуальны(возможно видоизменяясь).
А понятие "Инвестирование" применять к этим сферам нельзя(смешно слышать,когда серьезно говорят об инвестировании на форексе).
Инвестировать можно в то,что в случае успеха позволит получить какой-то новый количественный и качественный результат(материальный,информационный,духовный продукт,пользующийся спросом) .Остальное просто игра.
А успешность реального инвестирования может быть примерно такой же как и успешность отдельных людей или их периодов жизни,т.е. точно предсказать и гарантировать невозможно.
А вы не правы. Хайпы создают продукт, это конечно в их цели не входит, но своими побочными действиями они создают продукты.
Поясню. Хайпы заказывают услуги у хостеров, дизайнеров, программистов, рекламных площадок типо MMGP.COM.
Хостер на эти деньги апгредит сервера, каналы связи, создает рабочие места.
Дизайнеры и программисты получают обучение и опыт, который применим не только в построении хайпов.
Рекламные площадки типо MMGP.COM за счет субсидий от хайпов развивают "белые" услуги - разделы по фондовым рынкам, стартапы, венчур, биржи труда ... и пр.
Это ли не реальные продукты?
Понятно, что львиная доля средств остаются в руках у мошенников, но при этом они субсидируют целую индустрию, которая так или иначе создает продукт.
Если хотите аналогий, то я вам приведу яркую аналогию: возьмите Лас-Вегас.
Поток азартных игроков сознательно желающих расстаться с деньгами за многие годы проспонсировал создание мегаполиса (1.8 млн. чел.), где построили не только игорную, но и индустрию развлечений, спорта, туризма, заложили большой культурный пласт традиций, много денег из Вегаса идет в ниокр.
Психика человека веками не меняется. Пройдет хоть 100 000 лет азартные игроки никуда не денутся, как и хайпы и казино.
Деанонимизация интернета не поможет, бывшие хайперы найдут легальные и полулегальные способы отъема денег займут опыта у мошеннических пирамид и казино из реала - лимиты доверия на wm первые шажки.
Если психика человека веками не меняется и с этим ничего нельзя сделать, то государству и гражданам нужно просто извлекать из этого максимальную пользу для государства, для региона, для граждан (в смысле извлекать реальный продукт с максимальной эффективностью - максимально контролировать-легализировать, обязать на социальную активность, обязать инвестировать в ниокр и пр.).
А насчет применения термина "инвестирование", я с вами согласен. Инвестирование к участию в играх неприменимо, это прямой обман потребителей.