И не добрать прибыль. Всё же лучше войти в начале тренда, точно также и выйти в конце. А вот определять эти точки и есть задача стратегии. Хорошо если длинный затяжной тренд. Хоть с какой то прибылью выйдешь. А вот на коротких трендах как раз и важно оптимально войти и выйти. Слишком маленькая грань между прибылью и убытком. Я всегда серьёзно отношусь к точкам входа и выхода и на длинных трендах в том числе, т.к. они покрывают возможные убытки на коротких трендах, которых как правило гораздо больше.
-
Реклама: 💰 Пополни свой портфель с минимальной комиссией на Transfer24.pro
-
Добро пожаловать на инвестиционный форум!
Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!
Впрочем, для начала надо зарегистрироваться! -
🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
-
📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
-
Внимание! Правила форума о Forex
Что важнее в торговле – точка входа или точка выхода? - Страница 6
- Автор темы Bestlive08
- Дата начала
Я согласен с вами по поводу крупного участника ,но на рынке его можно увидеть.
Вопрос как он будет эти миллионы вливать и двигать цену?
Миллиарды. Потихоньку и желательно незаметно для соперников. Фонды тоже хорошо считают и не ведут себя на рынке как слон в посудной лавке.))
И то и другое важно. Необходимо определить до открытия позиции и точку входа и планируемый профит или размер стоп-лосса.
Я вот читал статистику, что форекс занимает 2-3% от всего мирового валютного рынка. И как даже самый крупный участник от форекса будет двигать рынок? И нужно ли это? Ведь форекс это как москит на слоне. И не важно куда слон идёт. Главное побольше насосать кровушки. В этом вся суть форекса. Присосаться к тем движениям, которые существуют на валютном рынке независимо от нас. А действительно крупные игроки, в виде государств и крупнейших банков, решают свои задачи, и нажива на спекуляции валютой для них вовсе не на первом месте.
Вы наверное что-то путаете форекс- это и исть валютный рынок. На нем действетельно крупные игроки это государства и хедж фонды. Например фонд Сороса хорошо заработал на спекуляцией с фунтом и иеной.
Но вроде бы форекс считается самым ликвидным самым крупным рынком планеты,об этом говорят объёмы торгов.
А теперь сопоставьте крупных игроков и как они двигают курсы.
нету у меня стопа, а если сделка пошла не так, как нужно, то точно не жду, что закрыть прибыльно, а закрываю по-быстрому, а если как надо, то обычно ожидаю, куда пойдет и беру не дожидаясь максимума - достатоно и среднюю прибыль получить
Как вы торгуете без стопов, а если произойдет сильный импульс, когда вас не будет рядом? Как например не давно было, евро сходила 450 пунктов за пару часов, это ж слив депо будет.
То есть вы помимо того, что пытаетесь спрогнозировать направление и уровни, ещё и рисунок и динамику движения прогнозируете ?
Стопа как физического инструмента может и не быть, но всё равно вы же знаете где и на каком уровне ваш прогноз будет иметь необратимые противоположные значения? это и есть стоп, просто по такому стопу гораздо труднее выходить из рынка , особенно начинающим спекулянтам.
Не путайте валютные торги для нужд государства и банков (это и валютные резервы, и кредиты, и торговые операции и многое другое), и чистую спекуляцию на валюте. Для примера валютные спекулянты в девяностые годы стояли на каждом углу. Но они ведь не двигали рынок, а наживались на перепадах. А форекс это чистая спекуляция на валюте. И доля именно валютных спекулянтов на валютном рынке не такая уж и большая.
Это все и есть форекс, так же спикулянты запросто могут двигать рынок, этому было не мало подтверждений. Сорос например на спикуляции фунта заработал. а государства те же самые спикулянты например Япония и Китай постоянно играют в валютные войны.
Да не могут спекулянты двигать рынок. Мощи не хватит. Да это им и не нужно. Если спекулянты начнут двигать рынок, они просто выйдут в нули. А нужно наживаться на чьих то трудностях. Например на трудностях государств. А то что идут межгосударственные валютные войны, так они направлены на укрепление своих валют, но никак не на наживу от перепродажи. Каждое государство защищает интересы своей валюты. А спекулянту пофиг на чём наживаться. Причём как на падении так и на росте.
Ну с Соросом отдельный вопрос. Тут не обошлось без ЦРУ. Под прикрытием заработка на форексе он внедрял различные благотворительные акции в России, которые в результате разлагали наше общество. Об этом по телеку документальные фильмы идут.
И в чём его польза от этого была ,он что глаза закрывал на какие то факты.
Однозначно - выход главнее, как подведение итогов, но и вход в сделку не должен быть от фонаря, вощем нужен комплексный подход к своей торговле.
Вот задам вам вопрос ,вы новичок например и что вы будете обучать точку входа или выхода.
Похожие темы
