Вы наставили ерунды всякой и решили, что наиграли кучу догов против вас? Интересное обоснование своих проигрышей.
После матча легко сказать- ерунда.
Нормальное явление, ставить в лайве на проигрывающих (немного) фаворитов.
Показатели Шарлотт (4 победы над аутсайдерами и 31 поражение) и Орландо- 25-12 - где ещё ставить в лайве если не на них???
То же самое Галатасарай, дома, 19-3, ни одного проигрыша даже от середняков, борится за чемпионство.
Если в таких играх в лайве не ставить, тогда каковы ваши критерии отбора матчей? А уже "после"- легко говорить.
Если бы Орландо и Галатасарай отыгрались бы и выиграли, говорили бы "отличная ставка", а сейчас уже можно хоть что придумать...
Изменения кэфов не заметил перед игрой, давали 1,02 на Галатасарай
-------------------------------------------
Бостон- Хьюстон П1- это ерунда? я поймал крупные кэфы в лайве (см. скрин), если бы игрок не спижонил при счёте 84-82, отыграл бы огромный процент начального банка.
Один на пустое кольцо вышел- и не забил, возможно дог на овертайм кстати.
84-84 это не ставка косячная, а форсмажор- в такой ситуации. 86-82 должно было быть
По времени посмотри- как они отыгрываться начали, я в лайве ставил за 7-8. Отличная ставка была имхо