Есть ли смысл вкладывать деньги в стартапы? - Страница 4

[kaliber]

Вкладывать стоит только в том что вы понимаете, но самому делать лень/нет времени
Просто так кидать деньги - это лучше в хайпы

И чем так хайпы хорошы? Чтобы терять?

 

[CrazyGoblin]

И не просто инвестировать проект а хоть чем-то помогать.

Вы путаетесь в терминологии. Инвестирование не предполагает помощи в проекте. Кроме как финансовой. Или это у вас "помощью" уже не считается?

По себе знаю. Был у меня один проект да и сейчас он есть но замороженный. Был инвестор, но помощи от него не видел в плане помочь по технической стороне, заняться рекламой, заняться дизайном.

А почему вы считаете, что инвестор должен был этим заниматься? Да, еще и так уверенно об этом говорите.
В вашем партнерстве один вкладывает деньги, а второй - голову. Т.е. знания и умения. Которые явно должны быть несколько ценнее вложенной пачки денег.
А по вашим запросам - инвестор должен был деньги вложить и, как минимум, полпроекта на себе тащить. А вы бы только сидели и сливки собирали. Так не бывает.

В общем один я не справился потому что очень много вопросов приходилось решать одному мне.

Это говорит о том, что плохой из вас стартапер получился. Надо было нанять себе помощника. Двух, трех, сколько нужно... Вы же почему-то инвестора считаете виноватым в том, что вы не справились с проектом. Интересно, почему?

В итоге передал я проект другому человеку, пока результатов никаких.

А как инвестор отнесся к вашей "передаче другому"? А как же ваши обязательства перед инвестором? Т.е. вы забросили проект и еще инвестора пытаетесь в чем-то обвинить... Разве он не выдал вам деньги на этот проект? Или он обещал еще и работать за вас в этом проекте?

 

[den malinos]

Если и вкладываться то в проект человека которого знаешь хорошо. И не просто инвестировать проект а хоть чем-то помогать. По себе знаю. Был у меня один проект да и сейчас он есть но замороженный. Был инвестор, но помощи от него не видел в плане помочь по технической стороне, заняться рекламой, заняться дизайном. В общем один я не справился потому что очень много вопросов приходилось решать одному мне. В итоге передал я проект другому человеку, пока результатов никаких.

Согласен с постом вышесказанным,инвестор он на то и инвестор,что от него только финансирование.Если вы не справлялись или не знали что делать в опр. области,то воспользовались бы услугами программиста,дизайнера,сеошника и т.д..
PS.У самого проект через инвестора делаю,он за техническую часть вообще не отвечает,я тоже не шарю.Делает это все программист.У нас изначально была договоренность с инвестором что я буду типа как администратор и говорить что и как делать программисту,он согласился.В вашем выходит либо вам инвестор поставил условие делать все самим,т.к. программиста он оплачивать не будет,либо вы просто не хотели вообще заниматься в техническом плане.
Сама идея ничего не стоит без реализации.

 

[bpr]

смысл то есть, но от обстоятельств все зависит. вопрос неправильно поставлен изначалаьно

 

[igor botur]

Многое, если не всё, зависит от "качества" как самого стартапа, так и его исполнителя, инвестор выступает в роли катализатора и сам по себе не может/хочет/должен ни в чём, кроме финансирования, принимать участие.

 

[nesteroff]

смысл то есть, но от обстоятельств все зависит. вопрос неправильно поставлен изначалаьно

чтобы инвестировать, нужно чётко разбираться в самой инвестиции и куда будете инвестировать. В стартап инвестирую и не понимаю сути - самоубийство денег инвестора

 

[Andrew1990]

Думаю, в стартап стоит вкладывать лишь тогда, когда ты понимаешь суть будущего бизнеса: кому нужен продукт, за сколько времени он окупается, какой процент рентабельности, будет ли нужен этот бизнес через 5-10 лет. Также обязательно должен быть бизнес-план и финансовый план с реальными цифрами. Очень важна корректная информация о руководстве компании: открывали ли они что-то до этого, чем все закончилось и т.д. Ну и не стоит вкладывать в стартап все свои деньги, так как по статистике 9 из 10 бизнесов терпят крах в течении 2 лет.

 

[jmaldun]

Ну и не стоит вкладывать в стартап все свои деньги, так как по статистике 9 из 10 бизнесов терпят крах в течении 2 лет.

по-вашему изречению воолбще не имеет смысла вкладывать, потому что при такой плачевной статистике вы будете постоянно в минусе сидеть

 

[vasilisc]

На данный момент я бы не рискнул вкладываться в чужие проекты. Разве что делать совместный проект с другом. Да и тут нужно быть осторожным, ведь таким образом можно разрушить дружеские отношения. Поэтому и занимаюсь только своими проектами на собственные инвестиции.

 

[Граф]

по-вашему изречению воолбще не имеет смысла вкладывать, потому что при такой плачевной статистике вы будете постоянно в минусе сидеть

При такой плачевной статистике, если один проект удачный, он принесет прибыли больше, чем вложено в остальные 9.

 

[korvin222]

При такой плачевной статистике, если один проект удачный, он принесет прибыли больше, чем вложено в остальные 9.

Венчурные инвестиции? Так ведь в них тоже нужно разбираться. Иначе будет не 9 к 1, а 99 к 1. )

И не все потянут такой уровень.

 

[Martin Gale]

Есть ли смысл вкладывать деньги в стартапы?

Такое стоит спросить у инвесторов google, apple, facebook, они уж ответят.
Проблема-то в том, что на начальной стадии хоть тресни не определишь, выстрелит ли стартап.

 

[Kisan]

Здравствуйте! Конечно стоит инвестировать, причем инвестировать -то нужно не такие уж и большие средства! В соотношении, выстрелит не выстрелит! обычно процент составляет от 1000 при мин вложениях

 

[Александр Кондрацкий]

Ну только если процентов на 90 уверены, что выстрелил

 

[Yurbol]

Ну только если процентов на 90 уверены, что выстрелил

Как правило 90% стартапов и выстреливает, так что шансов много заработать.

 

[Граф]

Как правило 90% стартапов и выстреливает, так что шансов много заработать.

Вот тут не соглашусь, может конечно не наоборот, но точно не больше половины успешных стартапов.

 

[InWest]

Стартап стартапу рознь. Инвестор инвестору рознь.
Многое зависит как от проекта, от личности первых и вторых, от внешних факторов.
Тема очень объемная.
Как сказал когда-то один мой успешный знакомый о типе людей, которые берут деньги на проект, а когда проект "не пошел", говорит: "Ну, извини...". И уходит.
Т.е. стартапер, который: вдумчивый, предприимчивый, толковый, настырный, ориентированный доводить дела до конца - имеет шансы вытянуть проект.
Толковый проект (желательно с запасом рентабельности в сотни процентов) + правильный стартапер - шанс проекта "пойти" - ещё выше.
Правильный инвестор - вообще отлично.
Риски проекта просчитываются и минимизируутся (в большинстве случаев).
Экспертиза проекта: возможность инвестора (и команды проекта) оценить потенциал проекта, его риски и возможность их минимизировать - это задача.
Большинство инвесторов хочет чтобы доходность была как у Google, а риски - как в депозитном вкладе в банк.-)))
Если все 3 составляющие стыкуются: перспективный проект + компетентная команда (с энтузиазмом) + правильный инвестор - тогда шансы успешной реализации стартапа очень высоки.
Опять же, как правило, финансирование проекта можно грамотно структурировать.
Тогда стартовать можно с меньших сумм.
А вообще, тема очень объемная...

 

[Gabriel Grigoryan]

Конечно есть. Но опять же, смотря какие стартрапы. Надо проводить анализ всесторонний )

 

[AlexRover]

Страт -ап, а за старт-ап считаются не только интернет бизнесы, но и реальные бизнесы, типа кофейни и т.д.

Так вот, в старт-ап имеет смысл вкладываться
- во первых это способствует развитию самого бизнеса, повышает его шансы на выживание
- во вторых это повышает Ваш доход или, как минимум, шансы на его получение

Кто то из великих, на бизнес-вопрос о чем Вы сожалеете, ответил:
Мы слишком долго принимали решения.

В общем нужно меньше раздумывать, и больше участвовать.

 

[inside joker]

есть,но предварительный тщательный анализ бизнес-плана необходим