FrontStocks Ltd. – frontstocks.com - Страница 22

Radiant · 20.04.2012

Захарова написал(а):
То бишь вместо открытия сделок сервер "давился" информацией и выдавал сразу прибыль.

Какая прелесть !!!

Но повторюсь, Захарова, еще раз: проблемы Вашего софта (переменных, буферов и прочего) не должны быть проблемами клиента. Тем более, что есть понятие "презумпции невиновности" - и выводы Ваших инженеров програмеров - это только их субъективное мнение (как бы не сказать еще и попытка прикрыть собственный ...)
Действия нормальной конторы - заплатили в любом случае (ошибка Ваша и только Ваша), сделали выводы, залатали, и ... ждем следующего "тестировщика" раз на собственных денег не хватает...

Wenfort написал(а):
Торговая система выложена, все настолько заняты, что не найдется два часа чтобы стать миллионером?

Просто основная масса, в отличие от Вас (ну и Захаровой еще) читать умеет, кроме того что писать

Написано же самой Захаровой - прикрыли лавочку они.. теперь всплески только там где им "надо"

Alex235 · 20.04.2012

Wenfort написал(а):
Послушайте, а в чем проблема? Торговая система выложена, все настолько заняты, что не найдется два часа чтобы стать миллионером? Если система работает, любой может в лучшем случае заработать миллионы, или в худшем случае разорить FrontStocks, если же не работает, значит tatarin1982 где-то привирает.
Я понимаю что все обсуждающие миллиардами ворочают, такие копейки не нужны, но и объективных людей из себя в таком случае строить не нужно. То, что пишут обе стороны по крайней мере очень спорно.

То, что подобный алгоритм уже не работает и ёжику понятно. Но это не значит, что татарин привирает, почему-то он вызывает больше доверия, чем Екатерина.

Vergius · 20.04.2012

Alex235 написал(а):
Господа, да Вы вообще о чем? О каких жалобах может идти речь, если индексы силы генерируются самим Фронтстокс (по алгоритму забрать самый дорогой опцион) и существуют только у него (возможно ошибаюсь), поэтому в принципе не могут рассматриватся как инструмент извлечения прибыли. То, что вызвало такой живой отклик (который я вообще-то не ожидал) было просто экспериментом, вызваным моей природной тягой к различным экспериментам подобного рода (знаешь конечный результат, но всё равно хочется проверить). Справедливости ради стоит заметить, что фронтах можно немного заработать. Но зарабатывать много в настоящеё время не возможно, т. к. сейчас (как видится ситуация мне) ведётся накопление "начального капитала", необходимого компании чтобы выжить и развится, весьма агрессивными методами. Может быть о Фронтстокс ещё будут говорить как лучшей в своём роде, а может репутация упадёт так, что её уже будет невозможно будет поднять и компания останется вечной шарашкой. ИМХО. Ну и понесло Остапа

Ну если Вы заранее знали результат, то нужно было бы ставить на евру или кабель. Есть же у компании такие инструменты? Такие данные было бы можно очень легко проверить.
Словам же сейчас никто не верит...

Захарова · 20.04.2012

Radiant написал(а):
Но повторюсь, Захарова, еще раз: проблемы Вашего софта (переменных, буферов и прочего) не должны быть проблемами клиента

Клиент пользуется торговой платформой и браузером (FireFox, Opera, Chrome, IE). А в данном случае использовался софт созданный под заказ и работающий совсем по другому принципу. А вот это уже как раз и является нарушением договора обслуживания по программной части

Radiant написал(а):
Тем более, что есть понятие "презумпции невиновности" - и выводы Ваших инженеров програмеров - это только их субъективное мнение

Нам достаточно информации от сертифицированных инженеров для того чтобы использовать договор обслуживания и одностороннего прекращения отношений с таким человеком, а также инициации процедуры его верификации. А то, что это не понравится вам или другим третьим лицам к вопросу счёта отношения не имеет абсолютно. Напротив, чем больше публичности придать нашим методам борьбы с мошенниками, тем меньше их придёт в следующем месяце. А это плюс! Ведь именно по этой схеме работают многие известные компании :i-yes:

Radiant написал(а):
Действия нормальной конторы - заплатили в любом случае ... залатали, и ... ждем следующего "тестировщика" раз на собственных денег не хватает...

Ага, размечтались! Технология "ударили по левой, подставим правую" здесь не работает. Спуститесь на землю. Каждый кто будет искать способы заработка в убыток компании методами обмана, взлома, подмены данных и прочими запрещёнными приёмами будет подсчитан, верифицирован и внесён в блэклист компании и стоплисты инвесторских компаний и услуг. Мы не платим вымогателям. И это не моё личное мнение, а юридически закреплённый в договоре обслуживания факт. А то, что это вызывает негодование у самих мошенников меня ничуть не удивляет :i-yes:

Alex235 · 20.04.2012

Vergius написал(а):
Ну если Вы заранее знали результат, то нужно было бы ставить на евру или кабель. Есть же у компании такие инструменты? Такие данные было бы можно очень легко проверить.
Словам же сейчас никто не верит...

Походу Вы не поняли о чём речь. Торги отдельно, эксперименты отдельно. По валютным парам у меня претензий нет. А по индексам силы можете попробывать сами, уверен, будете смеятся (если ставки будут маленькие) :wink2:

Захарова · 20.04.2012

Alex235 написал(а):
Походу Вы не поняли о чём речь. Торги отдельно, эксперименты отдельно. По валютным парам у меня претензий нет. А по индексам силы можете попробывать сами, уверен, будете смеятся (если ставки будут маленькие)

А что там, в индексах, смешного? Поделитесь наблюдениями, если не секрет. Уверена всем интересно будет почитать

Alex235 · 20.04.2012

Захарова написал(а):
А что там, в индексах, смешного? Поделитесь наблюдениями, если не секрет. Уверена всем интересно будет почитать

Дык уже. Пост #411

Radiant · 20.04.2012

Захарова написал(а):
Клиент пользуется торговой платформой и браузером (FireFox, Opera, Chrome, IE)

Не нашел этой фразы в ваших документах. Исправьте по быстренькому

Захарова написал(а):
А то, что это вызывает негодование у самих мошенников меня ничуть не удивляет

Это на кого намек то ??

Захарова написал(а):
Нам достаточно информации от сертифицированных инженеров

Кем сертифицированных то ?? А подойди те ка к любому из них - спросите что по кнопочке Alt+F4 произойдет в любом из названных Вами браузеров (только пробовать не давайте - сходу пусть ответит)

Кстати, можете заодно и любимого Вами "Шеридана" понавыигрывать у них

Захарова · 20.04.2012

Alex235 написал(а):
Дык уже. Пост #411

Дык там слова, слова. Вы видео покажите или хоть вообще что-нибудь. А лучше номер счёта и пароль читателям дайте

Alex235 · 20.04.2012

Захарова написал(а):
Дык там слова, слова. Вы видео покажите или хоть вообще что-нибудь.

Извините, но мне совсем не интересно вести информационные войны с Фронтстокс. Здесь таких товарищей вроде и так хватает. Так что всё по принципу хочешь верь, хочешь сам проверь, хочешь не обращай внимания.

Захарова · 20.04.2012

Radiant написал(а):
Не нашел этой фразы в ваших документах. Исправьте по быстренькому

Значит не там искали. Исправлять ничего не нужно. Такие пункты в договорах присутствуют с 2010 года и их три:

Регламент торговых операций Пункт 1.5

Регламент доверительных отношений Пункт 1.5 D

Регламент неторговых операций пункт 2.1 D

`

добавлено через 10 минут

Alex235 написал(а):
Извините, но мне совсем не интересно вести информационные войны с Фронтстокс. Здесь таких товарищей вроде и так хватает. Так что всё по принципу хочешь верь, хочешь не верь.

Извиняю! Но на будущее примите к сведению, что здесь же не песочница, где можно просто так швыряться куличиками. И если у вас есть претензия к компании или вы хотите обвинить компанию в чём-либо выходящем за рамки договора обслуживания, то требуется обоснование. Другие люди в этой теме уже писали что в качестве таких обоснований могут выступать видеоролики, где чётко просматривается номер счёта и ясен смысл операций трейдера. А без этого, пустые слова в постах - это инсинуации, да и вообще не серьёзно. Понимаете? :wink2:

Alex235 · 20.04.2012

Захарова написал(а):
А лучше номер счёта и пароль читателям дайте

Никак не могу понять - что бы это значало. Что-то у меня сегодня туговато с тонкими намёками, нельзя ли популярней?

добавлено через 17 минут

Захарова написал(а):
Извиняю! Но на будущее примите к сведению, что здесь же не песочница, где можно просто так швыряться куличиками. И если у вас есть претензия к компании или вы хотите обвинить компанию в чём-либо выходящем за рамки договора обслуживания, то требуется обоснование. Другие люди в этой теме уже писали что в качестве таких обоснований могут выступать видеоролики, где чётко просматривается номер счёта и ясен смысл операций трейдера. А без этого, пустые слова в постах - это инсинуации, да и вообще не серьёзно. Понимаете?

На самом деле это совсем не извинение за пост, а форма вежливости (постараюсь так не делать, чтоб не возникало двусмылености). Претензий к компании я не имею, т. к. именно это ожидал, а свою позицию по доказателствам я уже описал.

Захарова · 20.04.2012

Alex235 написал(а):
Претензий к компании я не имею

Принято

Alex235 написал(а):
а свою позицию по доказателствам я уже описал

Если не хотите обосновать ваши слова и подкрепить их видеороликом или номером счёта, то забирайте их назад

Alex235 · 20.04.2012

Захарова написал(а):
Если не хотите обосновать ваши слова и подкрепить их видеороликом или номером счёта, то забирайте их назад

На каком основании? У нас кажется свобода слова прописана в Конституции. Далее Вы скажите, что это клевета. Я спрошу как клеветой может являться пост с рассказом эксперимента и далее заданым вопросом?

Radiant · 20.04.2012

Захарова написал(а):
Если не хотите обосновать ваши слова и подкрепить их

А Вы сами везде свои слова обосновываете и подкрепляете ???

PS. Кстати, хотел вот зайти к Вам в офис, познакомиться, адресок не дадите ??

Захарова · 20.04.2012

Alex235 написал(а):
На каком основании? У нас кажется свобода слова прописана в Конституции

Причём здесь Конституция? Вы же пишите, что компания плохая, меняет котировки на индексы, вы 10 долларов из-за нас потеряли и всё такое. Раз вы это пишите, то видимо хотите донести это до наших клиентов и читателей темы. Вот я и говорю - обоснуйте тогда ваше заявление. Номером счёта или видеороликом. А то ведь здесь люди и опытные встречаются, словам не поверят

Alex235 написал(а):
Далее Вы скажите, что это клевета. Я спрошу как клеветой может являться пост с рассказом эксперимента и далее заданым вопросом?

Если вы проводите эксперименты и пишите здесь результаты с критикой, то и показывайте всем как проводили сам эксперимент, поэтапно, на видео. Чтобы всем было понятно. А если этого нет, то о чём мы тогда с вами беседуем? (может вы и не клиент даже и счёта у вас нет вовсе)

Alex235 · 20.04.2012

Захарова написал(а):
А то ведь здесь люди и опытные встречаются, словам не поверят

Так и я про это же! Сколько можно толковать, что я никого не собираюсь в чём либо убеждать!

Захарова · 20.04.2012

Alex235 написал(а):
Так и я про это же! Сколько можно толковать, что я никого не собираюсь в чём либо убеждать!

То есть вначале вы делаете заявление о том, что котировки на индексы компании были изменены и поэтому вы понесли убыток в 10 долларов. Затем я вас прошу предоставить номер счёта для анализа или видеозапись имевшего по вашим словам место быть. И после этого вы не хотите даже подтвердить, что являетесь клиентом компании и имеете в ней счёт. Я правильно вас понимаю?

Alex235 · 20.04.2012

Захарова написал(а):
и не хотите даже подтвердить, что вы являетесь клиентом компании и имеете в ней счёт?

Именно так. Неужели я так невнятно выражаюсь? Посты 430, 432. А совет для остальных (кто начал чтение с этой страницы) почитать с поста этак с 397. А то с последним заявлением Екатерины тема изящным движением приобретает совсем другой контекст.

Захарова написал(а):
То есть вначале вы делаете заявление о том, что котировки на индексы компании были изменены и поэтому вы понесли убыток в 10 долларов.

Да Господь с Вами! Прочитайте ещё раз - я не делал никаких заявлений, а рассказал историю сделок и задал обычный вопрос, и уж тем более не говорил о том, что котировки на индексы компании были изменены и поэтому я понёс убыток в 10 долларов. Я чёрным по белому написал, что "не пожалел 10 долларов" на эксперимент, и поделился результатом. Ещё раз объясняю (кажется четвёртый!), верить или нет - личное дело каждого, я не заинтересован в борьбе с Фронтстокс. Надеюсь теперь изложил всё достаточно понятно, чтобы не получать один и тот же по разному заданный вопрос. К тому же на 99% уверен, что мой номер счёта Вам уже известен, и Вы уже заглянули в историю сделок, надеюсь там нет ничего криминального?

Захарова · 20.04.2012

Alex235 написал(а):
Именно Неужели я так невнятно выражаюсь?

Ну да, я вас не совсем понимаю и возникают ещё новые вопросы. Например, если вы не можете подтвердить владение счётом в компании, то как вы тогда можете совершать сделки на биржевой площадке FrontStocks ? Это же не возможно!

Из чего следует что эксперименты ваши под вопросом. А были ли они вообще в таком случае? :wink2:

FrontStocks Ltd. – frontstocks.com - Страница 22

Любитель

Профессионал

МАСТЕР

Любитель

Профессионал

Любитель

Профессионал

Любитель

Любитель

Профессионал

Любитель

Профессионал

Любитель

Профессионал

Любитель

Любитель

Профессионал

Любитель

Профессионал

Любитель

Похожие темы