Причем, что характерно подобные события пытаются объяснить пост. фактум или собрать новостной фон относящийся к этой теме, и привязать его к событию. Абсолютно точно также на тех же новостях обьяснили мы и абсолютно другую ситуацию на графиках.
разговоры о том, что какие то там аресты в Саудовской Аравии так влияют на котировки это чушь.
Фундаментальные основания не могут иметь кратковременный эффект или это к фундаменту отношения не имеет, потому что экономика штука очень инерционная. И то что у нас действует сегодня, будет действовать завтра, после завтра и т.д. Классический пример сланцевая революция, сколько ей? Сырьевой рынок до сих пор лихорадит.Фундаментальные основания часто имеют именно кратковременный эффект, который заметен только для трейдеров.))) Остальной мир и не замечает котировок одного дня.
С чего вы взяли, вообще, что Фундаментом можно руководствоваться на долгосрок?
При этом стоит понимать, что так называемая новостная торговля, она собственно говоря к фундаменту не имеет никакого отношения
И то что у нас действует сегодня, будет действовать завтра, после завтра и т.д.
Ну у топстептрейдерс риск менеджеры, вообще были против новостной торговли. Потому что она даже если нормально прогнозируется, то не нормально идет из-за невозможности вовремя закрыться в ходе этой торговли+ нельзя ставить красивые стопы.Странно... а я только новости и считаю Фундаментом. Ну, не техника же это, в самом деле?)))
Всякие выборы, ставки и тому подобное - это чистый Фундамент, на мой взгляд.
Внутри дня можно торговать на балансах, относительно легко, правда для этого нужно с CME, объемы смотреть, тогда можно заранее под импульсы в какую то сторону вставать если они не ложные. Еще у инсты я помню рублем можно было торговать, получение сигналов с ммбв вообще копейки, правда движений нет уже год почти.Возможно на D1 и выше какие то обстоятельства и дают постоянный длительный эффект. Но, я то торгую внутри дня. Меня интересуют короткие движения по Фундаменту.
Именно так, многие трейдеры путают торговлю на новостях, красный продаем, зеленый покупаем, с реальным фундаментальным анализом, торговля на новостях это скорее чистая спекуляция, новость в календаре это лишь маленькая крупица фундаментального анализа, он действительно инерционен и отрабатывает не сразу.Фундаментальные основания не могут иметь кратковременный эффект или это к фундаменту отношения не имеет, потому что экономика штука очень инерционная. И то что у нас действует сегодня, будет действовать завтра, после завтра и т.д. Классический пример сланцевая революция, сколько ей? Сырьевой рынок до сих пор лихорадит.
Ну торговля на новостях это торговля просто за счет использования триггеров, которые запускаются при выходе новостей. То есть банально когда новости выходят, то часто появляется импульс кратковременный, сможешь- использовать, молодец, не сможешь, ну увы.Именно так, многие трейдеры путают торговлю на новостях, красный продаем, зеленый покупаем, с реальным фундаментальным анализом, торговля на новостях это скорее чистая спекуляция, новость в календаре это лишь маленькая крупица фундаментального анализа, он действительно инерционен и отрабатывает не сразу.
Пока никто не смог показать новостную торговлю, чтобы она была успешной. Рывок во время выхода новости? Чудесно, а стоп куда ставить и как знать что рывок не будет первый именно к стопу? Без стопа? А если цена просто пойдет против вас сразу и уйдет далеко? Все эти рассуждения о новостной торговле не более чем рассуждения.Ну торговля на новостях это торговля просто за счет использования триггеров, которые запускаются при выходе новостей. То есть банально когда новости выходят, то часто появляется импульс кратковременный, сможешь- использовать, молодец, не сможешь, ну увы.
Да ладно, у нас вон импульсники почти что новостники, сейчас со мной тут будут я чувствую спорить. Но значительная часть импульсов у того же полара или профитлайна получена во время новостей, поэтому вполне себе возможна такая система, вопрос в живучести.Пока никто не смог показать новостную торговлю, чтобы она была успешной. Рывок во время выхода новости? Чудесно, а стоп куда ставить и как знать что рывок не будет первый именно к стопу? Без стопа? А если цена просто пойдет против вас сразу и уйдет далеко? Все эти рассуждения о новостной торговле не более чем рассуждения.
Нет, они не торгуют на новостях, тут вы точно ошибаетесь, у Полара система основана на изменении волотильности, да, часто волотильность меняется новостях, но говорить, что Полар торгует от новостей, глупо. А может вы мне тут будете доказывать, что его робот просматривает экономический календарь и открывает сделки исходя из этого?Да ладно, у нас вон импульсники почти что новостники, сейчас со мной тут будут я чувствую спорить. Но значительная часть импульсов у того же полара или профитлайна получена во время новостей, поэтому вполне себе возможна такая система, вопрос в живучести.
Нет его робот не просматривает экономический календарь и не открывает сделки исходя из этого, он всего-лишь работает на коротких импульсах, которые внезапно часто возникают в момент выхода новостей, так что не вижу тут никаких противоречий у себя.Нет, они не торгуют на новостях, тут вы точно ошибаетесь, у Полара система основана на изменении волотильности, да, часто волотильность меняется новостях, но говорить, что Полар торгует от новостей, глупо. А может вы мне тут будете доказывать, что его робот просматривает экономический календарь и открывает сделки исходя из этого?
Раз его робот не работает от экономических новостей, значит вы уже не можете сказать, что он торгует на новостях, он торгует от изменения волотильности, которое может быть вызвано в том числе и новостями. Ключевое в том числе. Ваша логика сломана, приведем пример, намокнуть человек может в том числе и от дождя. но из этого никак не следует, что раз вы видите мокрого человека, то он обязательно попал под дождь, может он описался или упал в лужу. Вы демагог, уважаемый, советую посмотреть в википедии что значит это слово. Это человек, который в споре использует логические ошибки, но со мной это не прокатывает.Нет его робот не просматривает экономический календарь и не открывает сделки исходя из этого, он всего-лишь работает на коротких импульсах, которые внезапно часто возникают в момент выхода новостей, так что не вижу тут никаких противоречий у себя.
— Государство должно бороться с курением!
— Да? А вы знаете, что государственная программа по борьбе с курением была принята в Третьем Рейхе, что Гитлер был убеждённым противником табака?
Неа я вполне могу это сказать по одной простой причине. Человек не торгующий на новостях, не входит в этот момент в рынок и не пользуется открывшимися возможностями благодаря импульсам. Вот Фрейм на новостях не торгует, ибо сидит долго и вообще к ним не привязан.Раз его робот не работает от экономических новостей, значит вы уже не можете сказать, что он торгует на новостях, он торгует от изменения волотильности, которое может быть вызвано в том числе и новостями. Ключевое в том числе. Ваша логика сломана, приведем пример, намокнуть человек может в том числе и от дождя. но из этого никак не следует, что раз вы видите мокрого человека, то он обязательно попал под дождь, может он описался или упал в лужу. Вы демагог, уважаемый, советую посмотреть в википедии что значит это слово. Это человек, который в споре использует логические ошибки, но со мной это не прокатывает.
Вот вам пример прямо из Википедии, на вас похоже.
А на изменении волотильности он заходит всегда. Как думаете, разница есть между вашим чаще всего и моим всегда? Для разумного человека есть. Потому что Полар торгует от изменения волотильности, а не от новостного календаря, неважно чем вызвано это изменение.Вот и Полар в рынок чаще всего в новости заходит.
Нет, не логично, изучите земной шар, климатические зоны, полезно будет. Я надеюсь, вы как главный демагог форума не потащите меня обсуждать кто как купается и загорает, с вас станется.Если человек в Европе едет купаться и загорать логично предположить, что это происходит летом
Опять же не всегда, там определенные условия должны соблюдаться на самом деле, потому что yf Деле и ваши и мои слова находятся в одинаковой сфере достоверности, просто у меня привязка к событию, а у вас к ситуации на графике к которой привело событие.А на изменении волотильности он заходит всегда. Как думаете, разница есть между вашим чаще всего и моим всегда? Для разумного человека есть. Потому что Полар торгует от изменения волотильности, а не от новостного календаря, неважно чем вызвано это изменение.