Графический анализ рынка - Страница 10

zaharik1404 · 25.03.2017

ruh666 написал(а):
это из определения треуголька следует, как фигуры, ограниченной двумя сходящимися линиями.

Нет, это не из определения, это все из вашей, весьма богатой фантазии. Если такое определение есть, то приведите его, со ссылкой на авторитетный источник, а если нет, то нечего и говорить. Ну правда, я же не сегодня на рынок пришел и в голове у меня не опилки, неужели вы думаете, что я по вам не вижу, что это определение вы только что и придумали.

ruh666 написал(а):
строя всё исключительно по телам, но я такой подход, мягко говоря, не разделяю. с моей точки зрения, это приводит кк ошибкам

Это чисто ваше субъективное мнение, разделяете вы или нет, вы считаете так, а человек другой по своему, ваше мнение против его, так почему ваше главней должно быть?

ruh666 · 25.03.2017

zaharik1404 написал(а):
Нет, это не из определения, это все из вашей, весьма богатой фантазии. Если такое определение есть, то приведите его, со ссылкой на авторитетный источник, а если нет, то нечего и говорить. Ну правда, я же не сегодня на рынок пришел и в голове у меня не опилки, неужели вы думаете, что я по вам не вижу, что это определение вы только что и придумали.

Это чисто ваше субъективное мнение, разделяете вы или нет, вы считаете так, а человек другой по своему, ваше мнение против его, так почему ваше главней должно быть?

не буду я ничего искать, я эти книжки в бумажном виде читал, мне что, по-вашему, больше заняться нечем.
и а анализе рынков практически всё приобретает субъективный оттенок, я же не учу вас, как позиции открывать и закрывать, но в вопросах терминологии лучше быть точнее

zaharik1404 · 26.03.2017

ruh666 написал(а):
не буду я ничего искать, я эти книжки в бумажном виде читал, мне что, по-вашему, больше заняться нечем.
и а анализе рынков практически всё приобретает субъективный оттенок, я же не учу вас, как позиции открывать и закрывать, но в вопросах терминологии лучше быть точнее

А то я не знал, что искать вы не будете, потому что искать нечего, так что треугольник там имеется, хоть Эллиот и против и сработал он четко.
на счет субъективного мнения, смотрите, кто то мог бы вообще вот такой треугольник построить, красота ведь и вам не противоречит, нормальный восходящий треугольник с пробоем вниз, тут уж точно не подкопаешься, только я знаю, что фигня это, потому и не стал такой строить, а построил так, как делаю не один год и сделку от него открыл, а строил бы так, работал бы только на пробой и профита куда меньше взял бы.

ruh666 · 26.03.2017

zaharik1404 написал(а):
А то я не знал, что искать вы не будете, потому что искать нечего, так что треугольник там имеется, хоть Эллиот и против и сработал он четко.
на счет субъективного мнения, смотрите, кто то мог бы вообще вот такой треугольник построить, красота ведь и вам не противоречит, нормальный восходящий треугольник с пробоем вниз, тут уж точно не подкопаешься, только я знаю, что фигня это, потому и не стал такой строить, а построил так, как делаю не один год и сделку от него открыл, а строил бы так, работал бы только на пробой и профита куда меньше взял бы.

такой тоже противоречит, потому что верхняя линия, его ограничивающая вверх идёт, а должна идти сверху вниз. тут не при каких обстоятельствах треугольника не выходит, как не строй. а то, что он "сработал", это вовсе не означает, что он там был. произошедшее может быть следствием другой причины

zaharik1404 · 26.03.2017

ruh666 написал(а):
такой тоже противоречит, потому что верхняя линия, его ограничивающая вверх идёт, а должна идти сверху вниз. тут не при каких обстоятельствах треугольника не выходит

Я на этот счет вам уже не раз говорил, в трейдинге есть много чего кроме вашей волновой теории, так вот с точки зрения графического анализа там есть треугольник. на счет того, что линия куда то там у вас идет, по моему вы уже начинаете писать полную несуразицу, куда линия идет, у нее ног нет.

Я понять не могу, если вам нечего сказать по треугольнику. к чему несуразицу писать, ну приведите пример другой графической фигуры, обсудим, зачем бессмыслицу писать.

ruh666 · 26.03.2017

zaharik1404 написал(а):
Я на этот счет вам уже не раз говорил, в трейдинге есть много чего кроме вашей волновой теории, так вот с точки зрения графического анализа там есть треугольник. на счет того, что линия куда то там у вас идет, по моему вы уже начинаете писать полную несуразицу, куда линия идет, у нее ног нет. Я понять не могу, если вам нечего сказать по треугольнику. к чему несуразицу писать, ну приведите пример другой графической фигуры, обсудим, зачем бессмыслицу писать.

да причёт тут волновой анализ. горизонтальные треугольники всегда ограничиваются двумя линиями, восходящей и нисходящей. бывают ещё диагональные треугольники (клинья), там обе линии направлены в одну сторону, они всегда свидетельствуют о грядущем развороте. а у вас там непойми что

zaharik1404 · 26.03.2017

ruh666 написал(а):
да причёт тут волновой анализ. горизонтальные треугольники всегда ограничиваются двумя линиями, восходящей и нисходящей. бывают ещё диагональные треугольники (клинья), там обе линии направлены в одну сторону, они всегда свидетельствуют о грядущем развороте. а у вас там непойми что

Что не пойми что? Верхняя линия горизонтальная, нижняя с наклоном вверх, обычный восходящий треугольник, вот вам еще раз рисунок, что вам не нравится в этом треугольнике?
Посмотреть вложение 182096
Нет, я люблю дискутировать, но не очень люблю, когда оппонент приводит несуразные доводы, мне тогда начинает казаться, что меня считают идиотом.

ruh666 · 26.03.2017

zaharik1404 написал(а):
Что не пойми что? Верхняя линия горизонтальная, нижняя с наклоном вверх, обычный восходящий треугольник, вот вам еще раз рисунок, что вам не нравится в этом треугольнике?
Посмотреть вложение 182096
Нет, я люблю дискутировать, но не очень люблю, когда оппонент приводит несуразные доводы, мне тогда начинает казаться, что меня считают идиотом.

у вас верхняя линия не горизонтальная, а слегка вверх направлена, для такого треугольника это недопустимо. а для диагонального треугольника в нём волн маловато, эдак в любом месте на графике можно пару таких линий начертить и увидеть фигуру, которой там нет

zaharik1404 · 26.03.2017

ruh666 написал(а):
у вас верхняя линия не горизонтальная, а слегка вверх направлена, для такого треугольника это недопустимо.

Та вы шо, серьезно, так и не горизонтальная? А какая вертикальная что ли? Ух ты, а кто мне тут молол что двойных вершин не бывает чтобы цена дважды от одного уровня отбилась, а сейчас оказывается уже так бывает, три пункта между уровнями на дневном графике и треугл строить запрещено? По моему, вы уже сами не знаете что написать, сложно постить с такой плохой фантазией, наверное.

ruh666 · 26.03.2017

zaharik1404 написал(а):
Та вы шо, серьезно, так и не горизонтальная? А какая вертикальная что ли? Ух ты, а кто мне тут молол что двойных вершин не бывает чтобы цена дважды от одного уровня отбилась, а сейчас оказывается уже так бывает, три пункта между уровнями на дневном графике и треугл строить запрещено? По моему, вы уже сами не знаете что написать, сложно постить с такой плохой фантазией, наверное.

да, вот в треугольниках так действительно нельзя. а про двойные вершины я действительно так писал, но я из этого не делал вывод, что их в природе не бывает, ибо допускаются расхождения между вершинами. в сходящихся треугольниках вершины должны быть строго убывающими

zaharik1404 · 26.03.2017

ruh666 написал(а):
да, вот в треугольниках так действительно нельзя.

Цитируя вас, приведите мне закон, который говорит, что так нельзя. Я надеюсь вы помните, что в моем блоге очень желательно писать посты, которые выражают все таки мысль? А потому я бы вас попросил, если вы считаете, что так вот нельзя строить треугольник, обосновать это, потому что у меня такое мнение, что вы уже пишите, лишь бы что написать. Прошу вас, покажите цитаты или еще что, авторитетных источников, которые говорят, что раз между экстремумами есть три пункта разницы. треугольник строить нельзя....
Правда бредом пахнет?

ruh666 · 26.03.2017

zaharik1404 написал(а):
Цитируя вас, приведите мне закон, который говорит, что так нельзя. Я надеюсь вы помните, что в моем блоге очень желательно писать посты, которые выражают все таки мысль? А потому я бы вас попросил, если вы считаете, что так вот нельзя строить треугольник, обосновать это, потому что у меня такое мнение, что вы уже пишите, лишь бы что написать. Прошу вас, покажите цитаты или еще что, авторитетных источников, которые говорят, что раз между экстремумами есть три пункта разницы. треугольник строить нельзя....
Правда бредом пахнет?

во-первых, тут слово "закон" не применимо, ибо не придут вас арестовывать за неправильное построение треугольника. во-вторых, не буду я ничего искать, мне делать больше нечего. всё равно вы найдёте какуя-нибудь левую книжонку, где так строить можно. так ищите сразу

zaharik1404 · 27.03.2017

ruh666 написал(а):
во-первых, тут слово "закон" не применимо, ибо не придут вас арестовывать за неправильное построение треугольника. во-вторых, не буду я ничего искать, мне делать больше нечего.

Закон было сказано с сарказмом, нужно понимать, то что вы искать не будете, ктобы сомневался, но у меня вопрос, к чему вы пишете абсоолютную ерунду, что треугольник там строить нельзя, кто запретил, вы лично или кто? Ну я понять хочу, почему нельзя, раз закона такого нет, то почему нельзя?

ruh666 · 27.03.2017

zaharik1404 написал(а):
Закон было сказано с сарказмом, нужно понимать, то что вы искать не будете, ктобы сомневался, но у меня вопрос, к чему вы пишете абсоолютную ерунду, что треугольник там строить нельзя, кто запретил, вы лично или кто? Ну я понять хочу, почему нельзя, раз закона такого нет, то почему нельзя?

в данном случае слово "нельзя" было употреблено не в том смысле, что кто-то запретил, а в том, что согласно неким общепринятым принципам его построения такой способ не является правильным. а так, стройте, как хотите, если статистически будет приносить прибыль, напишите новую книжку

zaharik1404 · 28.03.2017

ruh666 написал(а):
в данном случае слово "нельзя" было употреблено не в том смысле, что кто-то запретил, а в том, что согласно неким общепринятым принципам его построения такой способ не является правильным.

Вот именно, вы дико злите меня своей бестолковой демагогией, я от вас уже на протяжении нескольких дней пытаюсь добиться, что это за общепринятые нормы и где вы вообще их взяли, показать ссылку на них или еще что, меня дико раздражает, что вы пишите бессмыслицу у меня в блоге, абсолютно ничем не подтверждая свои слова. Вот я знаю точно, что именно так, как я показал, строятся треугольники по всем классическим правилам. Вы же пишите просто лишь бы что написать, я не против постинга как такового, но я против постинга просто ради постинга, а не ради разумной беседы.

ruh666 · 28.03.2017

zaharik1404 написал(а):
Вот именно, вы дико злите меня своей бестолковой демагогией, я от вас уже на протяжении нескольких дней пытаюсь добиться, что это за общепринятые нормы и где вы вообще их взяли, показать ссылку на них или еще что, меня дико раздражает, что вы пишите бессмыслицу у меня в блоге, абсолютно ничем не подтверждая свои слова. Вот я знаю точно, что именно так, как я показал, строятся треугольники по всем классическим правилам. Вы же пишите просто лишь бы что написать, я не против постинга как такового, но я против постинга просто ради постинга, а не ради разумной беседы.

я не знаю, откуда берутся ваши классические правила. поэтому и спросил источник. вот сейчас сам ради интереса нашёл Джона Дж. Мэрфи "Технический анализ фьючерсных рынков" про треугольники. так там вообще тот, что у вас, обозначен, как восходящий, и всегда является бычьим

zaharik1404 · 28.03.2017

ruh666 написал(а):
я не знаю, откуда берутся ваши классические правила. поэтому и спросил источник. вот сейчас сам ради интереса нашёл Джона Дж. Мэрфи "Технический анализ фьючерсных рынков" про треугольники. так там вообще тот, что у вас, обозначен, как восходящий, и всегда является бычьим

Нет, перестаньте врать, я сходил по вашей ссылке и там не написано, что такой треугольник всегда пробивается вверх, там сказано, что он обычно пробивает на север. То что треугольники восходящие или бычьи, неважно, чаще пробиваются вверх, я и сам знаю, но так же знаю, что иногда они пробиваются вниз и уж тем более нигде по вашей ссылке я не нашел того, что нельзя строить треугольник. если разница между экстремумами 3 пункта. как вы мне тут доказываете.

ruh666 · 28.03.2017

zaharik1404 написал(а):
Нет, перестаньте врать, я сходил по вашей ссылке и там не написано, что такой треугольник всегда пробивается вверх, там сказано, что он обычно пробивает на север. То что треугольники восходящие или бычьи, неважно, чаще пробиваются вверх, я и сам знаю, но так же знаю, что иногда они пробиваются вниз и уж тем более нигде по вашей ссылке я не нашел того, что нельзя строить треугольник. если разница между экстремумами 3 пункта. как вы мне тут доказываете.

там написано "такая модель считается бычьей", а так, интерпретируйте, как хотите. и ничего я вам доказывать не собираюсь, каждый торгует, как хочет, я просто говорю, что, скорее всего, статистика по таким треугольникам будет отрицательной. попробуйти запостить хотя бы штучек 10 вот таких недотреугольников, только не пост-фактум. и посмотрим

zaharik1404 · 28.03.2017

ruh666 написал(а):
попробуйти запостить хотя бы штучек 10 вот таких недотреугольников, только не пост-фактум. и посмотрим

Вообще то, я неоднократно у себя в блоге показывал где стоит открывать сделки онлайн, в отличие от ваших, теоретических рассуждений и пока статистика очень даже в мою пользу. Так что то что вы, теоретик. по сути, который всегда. на любые свои прогнозы говорит, ну я ж не рекомендую открывать сделку, кидает мне такие предъявы, покажи прогноз онлайн ему, смешно просто выглядит.

ruh666 · 28.03.2017

zaharik1404 написал(а):
Вообще то, я неоднократно у себя в блоге показывал где стоит открывать сделки онлайн, в отличие от ваших, теоретических рассуждений и пока статистика очень даже в мою пользу. Так что то что вы, теоретик. по сути, который всегда. на любые свои прогнозы говорит, ну я ж не рекомендую открывать сделку, кидает мне такие предъявы, покажи прогноз онлайн ему, смешно просто выглядит.

я же говорю не про прогнозы вообще, а про такого типа треугольники, где обе ограничивающие линии направлены в одну сторону. тогда можно будет посмотреть статистику конкретно по этим случаем. а, когда вы постите пост-фактум, статистика 100% будет. впрочем, я не настаиваю...

Графический анализ рынка - Страница 10

ТОП-МАСТЕР

ТОП-МАСТЕР

ТОП-МАСТЕР

ТОП-МАСТЕР

ТОП-МАСТЕР

ТОП-МАСТЕР

ТОП-МАСТЕР

ТОП-МАСТЕР

ТОП-МАСТЕР

ТОП-МАСТЕР

ТОП-МАСТЕР

ТОП-МАСТЕР

ТОП-МАСТЕР

ТОП-МАСТЕР

ТОП-МАСТЕР

ТОП-МАСТЕР

ТОП-МАСТЕР

ТОП-МАСТЕР

ТОП-МАСТЕР

ТОП-МАСТЕР

Похожие темы