Возможно имеется в виду, что таким образом можно сохранить позицию не фиксируя потери. Бывают случаи, когда после этого получается "разрулить" сделку. Но это очень трудно и подчас приводит к еще большим убыткам.
-
Реклама: 💰 Пополни свой портфель с минимальной комиссией на Transfer24.pro
-
Добро пожаловать на инвестиционный форум!
Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!
Впрочем, для начала надо зарегистрироваться! -
🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
-
📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
-
Внимание! Правила форума о Forex
И ещё раз о стопах… Прибыль или слив? - Страница 3
- Автор темы SwaNn
- Дата начала
Возможно имеется в виду, что таким образом можно сохранить позицию не фиксируя потери. Бывают случаи, когда после этого получается "разрулить" сделку. Но это очень трудно и подчас приводит к еще большим убыткам.
Не существует понятия "разрулить" сделку, точнее это не более чем сленговое определение.
Так же зачем сохранять убыточную позицию? Для чего?
Посмотрите мой пример чуть выше, и сделайте одни и те же действия.
ЛОК:
Опен бай 1 лот, селл стоп (-30пп от открытия (пример)).
От селл стороны лока тейк 20 пп.
Сработал тейк, у нас бай 1 лот.
СТОП:
Опен бай 1 лот стоп лосс -30 пп
Ниже на 20 пп от стопа открыть 1 лот бай.
Разве тут есть разница?
Лок=стоп. Если по какой то причине нужен лок (например психологический комфорт новичка), то не вопрос, но разницы нема.)))
Речь и идёт о том, что "разрулить" (если так привычней) сделку, не выкашивая депозит стоплоссами.
добавлено через 4 минуты
Разница есть. И психологически для новичка, и для заработка.
Проверить очень просто. Сравните на демке оба варианта)))
Последнее редактирование:
Ну в своей статье про локи я и писал, единственное "преимущество" лока это психологический костыль для новичка , пока он не разобрался в механике. Но это точно не преимущество и быть им не может физически.
Повторюсь, я имею опыт работы с локами почти 10 лет (точно не считал), никаких преимуществ у локов нет.
Я начал использовать локи в 2007 году, когда торговал интрадей, тогда еще не было ван клик трейдинга, поэтому лок был удобнее в торговле, чем стоп. Но я никогда не разделял лок и стоп, так как это не имеет смысла.
Точнее я сначала тоже думал что лок, это что то такое эдакое волшебное, но после года реал торгов я поменял мнение, так как лок=стоп)
Последнее редактирование:
Я уважаю Ваше мнение и Ваш выбор, относительно применения стоплосс. Совершенно очевидно, что Вам так комфортно. Думаю, что не только Вам. Многим другим тоже.
Все люди разные, у всех "мозги по-пазному развёрнуты")))
У меня же иной опыт. Иной комфорт)))
Более того: консультирую трейдера уже 1,5года. На начало нашего сотрудничества история изобиловала "красным". Как Вы понимаете, сработанными стоплоссами. И средств почти не оставалось.
Сейчас же (что мне очень приятно) мы на таком уровне, что за прошедшую неделю человек заработал и вывел, если не ошибаюсь 33% (или 35%), чему очень обрадовался. Стоплосс не используются.
Я никого не принуждаю отказываться от стопов. Я только делаю акцент на том, что без них можно торговать, и торговать достаточно эффективно, не "выкашивая" свой депозит. И доказала это.
Выбирать каждому своё)))
А "психологически для новичков" - тоже замечательно!!!
Да я и локом могу, разницы никакой, кроме случая если ДЦ берет маржу за встречную позу.
Например в одном из моих публичных счетов сначала использовался лок, но потом прошел переход на стоп, так как увеличивать ИКП (загрузку) на ровном месте точно не надо.
На графике отображен мой памм (который в подписи).
Тут вот в чем дело, если комфортно то не вопрос, но говорить что лок чем то там лучше стопа, это неверно, так как это одинаковые темы с точки зрения математики и физики торговых процессов.
Вангую, дело тут не в локах/стопах а в системном подходе и наличии положительного МО на дистанции. Ну или в везении, если дистанция короткая и фартит на нужные рыночные условия.
Мне и год везло.
В своей статье Вы , к сожалению, делаете ошибочные выводы, они заключаются в том что стоп плохо, а лок спасет новичка от слива.
Не спасет, новичка спасет понимание торговых процессов и опыт.
На мой взгляд, лучше новичка сразу окунать в реальность, чтобы он пребывал как можно меньшее время в "плену иллюзий"(с) относительно важности баланса или там какого то отсутствия убытков при использовании лока.
Повторюсь, ВСЕ что Вы делаете с локом, на 100% можно повторить со стопом.
Но если нравится лок, то не вопрос. Главное не делать ошибочных выводов.
Вложения
-
2017-01-23_22-37-12.png
Последнее редактирование:
Ваш опыт уже позволяет Вам комбинировать или выбирать.
Вы можете не соглашаться и продолжать настаивать на своём. Я же могу сказать, что стопы я никогда не использовала, даже в самом начале, когда была новичком))) И достаточно обосновала и доказала свой подход к торговле.
Вангую, дело тут не в локах/стопах а в системном подходе и наличии положительного МО на дистанции. Ну или в везении, если дистанция короткая и фартит на нужные рыночные условия.
Мне и год везло.
Понятно. Чужой успех и кропотливый труд, вознаграждённый результатом - непременно везение)))
Это Вы так считаете, что ошибочные выводы. Читайте статью внимательней и откроется Вам истина.
Никто не оспаривает понимание торговых процессов
Вы в праве иметь своё мнение. И не важно, согласны ли с ним другие)))
Повторяться не нужно. Я с этим не согласна и не навязываю Вам своих взглядов. Не согласны - торгуйте (что Вы и делаете) по своей системе.
Но если нравится лок, то не вопрос. Главное не делать ошибочных выводов.
ВОТ И НЕ ДЕЛАЙТЕ))))
Ну опыт опытом, но тут больше обычный прагматизм. На других брокерах (где не берут маржу за лок) торговля идет с локом. Вот только наверное будем нормировать все под стоп.
Хотя посомтрим, большое количество потенциальных инвесторов имеют слабое представление о торговле на форекс. Для них пока важен тезис о важности баланса при работе с локом. Это накладывает определенные ограничения на использование стопа при сотрудничестве с новичками.
Это НЕ важно использовали Вы стоп или нет, важно что лок=стоп, НИКАКОЙ разницы.)))
Не так, может и год везти, у меня так было в прошлом году. Где то даже есть скрин с мониторинга этого "везучего счета". Как раз почти на пике своей везучести.
Там кстати лок использовался. Но я никогда не буду писать что прибыль там получена только благодаря локу. Потому что это не так. Прибыль получается только если рынок соответствует профилю торговой стратегии.
Как только рынок перестает соответствовать профилю стратегии идет просадка и ее глубина и финал зависят от принятых торговых рисков.
У меня был сверхрисковый счет и доходность была более 1000%.
Ну за это и получил плюху в виде стопаута на флэшкраше фунта.
Простите великодушно, но не могус, так как никакой разницы между локом и стопом не прослеживается.
Да это банальная реальность, а не мнение.)))
Так прост опроверьте, возмите ЛЮБОЙ отрезок своей торговли с локом и введите стоп.)
Только учитывайте что при закрытии прибыльной стороны лока по тейку в этом месте надо открывать ордер, чтобы на 100% соответствовать локовой торговле.
Так делаю ж, просто я нигде не пишу что лок лучше стопа, потому что это НЕ ТАК.)))
Для удобства можно использовать лок, если по какой то причине им комфортнее работать, я вот торгую локом потому что чисто привычка.
Но не более того.)
Можно на начальном этапе новичка через лок прогонять, просто надо объяснить ему тему с балансом и что никакой разницы между локом и стопом нема.
PIRANHAfx У меня больше нет желания "биться головой о монолит" Не вижу в этом никакого смысла. А вот что мне писать и какие выводы делать - позвольте определиться самой.
Ещё раз предлагаю внимательно и вдумчиво))) прочесть мою статью и не писать здесь больше никаких банальностей.
Ещё раз предлагаю внимательно и вдумчиво))) прочесть мою статью и не писать здесь больше никаких банальностей.
Последнее редактирование:
Да полноте, если я Вас чем то обидел примите мои извинения.
И я приму Вас совет прочитаю внимательно и вдумчиво статью.
И если позволите, то тогда я развернуто отвечу по каждому тезису статьи.
Да полноте, если я Вас чем то обидел примите мои извинения.
И я приму Вас совет прочитаю внимательно и вдумчиво статью.
И если позволите, то тогда я развернуто отвечу по каждому тезису статьи.
Запретить Вам никто не может. Пожалуйста. Статья для того и выставлена, чтобы её читали и обсуждали.
Только не делайте выводы по отдельным фразам и предложениям. Текст воспринимайте целостно, а не отдельными высказываниями.
Проблема использования стоп лосса или лока или не использования защиты вовсе (единственная защита стопаут счета) это только прерогатива торговой стратегии и системного подхода трейдера.
Естественно у новичка просто нет опыта для создания торговой стратегии.
А учитывая, что рынок это вероятностная среда, то участь 90% новичков- слить не один депо, прежде чем или сами научатся или их научат (если это кому нибудь надо.)
Все верно, так же хотел бы добавить что стоп лосс это неотъемлемая часть блока контроля и управления рисков в торговой стратегии трейдра.
Или, если хотите, торгового плана, если формализованной стратегии по какой то причине нет.
Не обязательно каждая сделка должна заканчиваться прибылью.
Статистика профессионального трейдера на дистанции в 100-1000 сделок прибыльных сделок где то в районе 55-58%.
Есть конечно исключения в виде 90% прибыльных сделок, но это уже ухищрения с ММ (мартингейл например) или эксплуатация определенной закономерности на недлинной дистанции.
Задача стопа(лока) не дать просесть депу в 1-й сделке так сильно), чтобы череда из убыточных сделок нанесла существенный вред эквити счета.
Так же стоит учитывать серии из убыточных сделок, просадка, там вероятность смещается в отрицательную зону на короткой дистанции.
Никаких проблем, 1 сделка не имеет никакого значения, даже 10 сделок не имеют никакого значения.
Единственное значение имеет есть ли на дистанции достаточно длинной для вразумительной статистики положительное мат ожидание торговли.
Для новичка может и не осталось, если он жахнул всем депом в надежде с 1-й сделки получить яхтумашинухату.
Для профи 1 сделка не имеет никакого значения. К этому надо стремиться.
Этот вопрос лежит ТОЛЬКО в области построения торговой стратегии и наличии у этой стратегии +мо на дистанции.
Это конечно Ваше право, но стоп это к сожалению или счастью необходимость, если хочется работать долго и счастливо.
Убытки это неотъемлемая часть торгового процесса и чем быстрее новичок это поймет, тем лучше.
Ответ выше, при наличии торговой стратегии или хотя бы торгового плана это не имеет никакого значения.
Можно ставить лок.))) Но это я уже бегу впереди паровоза.)
При системном подходе это не имеет никакого значения. Но если торговля идет убыточная, то явно проблемы не в стопах(локах) а в наличии положительного МО у стратегии в принципе.
Лок равно стоп, но об этом мы дискутировали уже несколько страниц.
По большому счету лок можно использовать но только как неотъемлемую часть блока контроля рисков в стратегии или торговом плане. Других функций не просматривается.
Это прерогатива торговой стратегии и не более того.
Лок=стоп, как только прошла фиксация убытка он зафиксирован ,НО это не имеет никакого значения, так как помним, что при системной торговле результат 1-й сделки не важен. Важно как сумма например из 1000 сделок влияет на ваши средства (эквити), если их стало больше, то значит стратегия имеет +мо, если их стало меньше, то значит стратегия не имеет положительного МО на дистанции.
Такое естественно возможно и нормально, так как плюсовых стратегий не так и много. И на положительный исход серии сделок влияют кучи факторов, например исполнение и сторговые условия, ну и рынок конечно.
Трендовые стратегии будут терять во флете, а флетовые в тренде. Задача трейдера разработать такую стратегию или портфель стратегий, чтобы зарабатывать на благоприятных участках больше чем терять на неблагоприятных.
Это как? Помним же что результат 1-й сделки не важен.
Если следовать такой логике, то значит прибыль от сделки приобретена навсегда, но это же не так.
Давайте рассмотрим серию из 6 сделок:
+20 -12 +20 -12 +20 -12=24 разве в крайней сделке что то утрачено навсегда? Или разве во второй сделке что то утрачено?
Или в первой сделке прибыль приобретена навсегда?
Надо учиться и разрабатывать стратегию с положительным мат ожиданием на дистанции.
Сам по себе индикатор это просто отображение или ценового ряда или каких то манипуляций (математических) с ценовым потоком. Без четких правил и системы он ничего не значит.
Если индикаторы в совокупности дают при торговле +мо на дистанции, то несомненно это плюс.
Это субъективное мнение, но не все так просто))) Все зависит от наличия у торговой стратегии +мо. Да я повторяюсь, но это вынуждено.
С точно таким же успехом можно подстраховаться стопами и будет то же самое (если стратегия имеет +мо)
Если стратегия флетовая или контртрендовая то так и будет.
Этот тезис как раз хорошо коррелирует с тем что я написал выше, когда касался профиля тс (трендовая, контртрендовая или портфель стратегий).
Все верно, требуется опыт и понимание торговых процессов.
С локами точно так же, точнее локи можно заменить стопами, но чтобы в итоге торговый процесс на 100% соответствовал локу.Вот ситуация в которой можно растеряться и получить убытки, если у вас были выставлены стоп лоссы без тщательного предварительного анализа валютного рынка:
Посмотреть вложение 158161
Это минутный график. Как видим, за одну минуту график ушёл вниз более, чем на 65 (650) пунктов, и буквально через несколько минут улетел вверх более, чем на 85 (850) пунктов (диапазон торгового дня).
Для стопа и для лока рынок одинаков на 100%. Бай стопы селл стопы скользят так же как стопы , потому что это одинаковые физически для рынка ордера.
Если есть торговая стратегия с +МО.
При наличии торговой стратегии с +мо, что локи , что стопы будут иметь одинаковый результат.
Сам по себе лок или стоп это лишь часть блока ММ стратегии (плана).
То же самое про локи. Если есть время попробуйте ознакомиться с моей статьей про локи и почитать ответы форумчан.
Давайте сравним, моя торговля никак не изменилась и не могла измениться, и я уверен на 100% что и Ваша не изменится. Но пользоваться или не пользоваться локами это прерогатива человека, кто как хочет так и торгует. Просто нужно понимать что нет никаких преимуществ ни у лока ни у стопа, кроме некоторых узкопрофильных моментов.
Преимущество кроется ТОЛЬКО в наличии +Мо на дистанции.
А это КОМПЛЕКС мероприятий состоящий из сигнальной части, ММ и РМ.
От слива не спасут ни стоп лоссы ни локи, спасет только опыт и системная осмысленная торговля.
Тут согласен на 100%, хотя я бы заменил тех анализ на систему, если есть цель говорить в комплексе об успехе на форекс.
Это ваш выбор, но это ни коем образом не говорит о наличии хоть какого то преимущества или у лока или у стопа.
Мой выбор торговля на рынке с помощью стратегий имеющих положительное МО на дистанции.
добавлено через 1 минуту
Сорри, я начал писать раньше, чем увидел Ваш пост. Но я посчитал нужным детально ответить на каждый тезис вашего поста.
Последнее редактирование:
Торговля может без стоп-лоссов, если под стопом подразумевается стоп-аут. Можно ведь так управлять капиталом, когда имеющаяся для торговли сумма разбивается на несколько частей. Получается, что от перестановки слагаемых сумма не меняется. Если слился депозит по стоп-ауту, это слилась планируемая одна часть всех имеющихся для торговли средств.
Конечно может, это все прерогатива торгового подхода эксплуатируемого трейдером и принятия и понимания им природы рисков на форекс.
***************************
добавлено через 4 минуты
[PIRANHAfx
Я поняла, что смысл таких слов, как "допустим", предположим" "может" Вам в принципе не понятен.
Пришла моя очередь сказать Вам: "Сорри".
Признаюсь честно, я до конца читать не стала. Это выше моих сил((( И это не отписка. Просто устала. Слишком много)))
Если Вашей квалификации (при Вашем стаже)не хватает, чтобы верно прогнозировать рынок и Вам нравится ставить стопы - ставьте.
Если Вы не в состоянии понять элементарных вещей - пусть это будет Вашей проблемой.
Если Вы не согласны с тем, что новички могут этими стопами так "выкоситься", что средств может не хватить на вход в рынок, а отложенник во встречку войдёт - то как Вы можете ещё и других поучать... (вопрос риторический)
Если Вас "плющит" от дополнительных и плавающих спредов - дерзайте!
Если Вы считаете, что с одинаковой лёгкостью в разное время можно войти в рынок - значит, Вам посчастливилось за всё время практики не терять пункты на входе от 20 до 200, как минимум (по пятизначке) при большой волатильности.
И ещё... Для таких больших сообщений, наверное, Вам было бы удобней создать новую тему, и там всё это описывать.
И, наверное, не в разделе для новичков))) Мало у кого хватит сил, терпения и знаний прочесть всё написанное Вами, усвоить, оценить и сделать правильные выводы.)))
добавлено через 4 минуты
[PIRANHAfx
Я поняла, что смысл таких слов, как "допустим", предположим" "может" Вам в принципе не понятен.
Пришла моя очередь сказать Вам: "Сорри".
Признаюсь честно, я до конца читать не стала. Это выше моих сил((( И это не отписка. Просто устала. Слишком много)))
Если Вашей квалификации (при Вашем стаже)не хватает, чтобы верно прогнозировать рынок и Вам нравится ставить стопы - ставьте.
Если Вы не в состоянии понять элементарных вещей - пусть это будет Вашей проблемой.
Если Вы не согласны с тем, что новички могут этими стопами так "выкоситься", что средств может не хватить на вход в рынок, а отложенник во встречку войдёт - то как Вы можете ещё и других поучать... (вопрос риторический)
Если Вас "плющит" от дополнительных и плавающих спредов - дерзайте!
Если Вы считаете, что с одинаковой лёгкостью в разное время можно войти в рынок - значит, Вам посчастливилось за всё время практики не терять пункты на входе от 20 до 200, как минимум (по пятизначке) при большой волатильности.
И ещё... Для таких больших сообщений, наверное, Вам было бы удобней создать новую тему, и там всё это описывать.
И, наверное, не в разделе для новичков))) Мало у кого хватит сил, терпения и знаний прочесть всё написанное Вами, усвоить, оценить и сделать правильные выводы.)))
Последнее редактирование:
Знаете, я хотел лишь указать вам на очевидные ляпы и все)
Не осилили текст, так это ваше право.
Кто осилит текст, а кто то не осилит, судя по спасибке , кто то осилил все же.
А по части чего там у меня не хватает для прогнозирования, это вообще мимо.
Я не занимаюсь прогнозированием, я системно торгую.
Если вы занимаетесь прогнозированием, это ваше право, можете заниматься хоть гаданием.
И как раз тут тема для новичков- пусть новички сразу учатся правильно понимать природу рынка.
Новички могут выкоситься равнозначно что стопами, что локами. Почитайте комменты под моей статьей про локи.)
Я не считаю что с одинаковой легкостью можно зайти в рынок где угодно, за меня это делает советник и у него стоит ограничение на торговые условия и на максимальный спред.
К сожалению, если перейти на ваш язык, у вас не получается понять элементарных вещей. Ну да ладно, это не имеет решающего значения, так как каждый волен торговать так как ему вздумается.
Новички получили 2 мнения, какое мнение в итоге будет взято новичком это его сугубо личное дело и меня это уже совсем не колышет.
П.С. Понимаете ,я 10 лет занимаюсь локами, я знаю про них все и с обоих сторон экрана монитора.
И поверьте мне- ну нет никаких преимуществ у лока и быть не может в природе.
Последнее редактирование:
Это Вы так решили, что "ляпы" Я так не считаю.
Я рада за Вашу спасибку. Правда.
А я по прогнозам. По своим прогнозам.
Да. Я занимаюсь прогнозированием. И считаю, что это хорошо. Спасибо, что разрешили заниматься гаданием. Я подумаю над этим)))
)))) Дык... кто же против понимания природы рынка? Только с новичками полегче и поосторожней нужно. Они же новички)))
Я знаю, по каким причинам сливаются. Их немало)))) А Вы почитайте под моей статьёй комменты. Они разные)))
Видите ли, дело в том, что далеко не у каждого новичка стоит советник с ограничениями. А при входе в рынок ручками много можно потерять.
Я рада, что Вы всё-таки признаёте и альтернативные варианты.
Новички получили 2 мнения, какое мнение в итоге будет взято новичком это его сугубо личное дело и меня это уже совсем не колышет.
Так а я изначально и писала, что есть выбор.
)))) И что? Будем мериться стажем?
Зачем верить или не верить. Возможно, для автоматической торговли и так. Не могу ничего говорить. У меня исключительно ручная торговля.
Я Вам уже предлагала проверить на деме. Но раз уж у Вас не ручная торговля....то совет бесполезный.
PIRANHAfx, не все, кто пришёл на форекс, физики, математики, программисты. Вполне есссссно, что терминология может напрягать)))
Моя статья для новичков, торгующих ручками. Для живых людей с эмоциями. В ней предусмотрен человеческий фактор.
Спасибо за живой интерес к моей статье и за Ваше мнение.
Жаль, что Вы изначально не написали, что к ручной торговле не имеете отношения)))
Я почему столько времени трачу на эту тему. Я ее давно уже видел, но мне было лениво писать что либо.)
НО недавно я объяснял то же самое своему партнеру по торговле, когда он мне в скайп с энтузиазмом написал что лок лучше стопа.))
Я ему отписал, что у него 100% в расчетах ошибка, так как нет никаких преимуществ.
Он упирался часа 3.
Потом я предложил ему ПОШАГОВО посчитать одни и те же действия с локом и стопом.
В итоге он сам нашел ошибку в расчетах.)) И согласился что лок=стоп)
Поэтому я и пишу тут, потому что свежи воспоминания об этом моменте.)))
Это субъективное понятие и терминология к дискуссии не имеет отношения.)
Я имел ввиду, что люди еще кроме прогнозирования занимаются системной торговлей. Как впрочем я видел и астрологией тоже.
Ну это меня вообще не интересует.) Я не знаю куда уже легче. Никто факторами восстановления не мучает, теорией вероятности тоже.)
Я имел ввиду, что люди много пишут о вреде локов, хотя они по вредности такие же как стопы, потому что это всего лишь инструмент контроля рисков. Но в некоторых случаях он хуже стопа.
Вход руками это лишь процесс, он должен быть формализован и все.
Я могу торговать и руками, мне пофиг, но за годы надоело.
Смотрите, вы пишите что лок чем то лучше стопа, я пишу что это не так и доказываю.
Я написал сразу что локами торгую 10 лет.))) Какие альтернативные варианты я признаю?
Я лиш поправил вас , что лок=стоп и ВСЕ.) И даже отсылку дал на свою статью про локи, где без прикрас описал что такое лок.))
Но у вас в статье есть ошибки, о которых я написал.
Зачем? Я свой стаж привел в пример для того, чтобы показать что предметом я владею на 146%.)))
Повторюсь, руки или автомат без разницы)
Зачем мне проверять то что я проверил еще в 2008 году на реале?)
Смотрите, если вы кроете лок по тейку (плюсовую сторону) и физически это удается сделать, то есть ДЦ дает вам закрыть сделку, то вы точно так же, запросто, можете открыть на этом же месте сделку, с тем же спредом.
Например вместо тейка там будет селл лимит.)
лично я не являюсь ни физиком, ни математиком, ни программистом.
Эмоции, это враг трейдера, и для новичков лок может быть психологическим костылем только в начале. Пока ему не вобьют в голову реалии. И он поймет что никаких преимуществ нема, а это просто инструмент.))
Пожалуйста, в начале я объяснил почему такой живой интерес.))
На памме что у меня в подписи ручная торговля.))) Только с февраля на робота перейдем.)
Последнее редактирование:
При автоматической торговле, скорее всего да. И спорить не стану. А при ручной новичку с психологической нагрузкой, с волатильностью, с очередью в ордерах и т.д..... Будет ли тот же результат? Конечно же нет!!! Потеря пунктов гарантирована.
Возможно, и астрология имеет место быть, и энергетические спады и подъёмы, и всё такое... Бывают же дни счётные и "несчётные", певческие и "непевческие" - голос не звучит и всё тут.... Может и астрология кому-то в помощь... Кто-то и на интуиции торгует. Лишь бы результат был и удовольствие приносило)))
А собственно что Вы имеете против прогнозов? Чем они Вам так не угодили? Говоря о прогнозах мы одно и то же имеем ввиду?
И я писала о вреде локов, особенно у тех брокеров, условиями которых предусматривается увеличение "уровня" при входе в замок. И тоже предостерегала от излишнего увлечения. Писала о том, что далеко не каждый опытный трейдер сможет помочь выбраться из такой ситуации. Только, если не ошибаюсь, не в этой статье, а "Как не слить депо...."
К каждой отдельной ситуации отдельный подход. Одного рецепта счастья не бывает)))
О входе руками написала выше.
Вам видней.
.Процитируйте мою фразу, где именно используется такая формулировка: "лок лучше стопа". Её там просто нет. Это Ваше восприятие.
Я имела ввиду, признаёте за другими право собственного выбора. Возможно, некорректно сформулировала мысль.(((
С математической точки зрения возможно. Но мы говорим о живом новичке, человечке с его человеческим фактором. Мы говорим о торговле, а не о математическом равенстве. Разницу чувствуете?
Вы ссылку для меня дали или для всех форумчан, заглянувших на мою ветку?))) Я-то знаю о локах, смею думать, не меньше Вашего
)))) Понятно... Существует Ваше мнение и ошибочное))))
)))) Устала возражать))))
Я тоже немного устал повторяться, но не важно руки или алгоритм)
Я же писал в самом начале лок МОЖНО использовать как костыль, но реальных преимуществ нема.))
Какой очередью? Есть торговый план, если цена пошла вверх то делаем это, если вниз то другое, если пошла против то лок(стоп) и т.д.
Против прогнозов я не имею ничего, мне без разницы. Я имею против что Вы пишите что лок чем то отличается от стопа, это не так)))
Дело не в этом, а в том что лок равен стопу и не имеет вообще никаких преимуществ ни психологических ни выраженных в долларах)
Это просто инструмент, которым можно пользоваться, а можно не пользоваться и все.)
Смотрите, вы пишите задаете вопрос что лучше лок или стоп, это уже ошибка, так как стоп и лок это одно и тоже.
Я это очень детально разобрал (тот пост, который вам так сильно не понравился(большой)).
Естественно я признаю право выбора, повторюсь, я указал на явные ошибки и все.)
Если бы вы написали, что новичкам можно начать с локов потому что им проще (почему то) психологически, но лок равен стопу, то моей ноги не было бы в этой теме. Хотя, возможно я подтвердил бы этот тезис.
А так, любой лок можно заменить стопом и торговля никак не ухудшится, особенно при ван клик трейдинге.
Вы ссылку для меня дали или для всех форумчан, заглянувших на мою ветку?))) Я-то знаю о локах, смею думать, не меньше Вашего
Я дал ссылку для любого желающего.)
Почему же, я ведь не пишу что локи плохо, заметьте, я пишу что САМ торгую локами, но нет никаких преимуществ сейчас у лока над стопом.)))
И очень бы хотелось, чтобы в голову новичкам не вкладывали инфу о каких то мифических преимуществах.
Так как мне уже надоело рассказывать что лок равен стопу и никаких преимуществ нет. Особенно рассказывать такое новичкам инвесторам.
Особенно для того счета, который вообще не должен работать на локах из за особенностей торговых условий у ДЦ.
Аналогично)))
Мой напарник 3 часа тоже мне возражал, потом сел и посчитал.)))
Он пытался меня переубедить, что на альпах надо обратно вернуть лок.)
Я объяснил, что там он нафиг не упал.
А в других брокерах без разницы.)))
Последнее редактирование:
Похожие темы
- Статья