Re: Ice-FX - Ice-fx.com
Раз пошла такая петрушка, можете сказать, сколько отдали эти 2 компании регулятору, чтобы иметь памм-счета (у одной нет дилинга и нет публичных памм-счетов, у др есть дилинг и публ памм-счета). Есть пункты Portfolio Management и Investment Advice. А если тогда такой вариант, тоже довольно интересно под FCA как описано в ветке Darwinex типа памм-индексов. Я так понимаю под FCA на мам не нужно получать управляющему лицензию?
Сколько отдали регулятору - честно, не знаю
Проблема в том что если пойдет публичный разбор (например, как ситуация в Айроном сейчас), то все может закончиться плохо, и для инвесторов тоже.
Когда речь идет о десятках-сотнях миллионов, лучше ничего не "мутить", мне так кажется.
В любой юрисдикции, на которую распространяются требования МИФИД (так же США, и еще некоторые)
управление чужими средствами (абсолютно любой его вид) возможен
только под лицензией на ДУ, но, это может быть:
1. Лицензия на ДУ самого трейдера
2. "Зонт" на ДУ для трейдера от УК с соответствующей лицензией. В данном случае за все действия трейдера отвечает УК (и, соответственно, раздавать всем подряд эти зонты никто не будет, в Великобритании уж точно).
То есть, лицензия обязательна, но это не обязательно лицензия именно управляющего.
Какая-либо реклама и публичные рейтинги (считается рекламой) запрещены в цивилизованных юрисдикциях (то есть все инвест-система закрытые, и информация предоставляется только по запросу. В некоторых случаях вообще только после подтверждения статуса проф.инвестора).
Не буду говорить о конкретных компаниях, не изучал досконально эти "предложения инвестиций нового уровня", которые после дискредитации офшоров льются как их рога изобилия, но все это мутно по определению, потому что, во-первых, за всем эти стоят люди из СНГ (а здесь любимое дело находить "дырки" в законах), и, во вторых, все бы это уже было на Западе, если бы было без обхода законодательства.
Конец может быть "не очень", причем для инвесторов в том числе.
Единственная возможность для совмещения цивилизованного инвестирования и низкого порога входа, на мой взгляд, это: брокер в цив.юрисдикции + обычные МАМы (закрытые) но с низким порогом входа (мало кто на это пойдет) + публичность (компенсация закрытости рейтинга МАМов) за счет консульт-компаний в других юрисдикциях (но это опять же "дырка").
Все остальное пахнет "не очень", будьте бдительны.
