Re: Ice-FX - Ice-fx.com
Кто Вы такой чтобы меня учить? Вы никто, просто форумный писака, который работает в режиме анти-пиара одних брокеров и пиарит других. Без имени, без репутации, просто хз кто.
Ниже вы сами привели цитату, в которой нет слова о форекс-дилерах. Я говорил в тексте о лицензированном брокераже в РФ. И о том, как платформа дала возможность с депозита в 5 млн руб уйти в -9 млн руб (при этом не было форс-мажора). http://www.banki.ru/news/lenta/?id=9822165 Брокер сказал "трейдер просто не разобрался в настройках" и регламент работы был написан исключительно в интересах брокера. В результате суд обязал трейдера возместить убыток почти в 10 млн руб. Это нормальное регулирование, как Вы считаете?
Допустим переплатили Вы за сделку на 5 центов больше. И что? Главное отличие реального брокера, который берет ликвидность от ПЛ, от форекс-дилера в том, что в карман к Вам не заглядывают. Исполнение будет настолько лучшим, насколько это предоставляют ПЛ, а не насколько жадный брокер. Брокер не будет впаривать неадекватные курсы и самое главное - предложит систему ограничения убытка. Ему не нужен слив клиента, ему нужно, что бы депозит клиента был жив, были обороты и капала комиссия. Это и есть идеальные взаимоотношения, а не расчет на удачу "а вдруг меня не заметят если я вдруг сделаю х5 депо и попытаюсь вывести деньги". И тут начинаются чудеса - то ошибочные котировки, то нерыночное исполнение, то сделки слишком короткие, то сделки слишком длинные и т.д.
А почему не процитировали текст который я написал ниже:
Я говорил об ICE GROUP, что есть ICE FX оффшорка, есть швейцарский AM - ICE AM, а будет (просто не привел название) - ICE FX UK, который уже получили две лицензии AR и сейчас в процессе получение отдельной самостоятельной лицензии. Но был бы МТ4 (который "снят с производства") мы бы возможно в начале лета уже увидели бы ICE FX UK - британскую компанию из группы Айс. Ведь лицензии, пусть со статусом AR от других компаний, уже есть и можно вести как торговую, так и инвестиционную деятельность (для того и нужны 2 лицензии отдельно). А клиенты получат страховку в 50к от британского регулятора. На всякий случай уточню - ЭТО Я ГОВОРЮ НЕ ОБ ICE FX, а об ICE FX UK.
Ну так вам объяснять нужно что к чему, а то пиарите дилинг за копейки.
Кто Вы такой чтобы меня учить? Вы никто, просто форумный писака, который работает в режиме анти-пиара одних брокеров и пиарит других. Без имени, без репутации, просто хз кто.
Ну а зачем тогда говорите обратное, что форекс-дилеры под лицензией ЦБ загоняют клиентов в минуса, да ещё были какиме то там суды ?
Ниже вы сами привели цитату, в которой нет слова о форекс-дилерах. Я говорил в тексте о лицензированном брокераже в РФ. И о том, как платформа дала возможность с депозита в 5 млн руб уйти в -9 млн руб (при этом не было форс-мажора). http://www.banki.ru/news/lenta/?id=9822165 Брокер сказал "трейдер просто не разобрался в настройках" и регламент работы был написан исключительно в интересах брокера. В результате суд обязал трейдера возместить убыток почти в 10 млн руб. Это нормальное регулирование, как Вы считаете?
Что не видели ? Ну все дилинги маркап накручивают на спред который идёт от поставщика.
Ну от поставщика индикатива приходит цена по одному спреду, а дилинги к этому спреду накручивает ещё пару пипсов для того чтобы заработать побольше, и ну исполняют клиентам. Ну вот и одна из манипуляций ценами.
Допустим переплатили Вы за сделку на 5 центов больше. И что? Главное отличие реального брокера, который берет ликвидность от ПЛ, от форекс-дилера в том, что в карман к Вам не заглядывают. Исполнение будет настолько лучшим, насколько это предоставляют ПЛ, а не насколько жадный брокер. Брокер не будет впаривать неадекватные курсы и самое главное - предложит систему ограничения убытка. Ему не нужен слив клиента, ему нужно, что бы депозит клиента был жив, были обороты и капала комиссия. Это и есть идеальные взаимоотношения, а не расчет на удачу "а вдруг меня не заметят если я вдруг сделаю х5 депо и попытаюсь вывести деньги". И тут начинаются чудеса - то ошибочные котировки, то нерыночное исполнение, то сделки слишком короткие, то сделки слишком длинные и т.д.
JASumy, у Ice-Fx нет лицензии от FCA, есть только ну регистрация на федеральной территории Лаубан, Малайзия.
А почему не процитировали текст который я написал ниже:
Так что лицензии по факту получены, другой вопрос теперь в копировании функционала с изменениями, который требует британский регулятор. Однако добавилась еще проблема, что из-за прекращения продаж МТ4 придется ведь функционал адаптировать в МТ5.
Тем не менее, мы здесь говорим об оффшорке, а то что я привел выше является аргументом, что существенные подвижки в этом направлении есть. Но кроме этой структуры есть швейцарский Asset Manager - ICE AM. Для тех, кому нужна лучшая надежность и есть 50к.
Я говорил об ICE GROUP, что есть ICE FX оффшорка, есть швейцарский AM - ICE AM, а будет (просто не привел название) - ICE FX UK, который уже получили две лицензии AR и сейчас в процессе получение отдельной самостоятельной лицензии. Но был бы МТ4 (который "снят с производства") мы бы возможно в начале лета уже увидели бы ICE FX UK - британскую компанию из группы Айс. Ведь лицензии, пусть со статусом AR от других компаний, уже есть и можно вести как торговую, так и инвестиционную деятельность (для того и нужны 2 лицензии отдельно). А клиенты получат страховку в 50к от британского регулятора. На всякий случай уточню - ЭТО Я ГОВОРЮ НЕ ОБ ICE FX, а об ICE FX UK.