ICE FX - Ice-fx.com - Страница 53

[JASumy]

Re: Ice-FX - Ice-fx.com

Ну так вам объяснять нужно что к чему, а то пиарите дилинг за копейки.

Кто Вы такой чтобы меня учить? Вы никто, просто форумный писака, который работает в режиме анти-пиара одних брокеров и пиарит других. Без имени, без репутации, просто хз кто.

Ну а зачем тогда говорите обратное, что форекс-дилеры под лицензией ЦБ загоняют клиентов в минуса, да ещё были какиме то там суды ?

Ниже вы сами привели цитату, в которой нет слова о форекс-дилерах. Я говорил в тексте о лицензированном брокераже в РФ. И о том, как платформа дала возможность с депозита в 5 млн руб уйти в -9 млн руб (при этом не было форс-мажора). http://www.banki.ru/news/lenta/?id=9822165 Брокер сказал "трейдер просто не разобрался в настройках" и регламент работы был написан исключительно в интересах брокера. В результате суд обязал трейдера возместить убыток почти в 10 млн руб. Это нормальное регулирование, как Вы считаете?

Что не видели ? Ну все дилинги маркап накручивают на спред который идёт от поставщика.
Ну от поставщика индикатива приходит цена по одному спреду, а дилинги к этому спреду накручивает ещё пару пипсов для того чтобы заработать побольше, и ну исполняют клиентам. Ну вот и одна из манипуляций ценами.

Допустим переплатили Вы за сделку на 5 центов больше. И что? Главное отличие реального брокера, который берет ликвидность от ПЛ, от форекс-дилера в том, что в карман к Вам не заглядывают. Исполнение будет настолько лучшим, насколько это предоставляют ПЛ, а не насколько жадный брокер. Брокер не будет впаривать неадекватные курсы и самое главное - предложит систему ограничения убытка. Ему не нужен слив клиента, ему нужно, что бы депозит клиента был жив, были обороты и капала комиссия. Это и есть идеальные взаимоотношения, а не расчет на удачу "а вдруг меня не заметят если я вдруг сделаю х5 депо и попытаюсь вывести деньги". И тут начинаются чудеса - то ошибочные котировки, то нерыночное исполнение, то сделки слишком короткие, то сделки слишком длинные и т.д.

JASumy, у Ice-Fx нет лицензии от FCA, есть только ну регистрация на федеральной территории Лаубан, Малайзия.

А почему не процитировали текст который я написал ниже:

Так что лицензии по факту получены, другой вопрос теперь в копировании функционала с изменениями, который требует британский регулятор. Однако добавилась еще проблема, что из-за прекращения продаж МТ4 придется ведь функционал адаптировать в МТ5.

Тем не менее, мы здесь говорим об оффшорке, а то что я привел выше является аргументом, что существенные подвижки в этом направлении есть. Но кроме этой структуры есть швейцарский Asset Manager - ICE AM. Для тех, кому нужна лучшая надежность и есть 50к.

Я говорил об ICE GROUP, что есть ICE FX оффшорка, есть швейцарский AM - ICE AM, а будет (просто не привел название) - ICE FX UK, который уже получили две лицензии AR и сейчас в процессе получение отдельной самостоятельной лицензии. Но был бы МТ4 (который "снят с производства") мы бы возможно в начале лета уже увидели бы ICE FX UK - британскую компанию из группы Айс. Ведь лицензии, пусть со статусом AR от других компаний, уже есть и можно вести как торговую, так и инвестиционную деятельность (для того и нужны 2 лицензии отдельно). А клиенты получат страховку в 50к от британского регулятора. На всякий случай уточню - ЭТО Я ГОВОРЮ НЕ ОБ ICE FX, а об ICE FX UK.

 

[Asal]

Re: Ice-FX - Ice-fx.com

Ниже вы сами привели цитату, в которой нет слова о форекс-дилерах. Я говорил в тексте о лицензированном брокераже в РФ. И о том, как платформа дала возможность с депозита в 5 млн руб уйти в -9 млн руб (при этом не было форс-мажора). http://www.banki.ru/news/lenta/?id=9822165 Брокер сказал "трейдер просто не разобрался в настройках" и регламент работы был написан исключительно в интересах брокера. В результате суд обязал трейдера возместить убыток почти в 10 млн руб. Это нормальное регулирование, как Вы считаете?

Вот конкретно в данном случае ни регулятор ни брокер не виноваты.
Поясню.
Комиссия считается по итогам дня в зависимости от оборота, данный трейдер сразу стал совершать сделки с максимальным плечом не посмотрев на этот пункт. Всего через час к нему стал звонить менеджер с попыткой добиться ответа, чего данный трейдер делает и зачем?
Как бы изначально не предполагалось, что у нас человек имея 100 тысяч уе не сможет освоить программу и прочесть регламент. Как мне подсказывает чутье если бы он заработал 15 миллионов в результате подобных условий(как он и думал), то претензий бы не было.

Разумно приводить вот этот пример http://www.fontanka.ru/2018/04/03/085/ где есть обычное мошенничество со стороны сотрудника брокера на 2 миллиарда рублей.

 

[Furuncle]

Re: Ice-FX - Ice-fx.com

Кто Вы такой чтобы меня учить? Вы никто, просто форумный писака, который работает в режиме анти-пиара одних брокеров и пиарит других. Без имени, без репутации, просто хз кто.Без имени, без репутации, просто хз кто.

Ну я никого не пиарю и не антипиарю, ну это вы тут пиарите Ice-FX, ну а я вам просто отвечаю. Ну вы наверно сотрудник дилинга Ice-FX да, ну или нверно реферал какой нибудь, ну я вас понимаю ну работа такая.

добавлено через 19 минут

Ниже вы сами привели цитату, в которой нет слова о форекс-дилерах. Я говорил в тексте о лицензированном брокераже в РФ. И о том, как платформа дала возможность с депозита в 5 млн руб уйти в -9 млн руб (при этом не было форс-мажора). http://www.banki.ru/news/lenta/?id=9822165 Брокер сказал "трейдер просто не разобрался в настройках" и регламент работы был написан исключительно в интересах брокера. В результате суд обязал трейдера возместить убыток почти в 10 млн руб. Это нормальное регулирование, как Вы считаете?

Ну вы наверно просто наверно не знаете и не понимаете что такое на рынках маржа, как ею пользоваться, и что за неё приходится прасплачиваться, ну если не поняли что там написано.
Ну маржа это когда вы берёте взаймы деньги для увеличения прибыльности по вашей сделке - заёмные деньги.
Ну например вы взяли на свои 1 млн.рублей ещё 10 млн.рублей маржи заёмных средств на время сделки. Ну и если ваш торговый инструмент идёт в нужном направлении то у вас по сделке прибыль увеличивается в 10 раз, ну а если идёте в минус то убыток возрастает в 10 раз. Ну заёмные средства (маржу) в любом случае придётся отдавать.
Ну так вот, если человек взявший маржу не смог её погасить вовремя в конце торгов, или уйдёт в минус по депозиту из-за своей халатности, ну не зафиксировал маржу которая и утянула депозит в минуса, то он в любом случае обязан отдать заёмные средства тому у кого он их взял.
Ну эти правила существуют у всех ещё с основания рынков, ну и по законам биржевой торговли брокером было сделано всё правильно. Ну это была халатность самого клиента, ну может быть он не знал как пользоваться заёмными средствами или ещё что. Ему нужно было фиксировать маржу которую ему нужно отдавать вовремя, а он этого не сделал и залез ещё в большие минуса. Ну наверно сейчас узнал как работает маржа на мировых рынках, ну на собственном примере убедился. Это ему урок на будущее.

Ну там так и сказано:

Так, согласно регламенту оказания услуг на финансовых рынках Альфа-Банка, «клиент, имеющий непокрытую позицию, обязан ежедневно контролировать состояние своих портфелей и инвестиционного счета, уточнять текущие значения показателей по каждому портфелю».

Иными словами, инвестор, торгующий на бирже, самостоятельно несет ответственность за совершаемые им операции. «Однако в данном случае клиент не учел стоимость арбитражной торговли, не оценил, что перенос маржинальной позиции связан с расходом в размере стоимости ее фондирования», — поясняет пресс-служба Альфа-Банка.

«Убытки могли быть и больше: сотрудник Альфа-Банка позвонил клиенту, чтобы предотвратить еще более значимые потери средств, в два раза снизил комиссии за брокерские услуги, а также стоимость переноса позиции, согласовав с казначейством банка минимально возможную ставку — 10,05% годовых. Брокер сделал все возможное, чтобы минимизировать убытки клиента», — добавляет пресс-служба банка.

Ну есть такой интересный фильм режиссёра Джона Лендиса "Поменяться местами" (комедия).
Ну там в конце фильма очень просто показано ну что такое взять маржу-(заёмные средства) и потом отдавать её-(расплачиваться по ней), если ну не хватает головы чтобы вовремя её зафиксировать и не получить убытки ещё больше.

Ну JASumy та же самая история которую вы показали, ну клиент Альфа-банка взял заёмные средства-(маржу), не рассчитал проиграл свои деньги, да ещё и остался должен отдать заёмные средства.
Ну так что брокер Альфа-Банк действовал в полном соответствии с мировыми правилами ведения биржевой деятельности.

 

[PIRANHAfx]

Re: Ice-FX - Ice-fx.com

Ну я никого не пиарю и не антипиарю, ну это вы тут пиарите Ice-FX, ну а я вам просто отвечаю. Ну вы наверно сотрудник дилинга Ice-FX да, ну я вас понимаю ну работа такая ?

Ну надо же, ну пиарит ICE FX , ну в ветке ICE FX.
А вот Ваш стиль, ну письма, ну похож на ну троллинг.
Это в принципе нормально, если будете писать конструктивно.
Так же, если глянуть на аватарку Вашего оппонента в дискуссии, то видно невооруженным взглядом, что он инвестирует в компанию в ветке которой он пишет. Так же он является блогером.
Поэтому он может ну писать, ну тут про компанию, в принципе это вроде не запрещено.
А свое субъективное мнение вроде бы норм выражать в ветке компании с которой работаешь.

 

[Furuncle]

Re: Ice-FX - Ice-fx.com

Разумно приводить вот этот пример http://www.fontanka.ru/2018/04/03/085/ где есть обычное мошенничество со стороны сотрудника брокера на 2 миллиарда рублей.

Ну их суд и наказал разумно-жёстко.

Суд взыскал с «Открытия» 2 млрд рублей.
https://zen.yandex.ru/media/freid/sud-vzyskal-s-otkrytiia-2-mlrd-rublei-5a96120b9d5cb3881c5637b1

Ну сейчас выплатят эти 2 млрд.рублей ну клиентам, ну и остальным урок.

добавлено через 2 минуты

Вот конкретно в данном случае ни регулятор ни брокер не виноваты.
Поясню.
Комиссия считается по итогам дня в зависимости от оборота, данный трейдер сразу стал совершать сделки с максимальным плечом не посмотрев на этот пункт. Всего через час к нему стал звонить менеджер с попыткой добиться ответа, чего данный трейдер делает и зачем?
Как бы изначально не предполагалось, что у нас человек имея 100 тысяч уе не сможет освоить программу и прочесть регламент. Как мне подсказывает чутье если бы он заработал 15 миллионов в результате подобных условий(как он и думал), то претензий бы не было.

Ну да, ни брокер ни регулятор не виноваты в том что клиент не смог обеспечить свою маржу и сам загнал себя в минуса.

добавлено через 10 минут

Ну надо же, ну пиарит ICE FX , ну в ветке ICE FX.
А вот Ваш стиль, ну письма, ну похож на ну троллинг.
Это в принципе нормально, если будете писать конструктивно.
Так же, если глянуть на аватарку Вашего оппонента в дискуссии, то видно невооруженным взглядом, что он инвестирует в компанию в ветке которой он пишет. Так же он является блогером.
Поэтому он может ну писать, ну тут про компанию, в принципе это вроде не запрещено.
А свое субъективное мнение вроде бы норм выражать в ветке компании с которой работаешь.

Ну а что если я не инвестирую в Ice-FX и ну не являюсь блогером то я не имею право писать в ветке Ice-FX ?

Ну надо же, ну пиарит ICE FX , ну в ветке ICE FX.
А вот Ваш стиль, ну письма, ну похож на ну троллинг.
Это в принципе нормально, если будете писать конструктивно.

Ну я пишу конструктивно. Ну наверно просто JASumy не нравится мой конструктив, ну мне тоже много что не нравиться в его понимании, ну я же его ну не не упрекаю в том что он ну тролль и не оскорбляю его как это начал делать он ну по отношению ко мне.

Да Вы прям эксперт брокеража по моделям работы, а сидите тут постите за копейки. Странное несоответствие.

Да он работает на 3 ветки здесь - Ранн, ФХОпен и сюда влез. И везде тупо одно - чистый антипиар. Особенно мне нравится что Оупенов называет кухней и обвиняет что негодяи, а сам же кухни в этой ветке защищает, прям как павлин здесь "разоблашенец" этот :)

Кто Вы такой чтобы меня учить? Вы никто, просто форумный писака, который работает в режиме анти-пиара одних брокеров и пиарит других. Без имени, без репутации, просто хз кто.

 

[PIRANHAfx]

Re: Ice-FX - Ice-fx.com

Ну а что если я не инвестирую в Ice-FX и ну не являюсь блогером то я не имею право писать в ветке Ice-FX ?

Так вроде бы никто и не запрещает писать. Более того, я даже правов таких не имеюс.
Но важно понимать, что приветствуется конструктив, который реально показывает на какие либо уязвимости компании. А не является субъективным ничем не подкрепленным мнением.
Пока, сорри,в вашем постинге все выглядит не очень конструктивно.

Но я в принципе понимаю Вас, если конечно у Вас искренние намерения.
Индустрия довольно сильно дискредитирована, поэтому высокий процент недоверия особенно к молодым компаниям это вещь очень понятная.
Я лично нормально отношусь к компании ,потому что они воплощают то, что близко моему видению.
И пока я не вижу ни одного факта ,который может дать мне повод думать не лояльно.

Ну я пишу конструктивно. Ну наверно просто некоторым не нравится мой конструктив, ну мне тоже много что не нравиться в их словах, ну я же их ну не не упрекаю в том что они тролли как это делают они ну по отношению ко мне.

Не, мне не нравится именно не конструктив, посмотрите с чего я начал с Вами дискуссию. Вот такое мне точно не нравится.
Давайте конструктивно пообщаемся я не против. Но мне пока непонятно, стоит с Вами вести этот конструктив, надо оно Вам или цели постинга у Вас совсем иные.
И что поделать, я вижу (мое субъективное мнение), что стилистика ваших постов смахивает на троллинг. Я не утверждаю, но пока вот такой образ складывается.

 

[JASumy]

Re: Ice-FX - Ice-fx.com

Ну JASumy та же самая история которую вы показали, ну клиент Альфа-банка взял заёмные средства-(маржу), не рассчитал проиграл свои деньги, да ещё и остался должен отдать заёмные средства.
Ну так что брокер Альфа-Банк действовал в полном соответствии с мировыми правилами ведения биржевой деятельности.

Так я же к тому привел пример, что регулирование не означает, что регулятор всегда на стороне клиента. Могут ошкурить как клиента, так и брокера.

Я думаю рассуждения о биржевой торговле и ее комиссиях являются оффтопом в данной ветке, во-первых. Во-вторых, как постами выше было замечено, в законе о Форекс именно форекс является чистым казино, без какой-либо ликвидности (просто игра на котировках), но если клиент уйдет в минус, то брокер не вправе его взыскать (хотя я не юрист, возможно тот пункт можно по иному трактовать).

И основной посыл который я преподносил это то, что форекс-дилеру выгодна убыточность клиента. Вы понимаете? Это их прямой заработок. То что подозревали в оффшорок, теперь прописано в законе. Даже зампред ЦБ называет форекс казино:

На вопросах о рынке форекс первый зампред помрачнел. «Банк России не в восторге от этого бизнеса, поскольку он удовлетворяет потребность человека в игре на бирже, что схоже с потребностью, ради которой люди идут в казино», — апеллировал к человеческим инстинктам Швецов. ЦБ против того, чтобы люди инвестировали в форекс, «не осознавая, что играют в финансовое казино», поэтому в его планах есть возможность разрешить участвовать в форексе только квалифицированным инвесторам, поделился первый зампред. https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2017/07/06/712253-prislushaites

С одной стороны ЦБ этот рынок терпеть не может, хочет препятствовать его развитию, а с другой стороны ЦБ легализовал форекс как казино и выдает лицензии компаниям, которые годами обманывают тысячи людей, жалобы которых не единожды попадали в ЦБ (Телетрейд). И вот это регулирование вы считаете "как у всех" и нужно обязательно идти к форекс-дилерам. Чистая кухня да еще и с плохими условиями.

На мое мнение основная цель этого псевдо-регулирования в РФ в том, чтобы просто монополизировать сферу несколькими участниками (которые сейчас имеют лицензии). Людей то эти участники тащат не на сайты лицензированных брокеров, а на сайты оффшорок. Это видно по рекламе и по ссылочной базе. То есть они имеют право рекламироваться, поскольку у владельца есть ООО с рос лицензией, но по факту всех ведут в оффшор.

Что касается рынка Форекс в России, то по нашим оценкам, на сегодняшний момент, число клиентов составляет 500 тыс. человек, из них клиентами форекс-дилеров являются порядка 2 тыс., и это с момента начала работы рынка (май 2017) http://ru.forexmagnates.com/pochemu-rossiyskie-klientyi-ne-idut-k-foreks-dileram/

Также кроме разрешения собственной рекламы, дилеры активно лоббируют запрет сайтов других брокеров:

Центробанк направил запросы по блокировке 130 сайтов безлицензионного форекс-дилерства и лжефорекс-дилерства, находящихся в иностранных доменных зонах http://ru.forexmagnates.com/130-inostrannyih-foreks-saytov-pod-ugrozoy-blokirovki-v-rossii/

Фактически даже если компания имеет лучшее регулирование, например в Великобритании или Швейцарии, ее ресурсы могут заблокировать потому, что она не имеет лицензии форекс-дилера. Зампред намекнул, что не надо ходить куда-попало, вот мы сделали вам азино777, туда деньги и вливайте

P.S. Я писал подробный материал о промежуточных итогах регулирования форекс в РФ http://bit.ly/2GEALgL . Фурункул, можете и там оставить свои комментарии.

добавлено через 2 минуты

Ну я пишу конструктивно. Ну наверно просто JASumy не нравится мой конструктив, ну мне тоже много что не нравиться в его понимании, ну я же его ну не не упрекаю в том что он ну тролль и не оскорбляю его как это начал делать он ну по отношению ко мне.

Называть человека "никто", если он и есть "никто", это не оскорбление, а констатация факта. Я знаю, что грубо обращаюсь в споре, но правила при этом не нарушаю.

 

[Furuncle]

Re: Ice-FX - Ice-fx.com

Так я же к тому привел пример, что регулирование не означает, что регулятор всегда на стороне клиента. Могут ошкурить как клиента, так и брокера.

Ну вы утрируете, всё делается в рамках закона дилинговой и биржевой деятельности.

добавлено через 14 минут

С одной стороны ЦБ этот рынок терпеть не может, хочет препятствовать его развитию, а с другой стороны ЦБ легализовал форекс как казино и выдает лицензии компаниям, которые годами обманывают тысячи людей, жалобы которых не единожды попадали в ЦБ (Телетрейд). И вот это регулирование вы считаете "как у всех" и нужно обязательно идти к форекс-дилерам. Чистая кухня да еще и с плохими условиями.

Ну регуляция как регуляция, ну как у всех. Вон FCA тоже ничего не может сделать с теми дилингами которые обманывают клиентов. Про офшор я и не говорю, кругом обман.
Ну в США только сильно за этим следят, ну поэтому там многие дилинги не выдерживают и стараются обходить эту территорию и не хотят получать лицензию и открывать торговые счета гражданам этой страны.
Ну это говорит о том что они не хотят попасть в опалу за свои манипуляции.


добавлено через 24 минуты

На мое мнение основная цель этого псевдо-регулирования в РФ в том, чтобы просто монополизировать сферу несколькими участниками (которые сейчас имеют лицензии).
.........
Также кроме разрешения собственной рекламы, дилеры активно лоббируют запрет сайтов других брокеров:

Ну конкуренция, выживает сильнейший. Дилинги мастодонды устраняют "мелочь"-(ну те дилинги которые не имеют собственного капитала и лицензии что способствует некачественному предоставлению услуги).
Это экономическое явление.

добавлено через 28 минут

Фактически даже если компания имеет лучшее регулирование, например в Великобритании или Швейцарии, ее ресурсы могут заблокировать потому, что она не имеет лицензии форекс-дилера.

Ну не блокируют же, ну потому что рекламироваться можно.

добавлено через 57 минут

P.S. Я писал подробный материал о промежуточных итогах регулирования форекс в РФ http://bit.ly/2GEALgL . Фурункул, можете и там оставить свои комментарии.

Ну JASumy спасибо за приглашение в ваш блог. Ну знаете я вот блогерам не очень симпатизирую и доверяю.
Ну не ко всем конечно, но вот они в основном все ведут себя как "флюгеры", ну дашь там одному деньги он начинает выдавать и рекламировать одну информацию и дилинги, ну потом дашь этому же блогеру побольше он начинает писать обратную информацию и про эти же дилинги.
Ну понимаю зарабатывать нужно, но правдивости то и сути никакой ну один заработок на уме.
JASumy не обижайтесь, хорошо, ну я просто вот такого мнения о них (не обо всех).

 

[Asal]

Re: Ice-FX - Ice-fx.com

Ну их суд и наказал разумно-жёстко.

Вы бы не обольщались раньше времени, там еще дело все инстанции пройти должно, и не факт что переживет вердикт Верховный суд.
Плюс я думаю Вы догадываетесь, что это не первый такой случай был. Просто владельцы 2 миллиардов могут позволить себе судиться. А сколько не может?

Я думаю рассуждения о биржевой торговле и ее комиссиях являются оффтопом в данной ветке, во-первых. Во-вторых, как постами выше было замечено, в законе о Форекс именно форекс является чистым казино, без какой-либо ликвидности (просто игра на котировках), но если клиент уйдет в минус, то брокер не вправе его взыскать (хотя я не юрист, возможно тот пункт можно по иному трактовать).

Если мы начинаем говорить о регуляции и возможных издержках то не сравнивать не выйдет. Просто потому что это 2 максимально близких к друг другу направления.

 

[OrkOrElf]

Re: Ice-FX - Ice-fx.com

Ну в США только сильно за этим следят, ну поэтому там многие дилинги не выдерживают и стараются обходить эту территорию и не хотят получать лицензию и открывать торговые счета гражданам этой страны.

Отказ гражданам США в обслуживании регулируемыми иностранными брокерами, связан, в первую очередь, с прессингом, который оказывается IRS (американская налоговая), на все финансовые организации, которые работают с финансами американских граждан за пределами США. Там и требования FATCA, и акт Додда-Франка, и требования отчетности, ежегодно отсылаемое в данное ведомство. Так что тут мы имеем дело исключительно с прагматичными интересами брокеров, а не со свидетельством какой-то манипуляции. Т.е. отказ обслуживать американских граждан наоборот свидетельствует о том, что финансовые структуры заботятся о том, чтобы у них не возникло проблем с их долларовыми счетами. И это правильно.

А вообще, лично я, являясь свидетелем того, как все исполняется в этом брокере, однозначно рекомендую всем своим знакомым (в том числе и в реале), смотреть на этого брокера как на надежный и прозрачный институт, дающий возможность осуществлять инвестирование в спекулятивный финансовый трейдинг без конфликта интересов между брокером и клиентом. Ни одного такого же брокера по уровню прозрачности и условиям работы я не знаю на ритейл рынке форекс. И это есть мое мнение и слово.

 

[JASumy]

Re: Ice-FX - Ice-fx.com

Ну конкуренция, выживает сильнейший. Дилинги мастодонды устраняют "мелочь"-(ну те дилинги которые не имеют собственного капитала и лицензии что способствует некачественному предоставлению услуги).

НУ конечно же, лицензия ЦБ это гарантия качества. Только почему то не хотят туда идти. Сильно много качества, что глаза слепит?

А Вы никогда не предполагали, что брокер может иметь капитал не только где-то на счете без дела, а например разбросанным по реальным поставщикам ликвидности, чтобы дать честные условия трейдерам, а не пытаться заработать на их сливах, как форекс-дилеры?

Кстати опять таки, судя по Вашим ответам напрашивается вывод "заработок на убытках клиентов - знак качества предоставляемых услуг". Что простите? Я полагаю, должен назвать того, кто меня ударит, святым человеком?

 

[cruiser]

Re: Ice-FX - Ice-fx.com

Под FCA СНГ клиентов будете принимать?

 

[OrkOrElf]

Re: Ice-FX - Ice-fx.com

Под FCA СНГ клиентов будете принимать?

Да, нет никаких противопоказаний против этого. Конечно, после стандартной процедуры верификации.

 

[Asal]

Re: Ice-FX - Ice-fx.com

Да, нет никаких противопоказаний против этого. Конечно, после стандартной процедуры верификации.

Старым клиентам потребуется по новой верификацию проходить? Возможен ли будет легкий перевод средств между компаниями?

 

[OrkOrElf]

Re: Ice-FX - Ice-fx.com

Старым клиентам потребуется по новой верификацию проходить? Возможен ли будет легкий перевод средств между компаниями?

Искусственных проблем им никто не будет создавать, но, к примеру, свежий счет за коммуналку, скорее всего, надо будет подготовить, чтобы подтвердить свой адрес на момент перехода. Форму, нужную для перехода, позже мы представим публике. Но не стоит думать, что условия и сервисы в нашем офшорном брокере и нашей британской компании будут один в один идентичны. Есть различия в требованиях к брокеру британского и малазийского законодательства. В любом случае, не стоит сейчас "бежать впереди паровоза".

 

[cruiser]

Re: Ice-FX - Ice-fx.com

Да, нет никаких противопоказаний против этого. Конечно, после стандартной процедуры верификации.

Благодарю за ответ. Спросил, так как некоторые FCA брокеры почему-то не принимают клиентов из СНГ

 

[Asal]

Re: Ice-FX - Ice-fx.com

Кстати а вот есть такой управляющий Clever, с очень хорошей статистикой посторонней, можно узнать при каких условиях он торгует обычно? А то больше месяца спячки это ну такое себе.

 

[Furuncle]

Re: Ice-FX - Ice-fx.com

Отказ гражданам США в обслуживании регулируемыми иностранными брокерами, связан, в первую очередь, с прессингом, который оказывается IRS (американская налоговая), на все финансовые организации, которые работают с финансами американских граждан за пределами США. Там и требования FATCA, и акт Додда-Франка, и требования отчетности, ежегодно отсылаемое в данное ведомство. Так что тут мы имеем дело исключительно с прагматичными интересами брокеров, а не со свидетельством какой-то манипуляции. Т.е. отказ обслуживать американских граждан наоборот свидетельствует о том, что финансовые структуры заботятся о том, чтобы у них не возникло проблем с их долларовыми счетами. И это правильно.

Ну проблемы у дилингов ну которые предоставляют клиентам работу под регуляцией США могут возникнуть только по одной причине - неправомерные действия дилинга на торговом счёте клиента.
Ну поэтому дилинги очень боятся что им запретят манипулировать и стараются держаться подальше от регуляторов США.

Ну в этом и есть прагматические интересы дилингов, в том числе и Ice-FX, ну подальше держаться от США и поближе к тем юрисдикциям которые позволяют им делать то что они хотят. Ну например к Лаубани, Малайзия. Ну или там к FCA, этот регулятор тоже не слишком следит за интересами клиентов, ну скажу правда ради этому регулятору ну просто наплевать на них, ну при исполнении на торговом счёте.

добавлено через 3 минуты

А вообще, лично я, являясь свидетелем того, как все исполняется в этом брокере, однозначно рекомендую всем своим знакомым (в том числе и в реале), смотреть на этого брокера как на надежный и прозрачный институт, дающий возможность осуществлять инвестирование в спекулятивный финансовый трейдинг без конфликта интересов между брокером и клиентом. Ни одного такого же брокера по уровню прозрачности и условиям работы я не знаю на ритейл рынке форекс.[/U] И это есть мое мнение и слово.

Ну так все говорят, ну ради рекламы.

 

[OrkOrElf]

Re: Ice-FX - Ice-fx.com

Ну проблемы у дилингов ну которые предоставляют клиентам работу под регуляцией США могут возникнуть только по одной причине - неправомерные действия дилинга на торговом счёте клиента.

Причин несколько, а никак не одна. Хотелось, чтобы Вы поняли, что сверхзарегулированность и море бюрократической отчетности, наряду с множеством требований, сложно реализуемых на практике - это путь к тому, чтобы решить не работать с американскими гражданами. Вот подумайте, сколько Вы знаете ритейл форекс брокеров, работающих на территории США? Их очень мало, да и клиентская база у них не так чтобы слишком широкая была.

А по поводу Ваших абстрактных обвинений данного брокера, Я хочу предложить Вам на практике взять и показать хотя бы одну манипуляцию или обман. Не просто абстрактно "сотрясать воздух", а на конкретном примере, с конкретной сделкой в нашем брокере. Уверен, Вы просто не найдете такого.

Я готов заплатить любому человеку из своих денег сотню долларов, если кто-то на публику покажет, что ICE FX ведет нечестную игру со своими клиентами. Но так как я изнутри вижу, как тут все устроено и реализуется, то я убежден, что таких примеров не найдется. Таково мое твердое убеждение.

Ну так все говорят, ну ради рекламы.

Я Вам сделал конкретное предложение найти изъян в работе. Это не реклама, а убежденность, что мы: не дилинг, не "кухня" и не обманываем своих клиентов. Я на полном серьезе предлагаю 100 долларов своих денег за каждый факт доказанного жульничества со стороны ICE FX. Ищите!

 

[Furuncle]

Re: Ice-FX - Ice-fx.com

А Вы никогда не предполагали, что брокер может иметь капитал не только где-то на счете без дела, а например разбросанным по реальным поставщикам ликвидности, чтобы дать честные условия трейдерам, а не пытаться заработать на их сливах, как форекс-дилеры?

Ну финансовые потоки у любой серьёзной компании должны отображаться в её финансовых отчётах, чтобы им верили люди и другие финансовые учреждения, а не на пустых словах и обещаниях кого либо.

НУ конечно же, лицензия ЦБ это гарантия качества. Только почему то не хотят туда идти. Сильно много качества, что глаза слепит?

Ну не такой гарант качества как например ну регуляция США, ну точно не хуже остальных.
Ну и почему вы думаете что в другие дилинги (ну офшорные там или европейские) идут людей больше чем под дилинги регулируемые ЦБ ?
Ну просто дилинги под ЦБ дают отчётность, и там всё видно как на ладони любому человеку, ну а например офшорные дилинги и другие такой отчётности не дают, ну может там столько же клиентов как и под ЦБ а они вам ну говорят обратное (ну например лгут).

добавлено через 16 минут

Причин несколько, а никак не одна. Хотелось, чтобы Вы поняли, что сверхзарегулированность и море бюрократической отчетности, наряду с множеством требований, сложно реализуемых на практике - это путь к тому, чтобы решить не работать с американскими гражданами. Вот подумайте, сколько Вы знаете ритейл форекс брокеров, работающих на территории США? Их очень мало, да и клиентская база у них не так чтобы слишком широкая была.

Ну не сказал бы http://ru.forexmagnates.com/klientskaya-baza-interactive-brokers-prevyisila-300-tyisyach/

Я Вам сделал конкретное предложение найти изъян в работе. Это не реклама, а убежденность, что мы: не дилинг, не "кухня" и не обманываем своих клиентов. Я на полном серьезе предлагаю 100 долларов своих денег за каждый факт доказанного жульничества со стороны ICE FX. Ищите!

OrkOrElf ну так не нужно, ну у меня свои есть. Ну просто когда дилинги так говорят ну знаете сразу думается что вы хотите заманить клиента любыми способами. Ну сразу думается что в Ice-FX клиентов очень мало, ну это отторгает.