Инвестиции в искусство. Ваше мнение? - Страница 23

s-invest · 02.02.2016

BoHomol написал(а):
реставратор с Вас очень даже хороший! раньше добротные вещи делали, не то, что сейчас - одноразовые в массовом производстве.

Ну насчёт реставратора,это вряд ли а вот,что вещи добротные делали тут согласен. И притом из натур.дерева а не как сейчас из опилок.

sosedyshka · 02.02.2016

Из натурального дерева и сейчас делают не хуже. Мастера не перевелись. Настоящие резчики стоят того, чтобы в них вкладывать. Работа художественная, штучная. Ценителей немало. И спрос немаленький на интерьерную резьбу, мебель и иконы.

s-invest · 03.02.2016

sosedyshka написал(а):
Из натурального дерева и сейчас делают не хуже. Мастера не перевелись.

Не спорю. Но тиражная мебель,для народа всё же из ДСП. А мастера всегда были, у меня один знакомый на наличниках специализировался, на прочей вязи деревянной. Спрос был неплохой.

noremikso · 08.02.2016

Для того, чтобы инвестировать в искусство, нужно как минимум разбираться в нем на уровне эксперта: определять веяния рынка, искать перспективных молодых (и пока недорогих авторов). Это по плечу далеко не каждому.

Екатерина Шамрай · 08.02.2016

А я вот слышала, что недавно фото картошки на черном фоне продали и это самое дорогое фото прошлого года. Но вопрос кому это надо и будет ли это актуально через года?

s-invest · 08.02.2016

Екатерина Шамрай... написал(а):
Но вопрос кому это надо и будет ли это актуально через года?
__________________

"Квадрат" Малевича в своё время тоже считали абсолютной безвкусицей. А оно вона как. Или "Крик" Эдварда Мунка ,который ушёл на Sotheby's за $ 120 млн.?
Так что не понять нам похоже тонкости высокого искусства

muzprofi · 08.02.2016

s-invest написал(а):
"Квадрат" Малевича в своё время тоже считали абсолютной безвкусицей. А оно вона как. Или "Крик" Эдварда Мунка ,который ушёл на Sotheby's за $ 120 млн.?

Не оскудела планета идиотами

.

alexpro77 · 08.02.2016

Думаю все инвестиции по своему роду это уже искусство ..

Андрей Елисеев · 11.02.2016

На рынке искусства сейчас такой же пузырь как был с IT компаниями

s-invest · 22.02.2016

Андрей Елисеев написал(а):
На рынке искусства сейчас такой же пузырь как был с IT компаниями
__________________

Пузыри надуваются и сдуваются. всё циклично. На каком именно этапе вы войдёте в этот рынок и будет зависеть ваш доход (убыток). Вот именно этим чутьём и отличаются профи и новички.

Magbet · 15.03.2016

Настоящие ценители искусства предлагать и продавать ни чего не будут, а пантовщики гребут все подряд тут срабатывает эффект черной вороны.

Влад555 · 17.03.2016

Magbet написал(а):
пантовщики гребут все подряд тут срабатывает эффект черной вороны.

Энди Уорхолл с вами не согласен. А что это за эффект черной вороны?

The Flash · 17.03.2016

Путин вон за сколько картину свою продал недавно,не за сколько но цена там говорит о себе,только у просто человека такую картину за такие бабки точно не купили бы.

KIRA1990 · 17.03.2016

Это уже точно, все зависит ещё от того кто её нарисовав (написал). Если это известная личность - там будет только мазок - это уже примут как искусство, да и ещё какая глубина и большая мысль скрыта под этим мазком. А если человек нарисует красивую картину то скажут только что обычная и купят за гроши, если ещё купят.

s-invest · 19.03.2016

KIRA1990 написал(а):
Это уже точно, все зависит ещё от того кто её нарисовав (написал).

Это естественно. По картинам и прочим направлениям имя-это брэнд. А когда есть имя можно рисовать и квадраты чёрные и Крики и красный Ленин и т.п. Но опять же, когда-то и эти люди были ни кому не известные и труды их 3 копейки стоили. Упорство,труд и элемент везения и вот.

Magbet · 22.03.2016

Влад555 написал(а):
Энди Уорхолл с вами не согласен. А что это за эффект черной вороны?

Гребем все, что блестит. Есть куча историй, где дешёвые картины продавали за безумные деньги олигархам, предварительно сделав хорошую рекламу. А они как те лохи гребли все.....

s-invest · 26.03.2016

Magbet написал(а):
Есть куча историй, где дешёвые картины продавали за безумные деньги олигархам, предварительно сделав хорошую рекламу. А они как те лохи гребли все.....

Есть такое дело. Ибо истинных ценителей искусства,которые в этом разбираются типо Авена или Федуна не так уж много ,а деньги водятся у многих, вот и покупают "липу". Хотя нынче все стали осторожнее и имеют хороших экспертов под рукой. А в 90-е понабрали "рариков",которым как сейчас выясняется цена 3 копейки

KIRA1990 · 28.03.2016

s-invest написал(а):
Это естественно. По картинам и прочим направлениям имя-это брэнд. А когда есть имя можно рисовать и квадраты чёрные и Крики и красный Ленин и т.п. Но опять же, когда-то и эти люди были ни кому не известные и труды их 3 копейки стоили. Упорство,труд и элемент везения и вот.

Были времена, но если сейчас посмотреть на современное искусство хочется плакать, когда рядом стоит ценник

s-invest · 28.03.2016

KIRA1990 написал(а):
Были времена, но если сейчас посмотреть на современное искусство хочется плакать, когда рядом стоит ценник

Те кто имеет возможность купить по таким ценам,обычно это делают не плача

А спустя годы зачастую даже посмеиваются подсчитывая навар.

Uspehnaya · 26.04.2016

s-invest написал(а):
По картинам и прочим направлениям имя-это брэнд. А когда есть имя можно рисовать и квадраты чёрные и Крики и красный Ленин и т.п.

Но как-то этот бренд заработать надо, так сказать себя прорекламировать. Сомнительно мне что Малевич сразу со своим квадратом знаменитым стал. По-началу так же как и все пейзажи и натюрморты рисовал.

Инвестиции в искусство. Ваше мнение? - Страница 23

Как Вы относитесь к инвестициям в искусство?

Я уже инвестирую в искусство

Мне интересен этот вид инвестиций, но пока не пробовал

Мне не интересен этот вид инвестиций

Считаю бессмысленным

Специалист

Интересующийся

Специалист

Новичок

Любитель

Специалист

ТОП-МАСТЕР

Новичок

Интересующийся

Специалист

Любитель

МАСТЕР

ТОП-МАСТЕР

Специалист

Специалист

Любитель

Специалист

Специалист

Специалист

Интересующийся

Похожие темы