Подведу итог 2 недель - прибыль составила 0,93%. Для сравнения, индекс ММВБ вырос на 1%.
Немного сокращена доля Фосгаро, Лензолота, увеличена доля МРСК ЦП.
Немного сокращена доля Фосгаро, Лензолота, увеличена доля МРСК ЦП.
Я кстати тоже не понимаю таких людей, продающих на дне кризиса, поэтому решил частично выйти в кэш аккурат после того, как индекс мосбиржи (вслед за американскими индексами) обновил исторические максимумы.
Кстати, раньше я не понимал, кто продает по абсурдно невыгодным ценам на дне кризиса но, видя большое число инвесторов, я удивлен, что и на форумах и среди знакомых, ровно на конец каждого кризиса приходится пик людей продающих акции и выходящих в кеш, а еще хуже в доллары. Так было за время всех 4 кризисов, которые я застал за последние 5 лет.
Все читают книжки, что в кризисы нужно покупать, и когда цены высокие все так говорят, но когда кризис на самом деле приходит, бездарно сливают акции за бесценок в его конце, перед началом ралли
Всё вполне очевидно, имхо, очень много людей играют на бирже на те деньги, потеря которых, сильно ударит по ним. А те, кто вложил те деньги, которые не жалко потерять - те и чаще побеждают свою жадность и не суетятся, остальные хотят хотя бы не потерять кровно заработанные полностью - вот и выскребывают по сусекам в панике.Я кстати тоже не понимаю таких людей, продающих на дне кризиса, поэтому решил частично выйти в кэш аккурат после того, как индекс мосбиржи (вслед за американскими индексами) обновил исторические максимумы.
Про понятие риски ничего не слышали? Всем бы быть такими "паникерами" как Николай, который тока за счет одной этой сделки как минимум удвоил весь депо.Смешно читать рассуждения о панике человека, который продал весь свой пакет Ленэнерго перед дивидендами на панике.
Чужие деньги считать любите? Займитесь лучше своими, не надо тут брызгать ядом товарищ, не нравится не читайте эту ветку, желаю вам профита и побольше.Ну и конечно все разговоры о том, что и когда нужно покупать, от людей с миллионом рублей на брокерском счете, ничего, кроме улыбок, не вызывает.
Ну и конечно все разговоры о том, что и когда нужно покупать, от людей с миллионом рублей на брокерском счете, ничего, кроме улыбок, не вызывает.
Ща тож глянул ВХЗ.В ВХЗ выход крупного держателя продолжается, поэтому отдал обратно вторую докупку с небольшой прибылью. Собрав всех покупателей на этих уровнях продавец в условиях неликвидности может быть вынужден перейти на уровень ниже.
Логично что на этом унынии многие выпрыгивают (уже и так накопив лосей). А не только один случайный полумифический "крупный держатель".
Это то понятно. Непонятно было другое, зачем после выхода провального отчёта продолжать писать что выходит кто-то единичный.Сброс крупных объемов начался до выхода отчета, так что это один из инсайдеров, либо мажор, либо директор.
А может надо целиком портфель Николая оценивать, а не отдельно взятый ВХЗ? Может это вы необъективны? Всегда есть ряд сделок как в плюс так и в минус, главное в итоге получить положительный результат, разве нет? Это мне напоминает ряд товарищей, которые ранее цеплялись к GTL, в портфеле его мизерный процент, но шуму то сколько было. Забавно наблюдать за теми, кто только и пытается поймать на чем то Николая, создавайте свои ветки и мы посмотрим какие вы безошибочные.Ваш закономерный авторитет, успех в ветке и особенно публичность обязывают(на мой взгляд) вас сохранять и демонстрировать объективность.
Если видите что совершили ошибку, то мож стОило написать её действительную суть и реальный масштаб, тем более когда она на отчёте стала вам известна.
Ну вот к чему вот это всё?!А может надо целиком портфель Николая оценивать, а не отдельно взятый ВХЗ? Может это вы необъективны? Всегда есть ряд сделок как в плюс так и в минус, главное в итоге получить положительный результат, разве нет? Это мне напоминает ряд товарищей, которые ранее цеплялись к GTL, в портфеле его мизерный процент, но шуму то сколько было. Забавно наблюдать за теми, кто только и пытается поймать на чем то Николая, создавайте свои ветки и мы посмотрим какие вы безошибочные.
Эх, блин, это тот самый редкий случай когда я отнюдь не рад сбывшемуся предположению.Я как раз из числа ныряльщиков всё заходила,смотрела: не напишет ли кто,что за обстановка с ВХЗ.... теперь сижу в просадке. Но виновата -то сама, никто не заставлял влезать
Это то понятно. Непонятно было другое, зачем после выхода провального отчёта продолжать писать что выходит кто-то единичный.
Вам вон за идею ВХЗ 4 бедняги лайканули. Кто-то из них может даже нырнул за вами с утра понедельника не разбираясь. Ну и встрял, понятно, прямо с ходу. Тем более что актив и так падающий.
Это я всё к чему...
Ваш закономерный авторитет, успех в ветке и особенно публичность обязывают(на мой взгляд) вас сохранять и демонстрировать объективность.
Если видите что совершили ошибку, то мож стОило написать её действительную суть и реальный масштаб, тем более когда она на отчёте стала вам известна.
1. Да какой там один? Там масса и мелких сделок. Скажу более - если бы я там зачем-то сидел, то увидев такой пролив именно перед отчётом также как и вы вышел бы. Как и каждый второй опытный инвестор. Тем более, к счастью, создавшиеся накануне качели волатильности меня выпустили бы без больших лосей.
Конечно, продажа немаржинальных бумаг увеличивает ГО.2. С чего мысли про МК? Разве ВХЗ маржинальная бумага или она доступна как залог для ГО?
3. А хуже и не надо. Бумага годами не растёт. А сейчас и без такого шваха полгода в стойком упорном даунтренде, в отличии от рынка в целом. Сталбыть логично, что она на свежем негативе лишь ещё ниже спокойных предотчётных свалится.
Естественно нет. Про неуместность предположения о МК я писал о 5 крупных заявок.Вы думаете при выходе крупных акционеров они свои гигантские лоты ставят одной заявкой?
Не поделитесь критериями "очевидности" что это одни руки? А то там кроме крупных была и масса мелких. И в тот день и последующие, вплоть до нынешнего.Я часто видел выходы крупных акционеров и для меня совершенно очевидно, что сейчас такой случай. Всегда сливает мелкими партиями робот-алгоритм.
Зачем одно подменять другим? Вы же поняли мой намёк на нелепость предположения. Ещё раз: при МК попросту не могло быть автопродажи брокером ВХЗ в рынок. А тем более 5 разных раз кряду.Конечно, продажа немаржинальных бумаг увеличивает ГО.
Причём тут это? НИКТО и не думал спорить что сливать начали крупные ИНСАЙДЕРЫ. Тем более что это абсолютно очевидно, ибо и слив был аккурат перед отчётом, т.е. как бухгалтерия финрез видимо досчитала.Я просто по опыту знаю, что никогда не оборачиваются фрифлоты так быстро, тем более в немаржинальном неликвиде, даже и при куда более сильных событиях. Если вы верите, что 80% фрифлота может решить одновременно слить свои пакеты, даже не увидев отчета, то естественно, чем-то опровергнуть это мнение невозможно и спорить бессмысленно, я просто с ним не соглашусь.