есть 2 способа, стоп-лосс и хэдж.. Других способов специалисты не используют.Контроль рисков вполне успешно можно осуществлять другими способами
есть 2 способа, стоп-лосс и хэдж.. Других способов специалисты не используют.Контроль рисков вполне успешно можно осуществлять другими способами
Кому нужно?
И зачем?
"Оналитегам-прафессианалам", видимо. Таким как Satan Claws, теоретикам.
Ну и ещё тут много таких.
Например волчёнок-дизайнер Artrus тоже к этой же категории относится.
Ну и всякие polya с их мужьями-супертрейдерами...
есть 2 способа, стоп-лосс и хэдж.. Других способов специалисты не используют.
упрощенно - "если специалист собирается купить какую либо акцию, он одновременно ищет возможность продать какую-нибудь другую акцию"..Что вы имеете в виду под словом "хэдж"? Классическое понимание?
упрощенно - "если специалист собирается купить какую либо акцию, он одновременно ищет возможность продать какую-нибудь другую акцию"..
Это не хэдж, дорогой блоггер, это диверсификация.упрощенно - "если специалист собирается купить какую либо акцию, он одновременно ищет возможность продать какую-нибудь другую акцию"..
другие варианты не используются специалистами, их может быть хоть 100.))в принципе соглашусь, но вариантов всё же больше, чем 2
и то и другое следует одной цели, сократить риски по позиции или портфелю.Это не хэдж, дорогой блоггер, это диверсификация.
другие варианты не используются специалистами, их может быть хоть 100.))
Пожалуй неверно термин выбрал.. Профессионал - это правильный термин.. И отличие профи от ритейл-трейдера в том, что профи сидят на зарплате.смотря какие специалисты кого вы так называете? (хотелось бы убедиться, что мы понимаем смысл слов одинаково)
Пожалуй неверно термин выбрал.. Профессионал - это правильный термин.. И отличие профи от ритейл-трейдера в том, что профи сидят на зарплате.
не так.. Есть риск менеджер, и правила открытия сделок (в понятии риска). А стратегии на ваш вкус - если не нарушается основное правило "на первом месте - сохранить капитал, на втором - по возможности увеличить"Тогда неудивительно, для "зарплатников" стратегии работы выбираются работодателем
А стратегии на ваш вкус - если не нарушается основное правило "на первом месте - сохранить капитал, на втором - по возможности увеличить"
Понимаете в чем "фишка", количество потерявших серьезные деньги профи можно посчитать на пальцах одной руки, если сильно напрячься до двух - количество же потерявших все не профессионалов катастрофически большое. Отсюда вывод, зачем изобретать велосипед, когда можно просто подражать действиям профи..ну мы так и работаем - на первом месте сохранить, на втором - по возможности увеличить
просто риски контролируем по-другому...
Понимаете в чем "фишка", количество потерявших серьезные деньги профи можно посчитать на пальцах одной руки, если сильно напрячься до двух - количество же потерявших все не профессионалов катастрофически большое. Отсюда вывод, зачем изобретать велосипед, когда можно просто подражать действиям профи..
поздравляю ваших..кстати, из "наших" слился только один, ну очень азартный чел, и то из-за нарушения ММ в несколько раз, остальные спокойно зарабатывают
поздравляю ваших..
ну конечно понимаю, я училась именно у Профи
кстати, из "наших" слился только один, ну очень азартный чел, и то из-за нарушения ММ в несколько раз, остальные спокойно зарабатывают
Из " ваших" это из тех кто учился с вами у профи? Если так то значит неплохо научил, еще уметь надо в голову вложить все манименеджмента правила и особенности рынка
Посмотрел там, максимальный профит трейд хуже максимального лосс трейд в 4 раза почти.. Это весьма плохо.. Прибыли нужно давать расти, а убытки резать.. Жалко не видно по количеству пунктов, максимальные прибыльный - убыточный.Если интересно, в описании моего ПАММа (он в подписи) есть ссылки на наш сайт и группы в соцсетях, работу всех управляющих можно отслеживать в реальном времени.
Извините, сеточка только так работает...Посмотрел там, максимальный профит трейд хуже максимального лосс трейд в 4 раза почти.