Как выбрать себе советник форекс - Страница 9

[zaharik1404]

Я могу кстати посоветовать принцип советника, думаете будет интересен, это который закрывает ваши сделки, в результате ваш ДЦ не видит то где у вас стопы стоят, и робот их кроет, зачем это надо я думаю пояснять не надо. Это же и целей по профиту касается.

Нет, мне это точно не нужно, паранойи у меня замечено не было. Вы что, реально верите, что именно за вашим стопом погонится ДЦ, вы что, миллионные сделки открываете, чтобы ради вашего стопа рынок двигать? Советник, который не ставит стопы, а только в вашем терминале их держит, я могу создать в течении одного вечера за компом, только это абсолютно бесполезная фигня, только время на нее тратить. Во-первых, я точно знаю, что отдельно за моим стопом никто не погонится, во-вторых, стопа то реально нет и если пропадет электричество или нет отрубят, сделка моя останется без ограничений убытков, а я такую сделку в жизни не открою.

 

[zaharik1404]

Да, для тех, кто желает написать советник по своей торговой системе, но не хочет сам заморачиваться этим, ну или нет времени и желания изучать язык программирования, я бы советовал обратится к сайту MQL 5, кажется так он называется, насколько я помню, там сидит много программистов, которые пишут советники на заказ, можно выбрать любого, например почитав отзывы от предыдущих заказчиков, так же там есть много готовых советников. которые можно скачать. Ну и для тех, кто хочет научиться программировать, там очень неплохая база для этого.

 

[zaharik1404]

На этом сайте ребята выложили целые учебники по языку программирования. я лично учился писать советники именно с помощью этих статей, толковая база, все разложено по полочкам, любые функции и операторы, с подробным описанием и примерами, так что всем, кто интересуется автоматической торговлей, рекомендую.

 

[zaharik1404]

Советник работает по тому принципу, который заложил в него программист. Это значит, что если не будет прибыльной торговой системы, то никакого советника, с прибыльной статистикой, создать не получится, должна быть основа, прибыльная, ручная торговая система, если она есть, можно пытаться сделать по ней автоматическую.

 

[zaharik1404]

Я вот все больше по графическому анализу работаю, а неудобство этого вида анализа в том, что автоматизировать систему, на нем основанную, крайне сложно, я бы давно робота сваял, пускай торгует за меня. Но графические построения требуют человека. Нет, можно наверное заложить алгоритм построений в робота, но это реально сложно. Даже не пробовал, графический анализ в чем то даже творческий.

 

[zaharik1404]

Однако, я создал себе робота помощника, он не открывает автоматически сделки, ну не торгует сам, в общем. Графические построения я делаю сам, ну наношу на график каналы. трендовые линии, а уж робот, если я дам ему команду, следит, чтобы открыть сделку при касании нужного уровня.

 

[zaharik1404]

Тут, в соседнем блоге, человек желает создать сложного робота, ну там на статистике все это дело завязать, при чем статистику новостей брать за сто лет и на основе ее приниматься будут торговые решения. На мой взгляд, это не особо полезная затея. Такие сложные алгоритмы совсем не гарантируют успешности, скорее наоборот, чем проще алгоритм, тем больше шансов что трейдер и программист смогут довести его до ума, на стадии создания и тестирования.

 

[zaharik1404]

Вообще я за простоту, на мой взгляд, все гениальное просто. Потому не стоит выискивать каких то супер сложных алгоритмов. Если вы хотите создать робота, то алгоритм должен быть простым, это как некое озарение, бац и нашел, ну как Архимед, бегал голый и орал, эврика, так и тут, стоит искать простенький, но практичный алгоритм.

 

[zaharik1404]

Сейчас вспоминается такая история на одном из форумов все это случилось. Один пользователь в течение пары месяцев везде рассказывал, во всех темах, какой крутой у него советник и сколько прибыли он ему приносит, при этом он ни за что не будет его продавать. Что вызывало у меня всегда массу сарказма в сторону этого товарища, ну вот не верил я в его слова почему то. Точнее знаю почему, он называл такие цифры на таком инструменте, которые ему стабильно приносил его сов, что я отлично понимал, это невозможно. Закончилось все тем, что этот пользователь сказал, что готов продать несколько копий своего чудо сова, а цена там была в тысячи долларов. Думаю понятно, что это чистое мошенничество, человек просто разводил таким образом людей, подготавливая почву для того чтобы впарить нечто непотребное.

 

[zaharik1404]

Я не хочу сказать, что купить прибыльный советник совсем нельзя, по идее можно, все бывает, но думаю, что в большинстве случаев, вам впарят что либо не очень толковое. Хотя у меня знакомый говорит, что иногда покупает советников и они ему приносят даже прибыль, не очень большую правда, но работают они все без стоп лосса.

 

[zaharik1404]

как то общался с парнем, на одном из форумов, чем он занимался, разрабатывал простенькие алгоритмы, а программист составлял ему роботов по ним, в итоге у него очень неплохо получалось, даже конкурсы выигрывал, которые организовывались для автоматической торговли именно.

 

[zaharik1404]

Самое большое количество бесплатных советников я встречал на сайте MQL 5, их там реально очень много, так что есть из чего выбрать, люди пишут их и выкладывают, там же есть и индикаторы, скрипты различные. В общем скажу так, если у вас есть желание подыскать себе робота, то этот сайт явно для вас. Но там их очень много, так что если выбирать и тестировать, то времени уйдет немало, поработать придется. Но думаю что понятно, ставить на реальный счет без хороших тестов смысла нет.

 

[zaharik1404]

Если уж вы решили выбрать торгового робота, то я бы советовал обязательно к рассмотрения вот такие параметры, этот робот должен торговать с ограничением убытков и вы должны обязательно его протестировать. Я знаю, что найти торгового робота со строгим ограничением убытков сложно, но речь ведь идет о ваших деньгах, так что придется постараться.

 

[zaharik1404]

Большинство роботов, которых предлагают в сети интернет, не имеют ограничения убытков, поэтому новички и считают, что они и необязательны, типа все равно робот со стопами не найдешь, но это неверно, такие роботы существуют, пусть и редко попадаются, но все таки они есть.

 

[zaharik1404]

А вообще, нужно сказать, что главное это не выбрать советник, главное это его толково протестировать. Советников в сети вам попадется вагон и маленькая тележка, но что толку, все равно каждый вам нужно будет проверять, а проверка эта, не такое уж простая и быстрая работа. Так что кто думает, что торговля роботом это отдых, где программа тебе молотит деньги, ошибается, это серьезная и ответственная работа.

 

[zaharik1404]

Мечта многих, найти робота, поставить его на памм счет и пусть себе управляет там и приносит деньги. Согласитесь, выглядит и правда заманчиво. Но вот вопрос, получится ли так просто найти такого робота. Хотя бывает такое, не спорю, когда памм счетом управляет советник, ничего плохого в этом нет, советник во многом надежней трейдера, у него нет эмоциональных ошибок. так что такой управляющий будет и правда интересен.

 

[zaharik1404]

Между прочим, очень многие управляющие памм счетами пользуются именно роботом для торговли, так действительно надежней, если есть некая торговая система, она строго формализована, то не так сложно написать по ней робота и он будет работать управляющим памм счета не хуже любого трейдера, а по многим показателям и лучше.

 

[zaharik1404]

Кстати, я как то писал несколько советников, но все никак не довел их до ума, там нужно потестировать, понастраивать, может доработать. Если кто из читающих эти строки хочет взяться за это, то могу предоставить свои наработки, понятно что у человека должно быть некоторое понятие о форекс и роботах торговых.

 

[zaharik1404]

Советники, которых я писал, основаны на тренде, то есть индикатор показывает направление тренда. например это машка, другой индикатор показывает что началась коррекция, та же машка. но меньшего периода. а уже осцилятор показывает завершение коррекции и робот открывает сделку в сторону тренда.

 

[zaharik1404]

Хотя, нужно сказать, что эффективность у этих роботов была, но там со стоп лоссами никак не получалось настроиться, ну может имеет смысл прикрутить к ним легкое усреднение, чтобы в ноль выходил, ну если вход неверен. Просто я противник работы без стоп лосса, потому и робота без него не захотел создавать.