Для других стран стоимость зелёной энергии будет ещё выше, ведь в США самые эффективные и самые продуманные системы..
В Украине стоимость зелёной энергии очень высока, чисто исходя из стоимости самих систем, в придачу к этому они низкоэффективны(
-
Реклама: 💰 Пополни свой портфель с минимальной комиссией на Transfer24.pro
-
Добро пожаловать на инвестиционный форум!
Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!
Впрочем, для начала надо зарегистрироваться! -
🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
-
📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
-
💰 В данном разделе действует акция с оплатой за новые публикации
-
📌 Внимание! Перед публикацией новостей ознакомьтесь с правилами новостных разделов
Какая электрогенерация самая дешевая? - Страница 3
- Автор темы Drum13
- Дата начала
Для других стран стоимость зелёной энергии будет ещё выше, ведь в США самые эффективные и самые продуманные системы..
В Украине стоимость зелёной энергии очень высока, чисто исходя из стоимости самих систем, в придачу к этому они низкоэффективны(
Кстати посмотрел еще раз табличку, на первом месте по дешевизне геотермальные источники, потом газ, потом гидроэлектростанции, а потом внезапно ветер. То есть из углеводородов только газ попал, остальное зеленая энергетика.
Причём, это американский газ и он туда попал только благодаря развитию сланцевой добычи в США, раньше он не был там таким дешевым.
О том и речь, то есть там где уже дешевого газа нет, альтернативная энергетика вполне себе может конкурировать с обычной, даже несколько направлений могут.
Эти теоретики ничего не доказывают, лишь только малая часть учёных считает о быстром восстановлении нефти. Добрая часть как раз уверена в древности нефти. Уточните тему вопроса.
Так во всём нужна мера. И не от угольной электрогенерации там тяжёлый воздух. От промышленности, которая расположена в городах.
Которую писали по заказу? Вполне может быть. А была официальная новость по себестоимости электричества от самой большой солнечной станции Индии, и рядом стоящей АЭС. Разница в два раза. И не в пользу солнечной.
Она может быть и не настолько меньше, но уж лучше зеленная энергетика, чем новые чернобыли будут. Плюс если свои СЭ панели, можно излишки еще и продавать.
Вообще-то, постановка вопроса в этой теме, в принципе не правильная: что рентабельнее - то, что делали 100 лет, во что в своё время были вложены гигантские суммы, если их подсчитать в современных деньгах, или новая инновационная отрасль, которая ещё только ждёт вложений. Ну, конечно, старое дешевле теперь обходится, когда все те гигантские вложения уже сделаны Вот сланцевый газ у американцев оказался дешевле, потому что они уже успели в него вложить многие миллиарды.
Кому и по какой стоимости вы собираетесь продавать излишки электроэнергии, если она у вас будет дороже, чем у рядом стоящей АЭС, или ГРЭС? А государство откажется субсидировать покупку вашей электроэнергии, как это сделано в ряде штатов США. После чего начались протесты местных владельцев солнечных панелей?
Kirill Tereshchenko
Профессионал
Ничего нет плохого в атомной энергетике. Чернобыль - это пример того, что эксперименты неуместны. Я думаю, все эту историю прекрасно знают. Нет ничего плохого в том, чтобы управлять, как говорят физики, неуправляемым атомом. Поэтому и нужно образование, чтобы не допускать катастроф как на Чернобыльской АЭС.
О чём и разговор, количество аварий в атомной энергетике очень мало, по сравнению с количеством работающих АЭС. При этом крупнейшая авария произошла из-за несоблюдения техники безопасности при проведении опытов. А ведь количество аварий, с жертвами в том числе, на тех же ветряках много, если брать данные по всему миру.
Да неужели, именно поэтому китайские власти собирались от угольных ТЭЦ отказываться и считали их тому виною, это просто они ошиблись, я это допускаю, но думаю это маловероятно.
Не отказываются, а сокращают. И часть угольных электростанций переводят на природный газ. Заметьте, не на ветряки, или солнечные панели. А на тот вид топлива, который сейчас даже дешевле угля. И пока Европа уничтожает дешёвую электрогенерацию, Китай ищет тот вид электричества, который будет дешевле. И не сомневаюсь даже в том, если опять уголь будет дешевле при выработке электроэнергии, чем газ, его вернут обратно.
Kirill Tereshchenko
Профессионал
Возможно, лично мое мнение, стараются найти альтернативный способ(альтернативу атомной энергетики) ради того, чтобы легче было бы им управлять, а в случае ошибки последствия были бы меньше. Поэтому сейчас так бурно стали обсуждать этот вопрос.
Скорее сейчас идёт вопрос о том, как можно заработать больше, без особых на то затрат. И зелёная энергетика предоставляет такую возможность её адептам. За счёт тех же государственных дотаций. Я уже неоднократно писал, вся эта зелёная энергетика и года бы не продержалась на рынке без дотаций. Не конкурентноспособна по цене.
Юра Серегин
Любитель
Но, в все равно мне кажется, что стоит переходить на более безопасные источники энергии, пусть они и мене эффективны, так как природа наша вечной не будет, деревьям нужны года чтобы вырасти, а АЭС это опасно, хоть их и контролируют, но кто знает что случиться, стоит только Чернобыль вспомнить
Ну конечно, работяги на скважинах это последняя инстанция в научных исследованиях
А вы то хоть занаете или опять форумов начитались?
А в России с сороковых годов изучали, строили и наконец построили... что в стране аж целых два реактора подобного типа, сразу видно, что выгода неимоверная
А остальной мир вообще прикрыл строительство таких реакторов 
РЕН-ТВ - это уже стало именем нарицательным и то что вы вещаете очень четко вписывается в этот образ
Когда-то и Братья Райт, Альберт Эйнштейн, Циолковский были фантастами, но тяга к науке, истине, самосовершенствованию и развитию сделали свое дело, которое живет и сейчас, а мы с удовольствие пользуемся их дарами.
P.S. Без фантазии нет искусства как нет и науки.
Флаг им в руки, Китай известен своим отношением к экологии, вон китайские продукты потребляют только бедные слои населения, средний класс покупает уже европейские и прочие Западные, а заодно из Китая переезжает.
Когда работяги работают на скважинах десятилетиями и видят то, что не видят учёные, так как они на этих скважинах ни разу не были, то да, практика права, в отличии от теории.
Что за продукты, продукты питания? Китай не везёт продукты питания в Европу, там своя пищевая промышленность. Если имели в виду продукцию? То подтверждение жду, желательно с фактами, как богатые слои населения массово покупают исключительно продукцию с европейских заводов, которые закрываются. Но вам откуда знать.
Kirill Tereshchenko
Профессионал
Сейчас идет развитие генной инженерии, поэтому и деревья смогут за один день выращивать со всеми функциями, которые есть в других деревьях) Чернобыль бы и дальше снабжал энергией Украину не будь ошибки со стороны человека. Не атом виновен в том, что он нестабилен.
Pegasik1987
Любитель
Для экономики может быть и не выгодны, но нужно ведь думать и об экологии. Ветер или солнечный свет не закончатся еще миллионы лет и от их использования природа не страдает. А в нашей стране мне кажется гидроэлектростанции выгодны.
Похожие темы
- Статья
- Статья
- Статья
- Статья