какой фрилансер выгодней: богатый или бедный?

[сфинкс]

а в самом деле давайте задумаемся впервые
особенно на своих примерах и выясним
каким должен быть фрилансер для заказчика:
богатый обеспеченный миллионер
или нуждающийся бедняк?

 

[Case-Host]

выскажу своё ИМХО. Но на мой взгляд всё зависит не от денег. Можно сказать что богатый человек труднее берётся за работу, ведь уже стремится никуда не нужно, но это далеко не так. Люди как правило с деньгами стремятся заработать ещё. И для них будет очень важен престиж. Другое дело заработали ли они своё миллион на фрилансе? Если да то обеспеченность будет говорить о том что фрилансер много работал в сфере и добился успеха в нём. Он опытен. Но услуги его будут дороже.
Бедный как правило либо не добившийся успеха либо новичок. Новичок будет более амбициозен, будет более склонен к оригинальным идеям. Но он может допускать ошибки.

 

[100MONET]

Разницы не вижу- но в основном, конечно, работаю с небогатыми. Меньше запросы, легче идут на уступки, легче признают недоделки.

 

[Golden Dollar]

Главное найти профи, остальное - вторично)

 

[SamurayXXX]

Бедные и голодные обычно работают с большим энтузиазмом, так как чувство голода - отличный мотиватор. Однако качество работы оставляет желать лучшего.

 

[Tatjan]

На деле выгодней исполнительный и трезвомыслящий.

 

[Totemi]

Золотая середина, не бедный и не богатый. Богатый ломит цену, а бедный хватается за все подряд и ничего не успевает толком. Конечно всегда есть исключения.

 

[Artem_S]

каким должен быть фрилансер для заказчика:
богатый обеспеченный миллионер
или нуждающийся бедняк?

Странный вопрос, можно подумать вы каким то образом можете определить финансовое состояние фрилансера. И да же если вы его каким то образом определили, откуда вам знать как он его достиг трудом на фрилансе или получил наследство?

 

[CLASSIK]

лучше работает профессионал а на какой этот профессионал стадии развития (заработал он уже или нет) - никто не в курсе, только с опытом можно узнать кто он

 

[Klyck]

какой фрилансер выгодней: богатый или бедный?

Выгодней всего будет умный и талантливый.

 

[Жасмин]

Работать надо не с бедным или богатым, а с профессионалом.

Я проголосовала за "богатого", как за человека, который будет хорошо выполнять свою работу исключительно потому, что занимается ей для души, а не потому, что ему срочно нужны деньги. Хочется надеяться, что такие люди работают из любви к самой работе и делают её качественно. Деньги ведь для них не главное.

 

[AlexLatvija]

В каком контексте вопрос? Лучше для кого?
Как специалист, наверно, богатый будет лучше, если он этим заработал. Но часто требуется среднее качество, где суперэксперт не требуется. Но надо понимать, что за новичком надо следить и контролировать работу.

 

[сфинкс]

жду ответов от активных новичков
и как видим ставлю плюсы за все сообщенья

 

[alexfad]

Я считаю, что везде нужно искать золотую середину.

 

[e-0bmen]

Лучше работает трудолюбивый )

 

[Александр Коломиец]

Если у обоих одинаковый багаж знаний, то лучше брать бедного. У него будет больше стимула работать.

 

[Vasia100500]

Бедные - новички, следовательно те кто набивает себе портфолио, оплату требует минимум и стараются выполнить задачу максимально быстро и хорошо. Это конечно не правило, но в большинстве случаев так.

 

[Ergo Proxy]

Фриланс, конечно, источник дешевого труда, но, однозначно, демпингующее школоло идет лесом. Нужно выбирать тех, кто делает свою работу качественно, а не на коленке за копейки.

 

[иванчик]

середнячок

 

[Millerrich]

Нужно выбирать золотую середину.