Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
а в самом деле давайте задумаемся впервые
особенно на своих примерах и выясним
каким должен быть фрилансер для заказчика:
богатый обеспеченный миллионер
или нуждающийся бедняк?
выскажу своё ИМХО. Но на мой взгляд всё зависит не от денег. Можно сказать что богатый человек труднее берётся за работу, ведь уже стремится никуда не нужно, но это далеко не так. Люди как правило с деньгами стремятся заработать ещё. И для них будет очень важен престиж. Другое дело заработали ли они своё миллион на фрилансе? Если да то обеспеченность будет говорить о том что фрилансер много работал в сфере и добился успеха в нём. Он опытен. Но услуги его будут дороже.
Бедный как правило либо не добившийся успеха либо новичок. Новичок будет более амбициозен, будет более склонен к оригинальным идеям. Но он может допускать ошибки.
Золотая середина, не бедный и не богатый. Богатый ломит цену, а бедный хватается за все подряд и ничего не успевает толком. Конечно всегда есть исключения.
Странный вопрос, можно подумать вы каким то образом можете определить финансовое состояние фрилансера. И да же если вы его каким то образом определили, откуда вам знать как он его достиг трудом на фрилансе или получил наследство?
лучше работает профессионал а на какой этот профессионал стадии развития (заработал он уже или нет) - никто не в курсе, только с опытом можно узнать кто он
Работать надо не с бедным или богатым, а с профессионалом.
Я проголосовала за "богатого", как за человека, который будет хорошо выполнять свою работу исключительно потому, что занимается ей для души, а не потому, что ему срочно нужны деньги. Хочется надеяться, что такие люди работают из любви к самой работе и делают её качественно. Деньги ведь для них не главное.
В каком контексте вопрос? Лучше для кого?
Как специалист, наверно, богатый будет лучше, если он этим заработал. Но часто требуется среднее качество, где суперэксперт не требуется. Но надо понимать, что за новичком надо следить и контролировать работу.
Бедные - новички, следовательно те кто набивает себе портфолио, оплату требует минимум и стараются выполнить задачу максимально быстро и хорошо. Это конечно не правило, но в большинстве случаев так.
Фриланс, конечно, источник дешевого труда, но, однозначно, демпингующее школоло идет лесом. Нужно выбирать тех, кто делает свою работу качественно, а не на коленке за копейки.