Иран избрал вариант №1 (Часть 3)
Відanti-colorados
ЖОВ 2, 2024
В самом деле, картинка, которую с восторгом демонстрировали любители полотенец, внешне выглядела так, что якобы система ПВО Израиля пропускает практически все. Некоторые, не вполне адекватные люди и вовсе написали о том, что иранским ракетам удалось пробить «Железный Купол». Наверное всем приходилось читать что-то подобное, но Купол пробить не удалось просто с технической точки зрения, поскольку именно система Железный Купол не работала совершенно, поскольку ее ТТХ не позволяют работать против тяжелых, баллистических ракет. Максимум, что он может перхватывать, легкие ракеты по типу РСЗО, но не баллистику, которая летит с намного большей скоростью и по другой траектории, включая и другую высоту, где должны работать РЛС другого типа.
Фокус в том, что именно такие атаки отбивают средства ПВО дальнего радиуса действия. У нас такие цели отрабатывают системы Пэтриот, но делают это опционально, поскольку по-хорошему, они должны работать несколько другие цели. А современная система, работающая по такого рода баллистике, уже даже не ПВО, а ПРО, что означает несколько другие возможности РЛС как в плане обнаружения целей, так и в плане наведения на них противоракет. Поэтому перехват именно таких целей происходит либо в стратосфере, либо в ближнем космосе, а это значит, на расстоянии плюс-минус 100 км над поверхностью земли и между прочим – от любого наблюдателя.
При этом, здесь речь идет именно о высоте, но и дальность поражения тоже составляет около 200 километров. И вот просто представим себе, как на телефон можно снять перехват ракеты на такой высоте и дальности? Какая может получиться картинка? Можно с уверенностью предположить, что никакая, поскольку перехват происходил где-то над Иорданией или еще дальше, но на высоте, которая уже не считается суверенным воздушным пространством. Правда в сети появилось несколько видео перехвата, снятого над территорией самого Израиля и тут мы переходим к тому, как на самом деле работала система ПРО.
Для начала стоит обратить внимание на то, что перехват может происходить на высоте 100 и более километров. А это значит, что ракета-перехватчик в принципе может отработать по цели на такой высоте и очевидно, что в отличие от баллистической ракеты, которая и является баллистической, поскольку ее траектория может регулироваться только по дальности, а не по направлению, перехватчик должен уметь активно маневрировать даже в космосе. Просто представим себе, сколько стоит такая ракета и дальше – представляем тактику их применения.
Если траектория баллистической ракеты вычисляется довольно просто, то уже по тому, как она летит, можно примерно представить, где находится ее точка соприкосновения с поверхностью Земли. И если эта точка находится в пустынной или не заселенной местности, где нет критической инфраструктуры или военных объектов, то пускай себе падает собственным пешком и на нее нечего тратить дорогостоящие боеприпасы. И вот в подавляющем большинстве, видео с падением ракет как раз и были этим самым вариантом. Они падали в никуда просто потому, что система ПРО сочла их не опасными. То есть все, что представляло опасность, перехватывалось на таком удалении, что это просто не могло попасть в камеру, а все что падало – шлак, уже никому не угрожающий.
