Я не совсем понимаю, что именно не устраивает? Можно конкретнее?
-
Реклама: 💰 Пополни свой портфель с минимальной комиссией на Transfer24.pro
-
Добро пожаловать на инвестиционный форум!
Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!
Впрочем, для начала надо зарегистрироваться! -
🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
-
📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
-
💰 В данном разделе действует акция с оплатой за новые публикации
-
📌 Внимание! Перед публикацией новостей ознакомьтесь с правилами новостных разделов
Конкурс "Горячие Крипто-новости" (до 250 поинтов от MMGP еженедельно) - Страница 4
- Автор темы Граф
- Дата начала
- Статус
Alcest
Модератор подраздела "Новости криптовалют"
Команда форума
Модератор
Крипто-блогер
Новостной редактор
Проверяет текстовый робот. По своему опыту скажу, что переводы ранжируются лучше рерайтов. Тот же гугл-бот любит уникальный, раскрытый материал.
Это логично.
Глупость какая-то, материнство сравнивать с криптовалютой.
добавлено через 1 минуту
Меня все устраивает. Претензий вовсе никаких не было и нет. Просто интересно, почему зачастую рерайт доминирует над переводами.
Последнее редактирование:
Ладно, раз писатели новостей не умеют формулировать правильно вопрос, попробую пованговать.
Допускаю что вопрос был такой
Почему в номинации на самую интересную новость, больше балов иногда получает рерайт чем переводы?
Отвечаю:
Потому что новость оценивается по нескольким критериям, один из них это интерес пользователей и трафик на новость из внешних источников. Давайте поглядим
- В РФ хотят создать "Зеленую криптовалюту" на замену биткоину - BiziAlen - просмотры 313 ответов 25
- Интернет для масс: токенизация широкополосного доступа - bizneser - просмотры 81 ответов 2
И хотите сказать что вторая тема должна быть на 1 месте, а тема про зеленую крипту на 3 месте?
Допускаю что вопрос был такой
Почему в номинации на самую интересную новость, больше балов иногда получает рерайт чем переводы?
Отвечаю:
Потому что новость оценивается по нескольким критериям, один из них это интерес пользователей и трафик на новость из внешних источников. Давайте поглядим
- В РФ хотят создать "Зеленую криптовалюту" на замену биткоину - BiziAlen - просмотры 313 ответов 25
- Интернет для масс: токенизация широкополосного доступа - bizneser - просмотры 81 ответов 2
И хотите сказать что вторая тема должна быть на 1 месте, а тема про зеленую крипту на 3 месте?
Alcest
Модератор подраздела "Новости криптовалют"
Команда форума
Модератор
Крипто-блогер
Новостной редактор
Граф, я сформулировал лаконичный вопрос и получил от Вас на него ответ
Благодарю!
Благодарю!
У меня просьба к модераторам данного конкурса, и данного раздела. Если уж вы удалили мою тему - Власти Китая официально приказали остановить торги по криптовалютам, по жалобе форумчанина Denver10, то заодно будьте так добры удалить и мои комментарии в ней. У меня нет никакого желания иметь свои комментарии в теме данного автора. Поэтому прошу удалить все мои комментарии в данной теме, ибо они предназначались для моей темы, а не для форумчанина Denver10. пусть своей темой собственноручно заинтересовывает форумчан, а не моей удалённой темой.
Ссылка где нужно удалить мои комментарии - Китайские криптобиржи получили официальный документ и план по закрытию своих площадок
Заранее благодарен.
Ссылка где нужно удалить мои комментарии - Китайские криптобиржи получили официальный документ и план по закрытию своих площадок
Заранее благодарен.
а вы не допускаете что просмотры могут быть накручены?
добавлено через 1 минуту
как это так?
Последнее редактирование:
ну во-первых вы вводите администрацию и пользователей в заблуждение, т.к. вашу тему никто не удалял. вот она: Власти Китая официально приказали остановить торги по криптовалютам.
во-вторых, если тема переносится, то она переносится с постами. так было всегда и я не могу понять почему именно сейчас это должно быть исключением?!
в-третьих, я не жаловался, а обратился через кнопку "Сообщить модераторам". и честно говоря я сам не понимаю, почему перенесли не все посты?!
Последнее редактирование:
Denver10, ваше мнение очень важно, поэтому оставайтесь на линии. Если что писано не вам, а модерации. Вы она? Вроде как нет. Значит проходите мимо.
А с чего у Вас такие требования если как я понял вы и нарушили правила создав дубль?
А вы допускаете существование НЛО? Есть факты, пишите. Нет, то и воздух содрогать зря не рационально.
например сделать вторую новость рерайтом с оф. блогов нбу, мдв, генпрокуратуры оф.сайта ПС и тп. - тем самым получив вторую такую новость в интернете.
Или сделать перевод который может быть десятым
Последнее редактирование:
Я дубль не создавал. По времени публикации смотрите. Единственно что я нарушил, это не посмотрел в "резервацию". Новость была реально горячая, я её и написал. И каким-то волшебным образом, комментарии из моей темы плавно перекочевали в тему форумчанина Denver10.
При этом, на момент написания моего первого поста здесь, в списках моих тем, тема Власти Китая официально приказали остановить торги по криптовалютам отсутствовала. Почему я и сделал вывод, что тему снесли, в принципе я не оспариваю, если снесут. Формально я нарушил правило, не заглянув в "резервацию". Но посты мои почему-то перенесли в тему, в которой внезапно оказалось меньше просмотров и ни одного комментария.
Я не мать Тереза, помогать продвигать не интересного мне форумчанина в конкурсе нет желания.
Опять же если Denver10 опубликовал новость в течении 10 часов после резерва, то прав он. А практику объединения новостей считаю правильной, ведь по сути вы крадете его просмотры и комментарии создав дубль.
Дальше решение модераторов.
Если бы мою ветку перенесли в ветку форумчанина Demver10 полностью, то есть с моим стартовым постом темы, я бы и слова не сказал.
Но когда из моей темы, в чужую ветку перекочевали мои же комментарии, при снесённой теме, а тем более как оказалось даже живой теме, это что-то новенькое. Если сносят ветку, то сносят её полностью. Если переносят ветку, то так же переносят полностью. А вот то что сейчас сделано, это однакО презабавное событие. Которое лично мне не нравится.
С этим не поспоришь, скорее это техническая ошибка модератора и ее поправят
т.е если отрерайтить войну и мир графа толстого то будет второй уникальный роман?
а может быть первым в рунете
кстати изложением(рерайтом) занимаются в начальной школе а переводами в средней
1. Про объединение, я уже писал в теме горячих новостей (кажется там) что раньше просто клеили темы, но какой смысл при склейке 2 тем оставлять 2 одинаковых первых сообщения, да нет смысла, но если они дополняют друг друга, то почему бы и не оставить. Ответы переносятся в тему которая остается. Не хотите прокачивать других, не создавайте темы дубли или темы зарезервированные, что еще можно тут сказать. Это мое видение вопроса, другие модераторы видимо поступили так же, тему про биржи обрабатывал не я.
2. Про накрутку просмотров, оно конечно можно, но это один из факторов, который влияет на оценку, да и в целом это можно проверить, но как показывает практика, тема с большим количеством просмотров, имеет и большое количество ответов и по другим показателям тянет на более высокую оценку.
3. Про переводы и рерайты, и там и там текст будет уникальный, а вот новость в случае перевода скорее всего будет уникальной, хотя уже могли перевести 20 раз и эта новость гуляет в рунете, а на нее сделан перевод, не значит что она уникальна. Рерайт не может быть уникальным, это очевидно, но он может быть более интересным и обсуждаемым, а это гораздо лучше уникальности.
2. Про накрутку просмотров, оно конечно можно, но это один из факторов, который влияет на оценку, да и в целом это можно проверить, но как показывает практика, тема с большим количеством просмотров, имеет и большое количество ответов и по другим показателям тянет на более высокую оценку.
3. Про переводы и рерайты, и там и там текст будет уникальный, а вот новость в случае перевода скорее всего будет уникальной, хотя уже могли перевести 20 раз и эта новость гуляет в рунете, а на нее сделан перевод, не значит что она уникальна. Рерайт не может быть уникальным, это очевидно, но он может быть более интересным и обсуждаемым, а это гораздо лучше уникальности.
Последнее редактирование:
Если в нете есть уже перевод, он никогда не будет уникальным потому, что нельзя его будет на антиплагиат довести на 100%. Придется рерайтить свой же текст, если новость интересная. Насчет рерайта, то он будет тогда уникальным, если он происходит от русскоязычного первоисточника. Далее его сложно будет рерайтить и он уже не будет уникальным.
Alcest
Модератор подраздела "Новости криптовалют"
Команда форума
Модератор
Крипто-блогер
Новостной редактор
Согласен.
... особенно если та или иная новость уже фигурирует в различных вариациях на десятках сайтов. Тогда приходится разбавлять текст. Но здесь тогда выливается повышенное количество воды в тексте, а значит теряет сам смысл новости.
Вы почитайте там новости?, я наблюдаю там новости первоисточником которых является сам Форклог, например полученные из обращения к EasyPay, Сибирский Червонец, Polonex и BTC-e и тп.
Да там есть переводы, но не нужно все под одну гребенку
Последнее редактирование:
Это, как исключение. Мало там взятых ими интервью, но есть. % болше, как я написал выше - взято, как перевод из англоязычных источников и т.д. Примите монету за реальность. Прямой перевод будет уникалностью, а не рерайт. Также авторский текст, копирайт. Рерайт - может быть новость прямая от производителя. Например, завод выпустил балванку и написал об этом на своем сайте о продаже или Вы у них взяли интервью.
- Статус
Похожие темы
- Закреплено
- Закреплено
- Закреплено
