-
Реклама: 💰 Пополни свой портфель с минимальной комиссией на Transfer24.pro
-
Добро пожаловать на инвестиционный форум!
Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!
Впрочем, для начала надо зарегистрироваться! -
🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
-
📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
Консервативный - neva2012 - (Fx-Trend, Panteon Finance) - Страница 163
- Автор темы neva2012
- Дата начала
Mailliam2010
МАСТЕР
dmn, Вставлю свои 5 копеек ))
Да что там думать... После он и сейчас забит, а в случае принятия убытка совсем "не вариант" будет... Включение в фонд конечно дает о себе знать...
Да что там думать... После он и сейчас забит, а в случае принятия убытка совсем "не вариант" будет... Включение в фонд конечно дает о себе знать...
Mailliam2010, Это в случае принятия убытка )) уже не раз выкручивался из просадки до 30% висящей. Может и в этот раз пронесет, а если и не пронесет - народ как водится поразбежится, места появятся 
У Floringo неплохая доходность за последние полгода 42.92% инвестору (или в среднем 1.5% в неделю), но большой ТП и висящая просадка перевешивают для меня эти плюсы.
Доходность действительно хорошая, и если после каждого ТП выводить прибыль и не оставлять на реинвест, то даже если один из периодов в году будет нулевой или маленький минус, то всё равно годовая доходность будет хорошая. А если оставлять на реинвест, то тут можно и попасть под просадку и потерять профит предыдущего ТП. Вообщем управ стоящий при любом раскладе, даже с такими плавающими просадками. Это конечно моё мнение
скажите, по ММСИС есть информация, они требуют верификацию при выводе средств до какого то лимита суммы или при любой сумме?
Судя по профильной ветке - наибольший шанс попасть на верификацию при попытке снять все
Судя по моей информации - аналогично.
Попробуйте снять в два-три этапа. Интересно, что будет.
У меня затребовали, когда еще было непонятно, сколько я выведу. Но в моей ситуации я заводил банковским переводом, а обратно таким способом оказалось нельзя. Так что предложил на Перфект - десять дней думали, потом запросили четыре документа, еще 10 дней верифицировали. Сегодня было подтверждение, что могу выводить на Перфект, обещали сделать в три дня. Поставил все на вывод - сумма небольшая, около 500 долларов - думаю, выведут. И окончательно добивая тему оффтопа - сегодня из милки пришла рассылка, что она становится закрытой. Сергей, Вы туда инвестировали - что-то думаете по этому поводу?
Vladimir7900
Профессионал
Не она, а милл-инвест. Из двух инвест-программ оставили одну.
В такие переходные моменты имхо лучше понаблюдать со стороны (вернуться никогда не поздно).
Да, глянул на основном сайте милки - в рассылке было странно сформулировано. За компанией не слежу, но один известный блогер пишет, что у них подтвердился поставщик ликвидности Integral.
Пишет это одно, вы легко это можете посмотреть сами:
(наряду с Forex Trend там вижу упомянутую компанию)
http://www.integral.com/partners/truefx_brokers.htm
Вообще интересно было бы порассуждать на тему, что именно означает для компании проверенный поставщик ликвидности - я не торгую, поэтому представления смутные. Собственно, в моем понимании Integral гарантирует, что сделки (все ли?) выводятся на межбанк. Но как это коррелирует с тем, что MillTrade имеет на рынке форекс ту прибыль, которую объявляет по результатам месяца? По мне особо никак. Вспоминая математику - поставщик ликвидности необходимое, но не достаточное условие. А если так, то есть ли сейчас у MillTrade существенное отличие от ММСИС, у которой поставщик ликвидности до сих пор не объявлен?
Neva, как дела с выводом?
Я вот неделю жду милости от ММСИС. А перед этим почти 2 недели проходит верификацию. Спрашиваю у них - Задачка, если я попал в 0,1% подлежащих проверке, а длится она уже 12 дней, то за сколько же лет вы планируете проверить всех клиентов Ответ не получил, но верификацию прошел.
Я вот неделю жду милости от ММСИС. А перед этим почти 2 недели проходит верификацию. Спрашиваю у них - Задачка, если я попал в 0,1% подлежащих проверке, а длится она уже 12 дней, то за сколько же лет вы планируете проверить всех клиентов
Ответ не получил, но верификацию прошел.Да никак. При попытке вывода с меня затребовали идентификацию с заверением документов у нотариуса. Почему именно у нотариуса - непонятно, хотя с большинства требуют просто копии. Переписка с фин. отделом и общение с поддержкой компаний в течении 2 недель ни к чему не привела - меня попросту не слышат, в ответ - стандартные ответы и отписки. В настоящий момент послал в их адрес просто копии затребованных документов (с нанесенными водяными знаками). Пока жду.
Вывод с Forex Trend - на WM практически мгновенно (при включенной автовыплате). Кстати идентификацию у них я так и не прошел (а зачем, если все и так работает).
Вывод с Panteon Finance - в течении суток (на WM).
Последнее редактирование:
Если говорить по честному - то это означает только то, что компания может выводить сделки на рынок. Часто у брокеров встречается несколько поставщиков ликвидности, которые в идеале создают более полную глубину рынка (то есть вы выставляете ордер, а он исполняется по лучшему биду или аску, не важно в какой системе он находися, в интеграле или в другом поставщике) Но ничего не мешает выборочно выводить ордера на рынок, либо выводить ордера только определенного типа счетов (я вот например крайне сильно сомневаюсь, что кто то выводит дальше внутреннего перекрытия центовые счета).
так что договор с поставщиком ликвидности никак не гарантирует вывод сделок на рынок, и уж точно не гарантирует вывод всех сделок.
Собственно, это само по себе не так плохо. И даже невывод более крупных сделок в моем понимании приемлемо, если бы по всем сделкам велась прозрачная отчетность. Зачем брокеру выводить сделку на рынок, если он в состоянии перекрыть ее контрсделкой другого участника? Ведь брокер съекономит, не выводя сделку за пределы компании. Но вот когда брокер начинает использовать для перекрытия собственные средства - уже получается, что трейдер играет против него.
Если упороться в терминологию - то это уже не брокер, а дилинговый центр ).
В целом на центовых счетах никто не зарабатывает, это способ привлечения новых клиентов, поэтому даже если брокер получил по ним убытки - то все можно списать на рекламные бюджеты.
К стати во многих компаниях есть ограничения на размеры самых простеньких счетов. В том же форекс тренде мини счет при депозите больше 2000 долларов принудительно переводится на ECN счет. Это видимо и есть граница между счетами, на которых на рынок выводится в лучшем случае суммарная позиция, а все остальное перекрывается внутри брокера и счетами, полностью торгующимися на рынке. Это все конечно при условии что ФТ не кухня
Похожие темы
- Закрыта
- Закреплено
