Консервативный - neva2012 - (Fx-Trend, Panteon Finance) - Страница 163

dmn · 07.09.2014

Что думаете на счет Floringo, естественно после того, как он закроет висящую просадку?

Mailliam2010 · 07.09.2014

dmn, Вставлю свои 5 копеек ))
Да что там думать... После он и сейчас забит, а в случае принятия убытка совсем "не вариант" будет... Включение в фонд конечно дает о себе знать...

dmn · 07.09.2014

Mailliam2010, Это в случае принятия убытка )) уже не раз выкручивался из просадки до 30% висящей. Может и в этот раз пронесет, а если и не пронесет - народ как водится поразбежится, места появятся

neva2012 · 08.09.2014

dmn написал(а):
Что думаете на счет Floringo, естественно после того, как он закроет висящую просадку?

У Floringo неплохая доходность за последние полгода 42.92% инвестору (или в среднем 1.5% в неделю), но большой ТП и висящая просадка перевешивают для меня эти плюсы.

Diamand · 08.09.2014

neva2012 написал(а):
У Floringo неплохая доходность за последние полгода 42.92% инвестору (или в среднем 1.5% в неделю), но большой ТП и висящая просадка перевешивают для меня эти плюсы.

Доходность действительно хорошая, и если после каждого ТП выводить прибыль и не оставлять на реинвест, то даже если один из периодов в году будет нулевой или маленький минус, то всё равно годовая доходность будет хорошая. А если оставлять на реинвест, то тут можно и попасть под просадку и потерять профит предыдущего ТП. Вообщем управ стоящий при любом раскладе, даже с такими плавающими просадками. Это конечно моё мнение

kalimbo12 · 08.09.2014

скажите, по ММСИС есть информация, они требуют верификацию при выводе средств до какого то лимита суммы или при любой сумме?

dmn · 08.09.2014

kalimbo12 написал(а):
скажите, по ММСИС есть информация, они требуют верификацию при выводе средств до какого то лимита суммы или при любой сумме?

Судя по профильной ветке - наибольший шанс попасть на верификацию при попытке снять все

neva2012 · 08.09.2014

dmn написал(а):
Судя по профильной ветке - наибольший шанс попасть на верификацию при попытке снять все

Судя по моей информации - аналогично.

JenSh · 08.09.2014

Попробуйте снять в два-три этапа. Интересно, что будет.

shvalbe · 09.09.2014

dmn написал(а):
Судя по профильной ветке - наибольший шанс попасть на верификацию при попытке снять все

У меня затребовали, когда еще было непонятно, сколько я выведу. Но в моей ситуации я заводил банковским переводом, а обратно таким способом оказалось нельзя. Так что предложил на Перфект - десять дней думали, потом запросили четыре документа, еще 10 дней верифицировали. Сегодня было подтверждение, что могу выводить на Перфект, обещали сделать в три дня. Поставил все на вывод - сумма небольшая, около 500 долларов - думаю, выведут. И окончательно добивая тему оффтопа - сегодня из милки пришла рассылка, что она становится закрытой. Сергей, Вы туда инвестировали - что-то думаете по этому поводу?

Vladimir7900 · 09.09.2014

shvalbe написал(а):
И окончательно добивая тему оффтопа - сегодня из милки пришла рассылка, что она становится закрытой. Сергей, Вы туда инвестировали - что-то думаете по этому поводу?

Не она, а милл-инвест. Из двух инвест-программ оставили одну.

neva2012 · 09.09.2014

shvalbe написал(а):
Сергей, Вы туда инвестировали - что-то думаете по этому поводу?

В такие переходные моменты имхо лучше понаблюдать со стороны (вернуться никогда не поздно).

shvalbe · 09.09.2014

Vladimir7900 написал(а):
Не она, а милл-инвест. Из двух инвест-программ оставили одну.

Да, глянул на основном сайте милки - в рассылке было странно сформулировано. За компанией не слежу, но один известный блогер пишет, что у них подтвердился поставщик ликвидности Integral.

neva2012 · 09.09.2014

shvalbe написал(а):
пишет, что у них подтвердился поставщик ликвидности Integral

Пишет это одно, вы легко это можете посмотреть сами:
(наряду с Forex Trend там вижу упомянутую компанию)
http://www.integral.com/partners/truefx_brokers.htm

shvalbe · 09.09.2014

Вообще интересно было бы порассуждать на тему, что именно означает для компании проверенный поставщик ликвидности - я не торгую, поэтому представления смутные. Собственно, в моем понимании Integral гарантирует, что сделки (все ли?) выводятся на межбанк. Но как это коррелирует с тем, что MillTrade имеет на рынке форекс ту прибыль, которую объявляет по результатам месяца? По мне особо никак. Вспоминая математику - поставщик ликвидности необходимое, но не достаточное условие. А если так, то есть ли сейчас у MillTrade существенное отличие от ММСИС, у которой поставщик ликвидности до сих пор не объявлен?

Conditer · 09.09.2014

Neva, как дела с выводом?
Я вот неделю жду милости от ММСИС. А перед этим почти 2 недели проходит верификацию. Спрашиваю у них - Задачка, если я попал в 0,1% подлежащих проверке, а длится она уже 12 дней, то за сколько же лет вы планируете проверить всех клиентов

Ответ не получил, но верификацию прошел.

neva2012 · 09.09.2014

Conditer написал(а):
Neva, как дела с выводом?

Да никак. При попытке вывода с меня затребовали идентификацию с заверением документов у нотариуса. Почему именно у нотариуса - непонятно, хотя с большинства требуют просто копии. Переписка с фин. отделом и общение с поддержкой компаний в течении 2 недель ни к чему не привела - меня попросту не слышат, в ответ - стандартные ответы и отписки. В настоящий момент послал в их адрес просто копии затребованных документов (с нанесенными водяными знаками). Пока жду.
Вывод с Forex Trend - на WM практически мгновенно (при включенной автовыплате). Кстати идентификацию у них я так и не прошел (а зачем, если все и так работает).
Вывод с Panteon Finance - в течении суток (на WM).

dmn · 09.09.2014

shvalbe написал(а):
Вообще интересно было бы порассуждать на тему, что именно означает для компании проверенный поставщик ликвидности - я не торгую, поэтому представления смутные. Собственно, в моем понимании Integral гарантирует, что сделки (все ли?) выводятся на межбанк.

Если говорить по честному - то это означает только то, что компания может выводить сделки на рынок. Часто у брокеров встречается несколько поставщиков ликвидности, которые в идеале создают более полную глубину рынка (то есть вы выставляете ордер, а он исполняется по лучшему биду или аску, не важно в какой системе он находися, в интеграле или в другом поставщике) Но ничего не мешает выборочно выводить ордера на рынок, либо выводить ордера только определенного типа счетов (я вот например крайне сильно сомневаюсь, что кто то выводит дальше внутреннего перекрытия центовые счета).
так что договор с поставщиком ликвидности никак не гарантирует вывод сделок на рынок, и уж точно не гарантирует вывод всех сделок.

shvalbe · 09.09.2014

dmn написал(а):
(я вот например крайне сильно сомневаюсь, что кто то выводит дальше внутреннего перекрытия центовые счета)

Собственно, это само по себе не так плохо. И даже невывод более крупных сделок в моем понимании приемлемо, если бы по всем сделкам велась прозрачная отчетность. Зачем брокеру выводить сделку на рынок, если он в состоянии перекрыть ее контрсделкой другого участника? Ведь брокер съекономит, не выводя сделку за пределы компании. Но вот когда брокер начинает использовать для перекрытия собственные средства - уже получается, что трейдер играет против него.

dmn · 09.09.2014

shvalbe написал(а):
Но вот когда брокер начинает использовать для перекрытия собственные средства - уже получается, что трейдер играет против него.

Если упороться в терминологию - то это уже не брокер, а дилинговый центр ).
В целом на центовых счетах никто не зарабатывает, это способ привлечения новых клиентов, поэтому даже если брокер получил по ним убытки - то все можно списать на рекламные бюджеты.
К стати во многих компаниях есть ограничения на размеры самых простеньких счетов. В том же форекс тренде мини счет при депозите больше 2000 долларов принудительно переводится на ECN счет. Это видимо и есть граница между счетами, на которых на рынок выводится в лучшем случае суммарная позиция, а все остальное перекрывается внутри брокера и счетами, полностью торгующимися на рынке. Это все конечно при условии что ФТ не кухня

Консервативный - neva2012 - (Fx-Trend, Panteon Finance) - Страница 163

Профессионал

МАСТЕР

Профессионал

МАСТЕР

МАСТЕР

Интересующийся

Профессионал

МАСТЕР

МАСТЕР

МАСТЕР

Профессионал

МАСТЕР

МАСТЕР

МАСТЕР

МАСТЕР

Интересующийся

МАСТЕР

Профессионал

МАСТЕР

Профессионал

Похожие темы