Сергей Задохин
Интересующийся
А почему вкладываете не в индекс prize2, а напрямую в тех же управляющих?
Наверняка ещё и по тому, что в prize2 доли расписаны, а при инвестировании напрямую в счета управляющих эти доли можно менять как угодно.
А почему вкладываете не в индекс prize2, а напрямую в тех же управляющих?
Не воспринимайте это слишком серьезно, разбалансировка долей из за разной продолжительности торговых периодов настолько незначительна, что ей можно пренебречь. Не стоит усложнять простую систему, надежности от этого не прибавится.Чтобы, так скажем, идея портфеля осталась прежней нужно возвращаться к прежним долям путём переливок по истечении торгового периода в выходные? Но как здесь действовать будет правильным, ведь торговые периоды у всех разной продолжительности?
На картинке видно, что если мы захотим вывести только 100$, то это будет крайне не выгодным и проще обратиться к пунктам выдачи и заплатить от 2.5% до 4% и еще +0.8% за перевод. При этом нужно будет ехать с паспортом и лично забирать деньги. Но разница начинает чувствоваться уже после вывода 500$, где мы теряем всего -2.5%, что явно выгоднее и не нужно никуда ехать, деньги приходят прямиком на карту. После 1400$ и до 2500$ можно выводить любую сумму, комиссия будет всего лишь 1.4%, не плохо так ли?
Сразу скажу, если вы хотите вывести 3000$, то выгоднее всего будет поделить вывод на 2 платежа по 1500$. Если вы поделите на 2500$ и 500$, то заплатите лишние деньги, так что при выводе крупных сумм, желательно делить платежи от 1400$. Огромным плюсом является то, что вы можете находится в любой стране и выводить деньги прямиком на карту.
Это выгодно особенно тем, кто получает доходы по wmz, а сам отдыхает где-то на островах. Теперь заработок будет приходить прямиком на счет в банке, без каких либо затрат и вопросов.
Наверняка ещё и по тому, что в prize2 доли расписаны, а при инвестировании напрямую в счета управляющих эти доли можно менять как угодно.
Раз в сутки смотришь промадку и принимаешь решение. Куда у вас много времени уходит?буду дергаться с досрочным выводом, доливками... ну нафиг
Раз в сутки смотришь промадку и принимаешь решение. Куда у вас много времени уходит?
Стоп-лосс в индексах работает криво и его скорее всего прикроют. Ну не для этого индексы имхо.в индексах можно выставить стоп-лосс
а для чего?Ну не для этого индексы имхо.
Стоп-лосс в индексах работает криво и его скорее всего прикроют. Ну не для этого индексы имхо.
а у кого меньше?у кого пару сотен на индекс выходит
а у кого меньше?
в пантеоне - соткаТот не сможет купить индекс и может инвестировать только напрямую в очень ограниченное число управляющих.
В твоей теме ещё ничего не написала. Видно ты достаёшь по не темеНе достало во всех темах писать 90% сообщений в виде односложных вопросов и сомнительных утверждений?!!
Индексы - для инвестирования. И стопы и тейки там недокументированная возможность, которую в любой момент могут убрать.а для чего?
Я бы не сказала, что очень криво.) Но бывает. Насчёт SL у меня такое мнение. Если эту функцию уберут, то индексы потеряют большую часть своей привлекательности, потому что при прямых вложениях в управляющих при просадках есть возможность вывести деньги досрочно от 90% (nuts) - 80% (Valex) - 50% ( Ahmedos,Otmar,Patrik)-...-20% (votfx). Но сидеть в индексе без возможности уменьшить убыток...Это уже не индекс, а бункер получается, особенно если минусовать решили 2 агрессивных управляющих.Стоп-лосс в индексах работает криво и его скорее всего прикроют. Ну не для этого индексы имхо.
Что такое некорректные действия? Это, наверное, когда одни инвесторы выходят с индексов, а остальные получают убыток по полной. Но при прямых вложениях многие инвесторы досрочно выводят часть денег, тем самым увеличивая убыток для оставшихся. Это тоже можно расценивать, как некорректные действия?))Данный функционал не был предусмотрен и соответственно не был анонсирован в правилах использования сервиса ПАММ Индекс.
Поэтому его использование нежелательно.
Использование на данный момент не ограничено, но ведётся контроль до упразднения данной функции со стороны технического отдела на возможность совершения некорректных действий со стороны инвесторов.
Имхо инвестирующих в индексы по инструкции - большинство. Они не знают, что такое SL и TP, и остальные "умные" сильно индекс не завалят.Но сидеть в индексе без возможности уменьшить убыток...Это уже не индекс, а бункер получается, особенно если минусовать решили 2 агрессивных управляющих.
индексы на неумных построены? Как и все брокеры что лиИмхо инвестирующих в индексы по инструкции - большинство. Они не знают, что такое SL и TP, и остальные "умные" сильно индекс не завалят.
Что такое некорректные действия?
это не является скорого скама?