Консервативный - neva2012 - (Fx-Trend, Panteon Finance) - Страница 207

[Zelena]

Ну, подведя для себя итог повторю всем известную фразу: инвестировать можно только теми средствами, потеря которых не будет фатальной... Когда ММСИС называли лохотроном никто в это не верил, а сейчас столько трагедий, когда читаешь истории людей и суммы потерь... Радуюсь одному, что сдержала себя и не заняла деньги, чтобы вложиться туда. Хотя потеряла около 5-ти. И в ГМТ около штуки, хотя карты одни тоже помогали оформлять, и что это дало? Карта не гарантия. И сейчас ситуация с ВМ напрягает.

Что такое ГМТ?

 

[shvalbe]

Что такое ГМТ?

Помнится со школы, что это геометрическое место точек Другого вроде не слышал.

 

[leshikvtumane]

Что такое ГМТ?

GMT-Invest , хайп который скаманул в октябре.

 

[Fedul]

Вопрос ТС. Это норма когда 3 страницы флуда (из последних ) вообще никак не в тему топика?

 

[SeaSea]

Loyal Bank

Погуглил. Работает давно и многие стартаперы сидящие в тени использую его.

Да уж. Прозрачности больше не стало.
Банк офшорный.

Доверия к брокеру выпуск карт не добавил, мне лично.

Хотя, если сравнивать с ммсисом и его картами, то Лоял выглядит предпочтительнее(не смотря на проблемы у банка с переводами по счетам, что уже должно настораживать).

Не плохо пошерстить форумы вебмастеров. Может есть кто по их форумам много ходит?

 

[neva2012]

Вопрос ТС. Это норма когда 3 страницы флуда (из последних ) вообще никак не в тему топика?

Не совсем конечно, но это нормальнее, чем темы, где ТС просто набивает посты отчетами.

 

[Figa]

SeaSea, Тоже ничего хорошего (кроме срока работы) про банк не нашел.

 

[dmn]

SeaSea, Тоже ничего хорошего (кроме срока работы) про банк не нашел

Да банковская карточка не показатель ничего. При определенном желании заключить с каким либо банком договор о выпуске собственных карт может любая контора, так что наличие или отсутствие таких карт, как и престижность банка их номинировавшего - это не показатель ничего. Просто еще один способ вывода денег. Лично для меня возобновление сотрудничества с вебмани будет значить больше, чем выпуск карт пантеоном и трендом, пусть даже их в Морган Стенли номинируют )

 

[Figa]

dmn, ну если Пантеон сделает карточку Морген Стенли с такими же комиссиями и выводом за один день, то я буду первым кто ее закажет
P.S. На самом деле заключить договор с ведущими банками на выпуск собственных карточек абы кому практически невозможно, там необходимо миллион справок. Другое дело, что Лоял банк не внушает никакого доверия.

 

[neva2012]

Имхо, работа с WM - показатель надежности больший, чем выпуск карт.

 

[JenSh]

Несколько раз уже читаю подобные отзывы о Webmoney, но никак не могу понять с чем это связано? В чем по вашему мнению фишка этой платежной системы, что если её организация поддерживает она возносится до небес?

 

[Г-Н ЛЕНИВЫЙ]

WM - авторитетная система, старается не сотрудничать с мутными "темами", + можно посмотреть инфу по кошелькам. Удобная платежка. ИМХО.

 

[JenSh]

Она пока еще сотрудничает с ФТ и ВТ. Посмотрим, что будет дальше.

 

[Г-Н ЛЕНИВЫЙ]

Она пока еще сотрудничает с ФТ и ВТ. Посмотрим, что будет дальше.

Где это написано ? По последней новости, на этих площадках заблокирован вывод на WM.

 

[Eu73gen]

WM - авторитетная система, старается не сотрудничать с мутными "темами", + можно посмотреть инфу по кошелькам. Удобная платежка. ИМХО.

В Германии WM под запретом, кто мутнее Германия или WM? )))

 

[JenSh]

С сайтов никто ничего не убрал.
http://fx-trend.com/webmoney_out/
http://www.weltrade.ru/trader/paysystems/

 

[Г-Н ЛЕНИВЫЙ]

В Германии WM под запретом, кто мутнее Германия или WM? )))

Конечно Германия, кто же еще........

 

[JenSh]

А мне наоборот кажется, что WM это какая-то мутная система. Читай кухня. Кто в ней за что отвечает? За каждое направление какое-то юр. лицо в какой-то стране. Что у нее там с информационной безопасности ХЗ.
Другое дело любой банк с любой платежной системой в своих недрах. Там хоть если карточные данные, то обязательно сертификат PCI DSS. А это уже хотя бы значит, что отсутствует бардак в основных ИТ и ИБ процессах. Всё имхо.

 

[SeaSea]

Отсутствие бардака и удовлетворение требованиям PCI DSS - не гарантия, что банк и его клиенты абсолютно прозрачные и не работают в "серую".
Это не более чем стандарт безопасности. Касается он, цитата с вики, буквально:
Стандарт представляет собой совокупность 12 детализированных требований по обеспечению безопасности данных о держателях платёжных карт, которые передаются, хранятся и обрабатываются в информационных инфраструктурах организаций.

Не путайте логику и тех. реализацию.

Приведу аналогию: вы работаете в WEB интерфейсе через SSL(по https протоколу с валидными сертификатами). Тем самым гарантируется, что ваш информационный обмен зашифрован(про фишинг не будем говорить). Только вот через этот сайт вы занимаетесь незаконным предпринимательством(тут уж сами придумайте).

Итого имеем защищенный безопасный канал, но используем его в незаконных целях.


То о чем вы пишите, регулируется другими органами.

А в чем претензии к WM у Германии - не готов сказать. Видимо как то связано с борьбой с пиратством и сильным лобби правообладателей. Не знаю, только предполагаю.
При этом, допускаю, что в целом платежная система WM безопасная и старается снять с себя возможные риски связанные с платежами от/к "мутных" юриков/физиков.

 

[JenSh]

Представьте себе трижды мутное зелье: кухонный ДЦ, через кухонную ЭПС передает деньги в кухонный банк. Все совпадения в реальностями прошу считать случайными