Возможно есть разница доливаться в ролловер или посреди ТП. У Стабилити он 4 недели, и возможно правила доливки работают не в полной мере. Тем более, по правилам торговли минимальный КУ должен быть 500$ возможно и тут так, нужно минимум 500 залить. Хотя это все догадки. Там же на форуме писали, что админы говорили именно про виртуальный минус КУ, что пополняя на любую сумма со следующего ролловера будет плюс.
-
Реклама: 💰 Пополни свой портфель с минимальной комиссией на Transfer24.pro
-
Добро пожаловать на инвестиционный форум!
Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!
Впрочем, для начала надо зарегистрироваться! -
🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
-
📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
Консервативный - neva2012 - (Fx-Trend, Panteon Finance) - Страница 33
- Автор темы neva2012
- Дата начала
Возможно есть разница доливаться в ролловер или посреди ТП. У Стабилити он 4 недели, и возможно правила доливки работают не в полной мере. Тем более, по правилам торговли минимальный КУ должен быть 500$ возможно и тут так, нужно минимум 500 залить. Хотя это все догадки. Там же на форуме писали, что админы говорили именно про виртуальный минус КУ, что пополняя на любую сумма со следующего ролловера будет плюс.
Согласен, долго обсуждая пришли к выводу, что Жук залил все таки 365k$
(но там выползает другой нюанс с суммой КУ на сайте и суммой управляющего в терминале).
В целом инвесторам важно даже не сколько он залил, важнее то что Жук подвёл своих инвесторов - подвёл не самим фактом просадки (у кого просадок не бывает?) а своим поведением во вроме просадки, когда он отыгрывался напропалую и доигрался до очень глубокого минус, а потом не дав людям возместить потери, пополнил КУ до положительного значения.
в целом, это не важно. В оферте черным по белому сказано - ответственность управа личным капиталом - 0. Все по правилам. Моральные качества отдельного управа ничто в сравнении с угрозой того, что это не торговые манипуляции.. Короче, гораздо важнее что будет с этими 340 в дальнейшем и идут ли на них минуса так же хорошо, как и доход.
Последнее редактирование:
Именно это и сподвигнуло меня вывести его из портфеля.
На этой неделе жук заработал уже 3.34% инвесторам
Ну заработал, ну слил ...
Консервативный подход к инвестированию имхо заключается в том как управляющий торгует, а не сколько он заработал (есть управы заработавшие поболее).
У Жука последнее время наблюдается тенденция метания по инструментам, завышение лотности и попытки отыграться.
Вот только слил до этого в десять раз больше ... да и заработал эти 3.22% не особо ровно - то плюс то минус ...
Обновлены графические представления доходности управляющих (ПАММ-счетов).
Вложения
-
Avas.jpg -
AlexZhuk.jpg -
Investobolin.jpg -
Sven.jpg -
TP.jpg -
Veronika%2065.jpg
Печальное зрелище представляет из себя график Жука, как вообще мог консервативный управляющий так лопухнуться?
Начните торговать сами, пусть даже на демо - поймете как.
Очень высоко нервное напряжение, иногда бывают срывы.
на демо не поймет )) я на бирже без плечей, на небольшой депозит(но реальный) пробую торговать, относительно небольшая волатильность (качели), а адреналину уххх!! в демо такого не наблюдал. а Тут просадка -0.4%, а уже страшно )))
Даже не представляю, что будет с мозгом если торговать на 40-50К баксов, видеть как в течение часа у тебя то +500$ то -500$ профит по сделке, а теперь умножьте прибыль или лося на плечо Форекса ))
Последнее редактирование:
Итоги 18 - 22 марта 2013 г.
ПАММ-счета компании FX-Trend принесли на этой неделе +1.65% прибыли.
Конкретно по управляющим:
Avas +1.04%
Investobolin +3.38%
Sven +1.33%
TP +1.52%
Veronika 7165 +1.15%
NotShowBusiness +1.80%
ПАММ-счета компании Panteon принесли на этой неделе -0.50% убытка.
Конкретно по управляющим:
Skilled (500080) +2.66%
Lion (5000100) +5.09%
Skyfx (5000105) +2.87%
Fenix (5000106) -2.72%
Maksim (5000182) +4.12%
Stepalsan (5000242) -16.86%
Общий доход по всему инвестиционному портфелю за эту неделю составляет: +1.28%
ПАММ-счета компании FX-Trend принесли на этой неделе +1.65% прибыли.
Конкретно по управляющим:
Avas +1.04%
Investobolin +3.38%
Sven +1.33%
TP +1.52%
Veronika 7165 +1.15%
NotShowBusiness +1.80%
ПАММ-счета компании Panteon принесли на этой неделе -0.50% убытка.
Конкретно по управляющим:
Skilled (500080) +2.66%
Lion (5000100) +5.09%
Skyfx (5000105) +2.87%
Fenix (5000106) -2.72%
Maksim (5000182) +4.12%
Stepalsan (5000242) -16.86%
Общий доход по всему инвестиционному портфелю за эту неделю составляет: +1.28%
Немного изменился портфель на эту неделю:
FX-Trend:
Veronika 7165 - 21%
Avas - 16%
Sven - 16%
Investobolin - 16%
TP - 11%
Galaxy - 11%
NotShowBusiness - 9%
Panteon Finance:
Skilled (500080) - 24%
Skyfx (5000105) - 24%
Maksim (5000182) - 19%
Fenix (5000106) - 19%
Lion (5000100) - 14%
FX-Trend:
Veronika 7165 - 21%
Avas - 16%
Sven - 16%
Investobolin - 16%
TP - 11%
Galaxy - 11%
NotShowBusiness - 9%
Panteon Finance:
Skilled (500080) - 24%
Skyfx (5000105) - 24%
Maksim (5000182) - 19%
Fenix (5000106) - 19%
Lion (5000100) - 14%
Free Trader
Профессионал
Galaxy обычный или 2.0 ?
Я вот тоже про Галакси подумываю.... Сначала его убрал из портфеля, а вот на длительном отрезке времени, в сравнении с другими управами, видно что его результаты очень даже ничего 
в среднем 5% в месяц - и без просадок.
Вот тоже про Гэлекси подумываю. Вы какого из них включили? Судя по всему самый доходный это GalaxyGT. Но ТП 4 недели немного отпугивает. Не знаете чем он еще от остальных отличается?
Не, из-за 4 недель тп он совсем не вариант - при форсмажоре можете не успеть вывести. Самый защищенный от рисков - 9185, т.к. это Памм 2.0. Доходность на нем ниже всех по 3-м Галактикам, но совсем некритично. Зайдите в ветку на оф форуме - там управ отписывается, сколько Галактики "нарубили" инвесторам с 16.01.2013
Galaxy 9422, обычный.
Внимательнее рассмотрел механизм работы Galaxy, имхо, даже если будет необходимость закрытия части убыточных сделок, это будет не на величину когда отработает защита ПАММ 2.0 (так что смысла в ПАММ 2.0 не вижу).
Похожие темы
- Закрыта
- Закреплено
