Критерии выбора форекс брокера - Страница 4

[TimTem]

Я все таки главным бы считал наличие регулятора, хорошей лицензии. Все равно исполнение и вывод вы не проверите пока не заведете денег.

Наличие регулятора и хорошей лицензии конечно хорошо, но если что-то пойдет не так - то это до лампочки. А завести деньги - так пока не попробуешь - не поймешь, какие бы чарующие ароматы не витали

 

[zaharik1404]

Наличие регулятора и хорошей лицензии конечно хорошо, но если что-то пойдет не так - то это до лампочки. А завести деньги - так пока не попробуешь - не поймешь, какие бы чарующие ароматы не витали

А можно подробнее, что должно пойти не так, что даже хороший регулятор до лампочки будет, пример привести можете?

 

[TimTem]

А можно подробнее, что должно пойти не так, что даже хороший регулятор до лампочки будет, пример привести можете?

Я имею ввиду исключительно исполнение сделок и вывод. Зайдите например на ветку Дукаскопи, там парни, похоже с Украины, делятся печалью А что такое "хороший регулятор" - даже если брокер гордо публикует на сайте что у него регулятор "хороший" и вам удалось на сайте этого регулятора найти упоминание об этом брокере, так еще надо разбираться что именно регулируется, согласитесь - чертовски "увлекательное" занятие для человека еще только выбирающего себе брокера

 

[zaharik1404]

Я имею ввиду исключительно исполнение сделок и вывод. Зайдите например на ветку Дукаскопи, там парни, похоже с Украины, делятся печалью А что такое "хороший регулятор" - даже если брокер гордо публикует на сайте что у него регулятор "хороший" и вам удалось на сайте этого регулятора найти упоминание об этом брокере, так еще надо разбираться что именно регулируется, согласитесь - чертовски "увлекательное" занятие для человека еще только выбирающего себе брокера

Я еще раз задам вопрос, что должно случится нехорошего с трейдером, что хороший регулятор не поможет?

 

[TimTem]

Я еще раз задам вопрос, что должно случится нехорошего с трейдером, что хороший регулятор не поможет?

Для непонятливых, слабо, как я понял, представляющих себе что такое реальная торговля, поясню Когда вам начнут не слабо тормозить открытие и закрытие сделок, в народе типа проскальзывание, появится частое прерывание связи с сервером, начнут пересматривать и корректировать сделки и вывод почему-то перестанет укладываться в регламент - пишите письма регулятору - и он конечно защитит ваши интересы

 

[zaharik1404]

Для непонятливых, слабо, как я понял, представляющих себе что такое реальная торговля, поясню Когда вам начнут не слабо тормозить открытие и закрытие сделок, в народе типа проскальзывание, появится частое прерывание связи с сервером, начнут пересматривать и корректировать сделки и вывод почему-то перестанет укладываться в регламент - пишите письма регулятору - и он конечно защитит ваши интересы

Для особо самоуверенных, поясню. Во-первых, давайте возьмем конкретного регулятора, FCA, а потом вы предоставите примеры этой белиберды, ну где это брокер с этой лицензией ставил такие палки в колеса, вы вообще торговали хоть с одним брокером с хорошей лицензией, мегаопытный вы наш? Судя по всему, вы кроме банановых брокеров никого в глаза не видели, раз вешаете тут эту муть.
А потом, а ну ка ну ка, укажите мне реальный пример случая, когда FCA не рассмотрел подобную жалобу, слабо?
Прежде чем надевать на себя мантию супер гуру, следовало бы хотя поторговать у брокеров с хорошей лицензией. Она стоит таких бабок, что ни один адекватный брокер не станет заниматься ерундой, что вы там нашкарябали, в своем эмоциональном порыве, чтобы не лишиться ее.

 

[Николя Саркози]

На счет отзывов я писал, очень важно, чтобы человек, оставивший отзыв, на форуме, например, имел историю на этом форуме.

добавлено через 1 минуту

Я все таки главным бы считал наличие регулятора, хорошей лицензии. Все равно исполнение и вывод вы не проверите пока не заведете денег.

И история у человека была и хоть какой-то опыт торговли. Так как без опыта сложно оценить торговые условия. По общению на форуме это тоже можно понять.

 

[TimTem]

Для особо самоуверенных, поясню. Во-первых, давайте возьмем конкретного регулятора, FCA, а потом вы предоставите примеры этой белиберды, ну где это брокер с этой лицензией ставил такие палки в колеса, вы вообще торговали хоть с одним брокером с хорошей лицензией, мегаопытный вы наш? Судя по всему, вы кроме банановых брокеров никого в глаза не видели, раз вешаете тут эту муть.
А потом, а ну ка ну ка, укажите мне реальный пример случая, когда FCA не рассмотрел подобную жалобу, слабо?
Прежде чем надевать на себя мантию супер гуру, следовало бы хотя поторговать у брокеров с хорошей лицензией. Она стоит таких бабок, что ни один адекватный брокер не станет заниматься ерундой, что вы там нашкарябали, в своем эмоциональном порыве, чтобы не лишиться ее.

А вы можете привести пример когда FCA рассмотрел подобную жалобу и наказал брокера - примерчик не приведете Даже если гипотетически допустить что FCA или другой "хороший" регулятор займется рассмотрением спора, то это месяцы, если не года, переписки - оно вам надо, хотя судя по всему это ваша стихия Наличие солидной лицензии у брокера это хорошо -мне лично импонирует, но не есть гарантия от возникновения указанных мною проблем. Кстати, брокеры гордо выкладывают на сайтах скрины лицензий всяких белизов-мелизов, но скрин лицензии например FCA я не встречал, в лучшем случае ссылка - как думаете почему - может чтобы затруднить, а для большинства сделать невозможным, процесс изучения того что именно лицензируется

 

[stopnik]

Я своего брокера АМаркетс выбрал по рейтингу forexbrokery.net и полностью доволен сотрудничеством. Ранее торговал в ФОрекс клаб, но там испоганились условия - автовывод убрали, с ликвидностью проблемы. Отличные торговые условия, всем рекомендую. Для меня главное ликвидность и вывод средств.

 

[zaharik1404]

А вы можете привести пример когда FCA рассмотрел подобную жалобу и наказал брокера - примерчик не приведете

Та ладно, вы серьезно? То есть вы обвиняете регулятора в несоблюдении правил и требуете привести пример, когда он их соблюдает? Это нечто, в суде представляю ситуацию, обвиняемый, вы убили человека, у нас улик и доказательств нет, но вы попробуйте предоставить улики, что не убивали.

Товарищ, вас там зовут в песочницу. куличики лепить.
А можете назвать брокера с этой лицензией и с которым вы работали. (Да, это проверка, я абсолютно уверен, что таких нет, вы кроме банановых ничего не знаете)

 

[TimTem]

Та ладно, вы серьезно? То есть вы обвиняете регулятора в несоблюдении правил и требуете привести пример, когда он их соблюдает? Это нечто, в суде представляю ситуацию, обвиняемый, вы убили человека, у нас улик и доказательств нет, но вы попробуйте предоставить улики, что не убивали.

Товарищ, вас там зовут в песочницу. куличики лепить.
А можете назвать брокера с этой лицензией и с которым вы работали. (Да, это проверка, я абсолютно уверен, что таких нет, вы кроме банановых ничего не знаете)

Захарик - вы просто прелесть, вам еще это не говорили - так вот я вам это говорю Вы хоть представляете чем занимается FCA, коль вы ее упоминаете, или для вас FCA это FCA Зайдите к ним на сайт почитайте, а потом растолкуйте каким боком перечисленные мной бока к FCA

 

[zaharik1404]

Захарик - вы просто прелесть, вам еще это не говорили - так вот я вам это говорю Вы хоть представляете чем занимается FCA, коль вы ее упоминаете, или для вас FCA это FCA Зайдите к ним на сайт почитайте, а потом растолкуйте каким боком перечисленные мной бока к FCA

Заходил и читал, вопрос остался, назовите хоть одного брокера с этой лицензией, с которым вы работали.

Захарик - вы просто прелесть, вам еще это не говорили - так вот я вам это говорю

Не не, я женщин люблю, даже не пытайтесь. Нет, я толерантный к таким людям, просто не мое.

 

[TimTem]

Заходил и читал, вопрос остался, назовите хоть одного брокера с этой лицензией, с которым вы работали.

Вспомнил, был в моей практике брокер с лицензией FCA - Henyep Capital Markets (UK) Limited - он же HYCM, взял у них нормальный приз на конкурсе и решил поторговать, не скажу что разoчаровал, но условия не супер - наверно потому что FCA. А так я давно(5-8 лет), работаю с парой брокеров с простенькими лицензиями, но с хорошим отношением к клиентам - критерии я изложил в своем первом посте.

Не не, я женщин люблю, даже не пытайтесь. Нет, я толерантный к таким людям, просто не мое.

Эк вы встрепенулись - не обольщайтесь - лицо преддементационного периода тоже по своему прелестно, прямо как карапуз - что я и имел ввиду. Вот я смотрю вы постоянно пытаетесь поднять в принципе интересные темы, но все быстро заканчивается примитивным срачем. Вывод прост - вы ничего не шарите именно в торговле, а простое размазывание в постах общих знаний не может долго удержать аудиторию и раскачать тему по настоящему. Вы поторгуйте сами нормально, не по центу, а хотя бы по баксу и сразу поймете что в рынке все совсем не так как пишут в умных книжках - все гораздо проще и веселей.

 

[Николя Саркози]

Главные критерии при выборе брокера это точность исполнения и скорость ВЫВОДА Еще стоит обратить внимание на наличие активного форума, как давно брокер на рынке, способы вывода и онлайн поддержку

Почему скорость вывода для вас играет большую роль? Я говорю про разницу в 5 минут вывод и пол часа, а не такой короткий срок и допустим 3-5 дней или неделями. Если в течение суток вывод я считаю это нормальный критерий, что можно учитывать.

 

[TimTem]

Почему скорость вывода для вас играет большую роль? Я говорю про разницу в 5 минут вывод и пол часа, а не такой короткий срок и допустим 3-5 дней или неделями. Если в течение суток вывод я считаю это нормальный критерий, что можно учитывать.

Я имел ввиду соблюдение заявленных сроков и желательно не "на флажке". А вообще для ЭПС 1-7 часов, карта верифицированная - сутки и банк 2-4 дня - хороший уровень.

 

[Николя Саркози]

Я имел ввиду соблюдение заявленных сроков и желательно не "на флажке". А вообще для ЭПС 1-7 часов, карта верифицированная - сутки и банк 2-4 дня - хороший уровень.

Теперь более понятно. Так критерии четче. Часто пишут про быстрый вывод, а что подразумевают не расписывают.Я тоже так думаю, эти данные для любого клиента могут подходить, что касается быстроты. Даже на ЭПС в течение рабочего дня, бы сказал что хороший уровень.

 

[PIRANHAfx]

Что касается кидков, то Альпари как раз меньше всех кидает, так как положение всё-таки лидера.
Случаев кидков дукаскопи масса, море - http://dukascopy-obman.com/ читай!
Но речь не о том, кто кидает, а о статусе - Альпари тупо круче дукаскопи. Сравни обороты, клиентскую базу у той и у другой. О дукаскопи мало кто знает в России и постсоветском пространстве, а Альпари - знают все.

По поводу ссылки, наберите в поисковике фразу "альпари отзывы" и наткнетесь на не менее "эпичный" рулон с гуано.
Могу кинуть ссыль тут- наслаждайтесь.
Вообще понабирайте по разным компаниям такие запросы и сможете увидеть одну забавную картинку.
На многие компании есть такой рулон.
Все однотипно, очень топроно и тупо, рассчитано х.з на кого. По большому счету собрано все что есть в интернете компрометирующего, без разбору.
Я помню как то попал на результирующий сайт "деятеля" кто ведет свою "борьбу".
Ссылку не сохранил, так как то, что там написано, как по стилю так и по качеству, оставляет у меня сомнения в психическом здоровье автора.

Ну и Дукаскопи рекламится не на страны СНГ, а Альпари рекламится именно тут, поэтому Альпы тут более на слуху, чем Дукас.

 

[zaharik1404]

Вспомнил, был в моей практике брокер с лицензией FCA - Henyep Capital Markets (UK) Limited - он же HYCM, взял у них нормальный приз на конкурсе и решил поторговать, не скажу что разoчаровал, но условия не супер - наверно потому что FCA. А так я давно(5-8 лет), работаю с парой брокеров с простенькими лицензиями, но с хорошим отношением к клиентам - критерии я изложил в своем первом посте.

Ну конечно, фактов о задержках исполнения ордеров, вывода денег и прочего уг, о котором писал выше, сей гура, он не назвал, вместо этого у нас очень серьезные доказательства.

условия не супер - наверно потому что FCA

Такую... написать, это особый бредодар нужен. А что за условия не супер, але? Мальчика для утех не прислали, или что?

работаю с парой брокеров с простенькими лицензиями

А простенькие лицензии, это какие, назвать можно?

Эк вы встрепенулись - не обольщайтесь - лицо преддементационного периода тоже по своему прелестно, прямо как карапуз - что я и имел ввиду. Вот я смотрю вы постоянно пытаетесь поднять в принципе интересные темы, но все быстро заканчивается примитивным срачем. Вывод прост - вы ничего не шарите именно в торговле, а простое размазывание в постах общих знаний не может долго удержать аудиторию и раскачать тему по настоящему. Вы поторгуйте сами нормально, не по центу, а хотя бы по баксу и сразу поймете что в рынке все совсем не так как пишут в умных книжках - все гораздо проще и веселей.

Ох как много слов бесполезных, видать в точку попал я своим намеком, горит.

 

[ViktorND]

мои личные приоритеты при выборе брокера:
1. Возраст (если брокеру меньше 10 лет , то я не рассматриваю его как надёжный дилинг)
2. Регуляция (не ниже финансовой комиссии)
3. Торговая платформа (только МТ4, я смело отворачиваюсь от навязчивых новомодных программ)
4. Репутация (отзывам в интернете не доверяю!!! ищу живых трейдеров, общаюсь на предмет конфликтных ситуаций)
5. Бинарные опционы в терминале МТ4
6. Количество офисов по всей стране (нет офисов – компания однодневка!)
7. Наличие бездепозитногобонуса , чтоб я мог протестировать дилинг без ущерба для своего кошелька

 

[Satan Claws]

Re: Критерии выбора форекс брокера.

Так я ж назвал, лицензия в Швейцарии, это серьезно, а что у Альпари есть? Ну в какой цивилизованной стране у нее есть регистрация и лицензия?

Обороты назови мне и количестве клиентов, фуфлогон.

добавлено через 2 минуты

Еще указываешь мне что и где писать?
Теперь по делу: критерии выбора подразумевают список характеристик брокера, а не реклама его.

Характеристики форекс-кухни:
Известность.
Обороты.
Срок работы на рынке.
Количество клиентов.

По всем этим - Альпари, например, занимает первое место в бывшем СССР и одно из первых в мире. Надеюсь, спорить с этим уж не будешь?

Зах*рик ОБЪЕКТИВНЫЕ факты эти опровергнуть не может, вот и злится, фуфло гонит и флудит.