кто такие пейдпостеры? - Страница 52

[xdendi]

Ну, не все так плохо. Не все админы такие. Есть и честные, относительно.

В таком случае с кем они относительно честные и возвращают деньги после скама, таких можно и в соучасники записывать.

 

[iCloud]

даже если в скайпе интим был

Это вы сейчас не из личного опыта? Просто полет фантазии?

 

[FatJo]

даже если в скайпе интим был

заставило вспомнить картинку эту))

 

[Serugan]

В таком случае с кем они относительно честные и возвращают деньги после скама, таких можно и в соучасники записывать.

Так некоторые ребята тут открыто заявляли, что по страховкам админовским в проекты входят, при этом упрекая пейдпостеров

 

[всевидящие окок]

не ужели есть лохи видутся на обещания админов?
страховка от страховщика это совсем другое дело.
многие входят в проекты лишь под такую страховку.

 

[Serugan]

не ужели есть лохи видутся на обещания админов?
страховка от страховщика это совсем другое дело.
многие входят в проекты лишь под такую страховку.

А вы по чём такие заявления делаете? С админами общаетесь или так, мысли вслух?

 

[всевидящие окок]

Serugan, просто включаю здравую логику.
Зачем админу после скама с кем то на связь выходить и кому то возвращать деньги?

собрать денег под обещание вернуть после скама такое на моей памяти было

 

[Serugan]

Serugan, просто включаю здравую логику.
Зачем админу после скама с кем то на связь выходить и кому то возвращать деньги?

собрать денег под обещание вернуть после скама такое на моей памяти было

Раз есть люди, играющие под админской страховкой, есть админы, которые их выплачивают. Даже на форуме некоторые такие тусуются.

 

[iCloud]

Раз есть люди, играющие под админской страховкой, есть админы, которые их выплачивают. Даже на форуме некоторые такие тусуются.

Тусуются админы или те кто заходит?

 

[axay22]

страховка от страховщика это совсем другое дело.
многие входят в проекты лишь под такую страховку.

а вы задумывались откуда у страховщиков деньги на выплату страховки?
в большинстве случаев админы перечисляют страховщику страховой фонд и устанавливают для застрахованных определенные условия)

 

[dragline]

Это вы сейчас не из личного опыта? Просто полет фантазии?

Виртуальным сексом не балуюсь тем более с лицами неопределённого пола
И не полёт фантазии, а публичный и непубличный опыт поверивших в вечную любовь

 

[Бир Манат]

[от админа страховок не бывает по определению.

Еще как бывают страховки на деньги админа или под гарантии его.

Вы себе как представляете?
админ решил соскамить проект.
Потом сидит и думает от черт у меня же обещанная страховка этим людям есть и скрепя сердцем отдает им деньги когда больше в их услугах не нуждается?

Это если проект в плюсе соскамился.
А если проект в минусе соскамился то админ честный такой идет продает что-то из своего имущества лишь бы отдать страховку?

Если админ кидает то кидает всех.

Ну, не все так плохо. Не все админы такие. Есть и честные, относительно.

Dimofey, не надо верить сказкам.
Честный админ

Звучит как совестный жулик.

Как познавательно!
А расскажите нам еще что-нибудь ))))

добавлено через 3 минуты

В таком случае с кем они относительно честные и возвращают деньги после скама, таких можно и в соучасники записывать.

Форумский страховщик тоже возвращает после скама, и зачастую именно админские деньги (хотя есть и такие, кто страхует на свои) - их куда запишем?

Serugan, просто включаю здравую логику.
Зачем админу после скам

Есть логика, а есть и опыт.

Зачем админу делать выборочные выплаты после скама? Ведь он уже ничего на этом не заработает, напротив - отдает. Но платит же. Самый свежий случай - IncomeAlways.

 

[xdendi]

Форумский страховщик тоже возвращает после скама, и зачастую именно админские деньги (хотя есть и такие, кто страхует на свои) - их куда запишем?

Говорилось о админах, насчет страховок от форумчан - ничего против не имею , страховка само собой - инструмент раскрутки, и имеет место быть. Хотя страховать на свои - это тоже риск.

 

[Бир Манат]

Говорилось о админах, насчет страховок от форумчан - ничего против не имею , страховка само собой - инструмент раскрутки, и имеет место быть.

Но ведь по сути - и в том и в другом случае участник ничем не рискует - раз, и в теме проекта, повторюсь, постит вклад без указания, что он застрахован, и большинство читающих эту тему или смотрящих стату проекта, воспринимают этот вклад как обычный. В чем же разница?

 

[AVinvest]

Но ведь по сути - и в том и в другом случае участник ничем не рискует - раз, и в теме проекта, повторюсь, постит вклад без указания, что он застрахован, и большинство читающих эту тему или смотрящих стату проекта, воспринимают этот вклад как обычный. В чем же разница?

Разница думаю в том, что под страховкой инвестор оберегает себя от потерь. Он оставляет посты, чтобы не терять свой собственный вклад, а когда пейдпостер берет деньги листинга у админа и постит он только зарабатывает.

Во всяком случае я считаю, что мерзко взять деньги у админа, обратно вложить в проект и написать, что собственные вложил.

Но это мое мнение.

P.S. т.е. получается, что дело в обмане. Застрахованный действительно своими входит и не обманывает. А пейдпостер обманывает.

 

[Бир Манат]

Разница думаю в том, что под страховкой инвестор оберегает себя от потерь. Он оставляет посты, чтобы не терять свой собственный вклад, а когда пейдпостер берет деньги листинга у админа и постит он только зарабатывает.

Во всяком случае я считаю, что мерзко взять деньги у админа, обратно вложить в проект и написать, что собственные вложил.

Я говорю о случае, когда вкладываются свои, но под обещание возврата.

 

[xdendi]

В чем же разница?

Если Вы имеете в виду пейдпостеров - то действительно разницы большой нет, да и не критично это для меня, главное все-таки сам проект и отношение к нему админа. Все баттлы которые происходят в общем смысле по этому вопросу - по-моему сотрясание воздуха - если есть что сказать говорить нужно в самих темах.

 

[AVinvest]

Я говорю о случае, когда вкладываются свои, но под обещание возврата.

Я тоже это имел ввиду )

вот кажется ответ на ваш вопрос о разница:

P.S. т.е. получается, что дело в обмане. Застрахованный действительно своими входит и не обманывает. А пейдпостер обманывает.

 

[Бир Манат]

Я тоже это имел ввиду )

вот кажется ответ на ваш вопрос о разница:

Мне не совсем понятно.
"Застрахованный действительно своими входит и не обманывает. А пейдпостер обманывает" - оба вошли своими деньгами (не бонусом), оба имеют обещание возврата, у обоих посты о вкладах и выплатах выглядят одинаково. В чем разница?

 

[AVinvest]

"Застрахованный действительно своими входит и не обманывает. А пейдпостер обманывает" - оба вошли своими деньгами (не бонусом), оба имеют обещание возврата, у обоих посты о вкладах и выплатах выглядят одинаково. В чем разница?

У обоих нету обещания возврата. Пейдпостер его не имеет, так как не свои вложил вообще.

В чем разница?

Разницу я уже показал:

застрахованный входит своими - говорит вошел своими. Не обманывает.

Пейдпостер входит админскими деньгами, пишет, что вошел своими. Т.е. явно обманывает. Лжет.