Смотря какой вид спорта, в некоторый действительно достаточно 300 ставок, а в некоторых 300 не показатель. Но тут всё и от проходимости и от величины кф. зависит. Скажем если из 100 ставок будет выигрышных 90 при ср. кф. 1,8 то этой дистанции будет достаточно. Другое дело, что на практике такой результат никто показать не сможет поэтому и нужно большое кол-во ставок.
Складчины на скам-сервисы, автор сайта несколько раз обманывал покупателей выдавая бесплатно выложенные в сети прогнозы за якобы купленные у профи, на все сервисы дистанция мизерная неделя-месяц, нет постоянно прогнозов от одних и тех же капперов т.к. со временем они саскамливаются и от них приходится отказываться. Покупать оттуда прогнозы верный путь к сливу банка. Да и автор обманув раз обманет и ещё раз.
Де Агостини тот ещё кидала, ка только прогнозы идут в паблик сразу же проходимость 50 процентов вместо 75 процентнов заявленной. А вообще интересно придумали, раньше сайты закрывали и открывали новые, теперь в стиле "Сменю информатора" (с) Дмитрич сменю ка я прогнозиста, чтобы сайт не закрывать. А вот этот сча нам покажет .... да он такой, да он сякой и начинается очередной слив. А конторки все богатеют. Покрасивее упаковку (статистику) и вперед на рынок, а там уже как карта ляжет. И все пишут "Да с нами..." а что с вами? Такие же 98% процентов сливных сервисов, как и игроков.
Если из 100 ставок выигрышные будут 90, я буду играть против этого сервиса следующие 100 и даже если сервис качественный и были честные 90 из 100 то скорее всего будет 30-70 какие-то не лучше. Неужели еще остались наивные, которые считают, что букмекера ошибаются в котировках более, чем на 10 процентов? И из 200 ставок тогда получится достойный результат 120-80. Приблизительно такую роль сыграет на таком отрезке теория вероятности и равномерное распределение.
http://www.soccer-tips.org/records.php?tipster=1
Довольно долое время, это хотя бы пару лет, а сайту и года ещё нет. Качественная инсайдерская информация никогда не продается, а воплощается в деньги акулами, котрые её выуживают. Частенько все видели, как котировка на бирже падает с 2.4 на 2 например. Потом немного возвращается обратно. Прошла информация, что не играет 3 игрока основы, люди тысяч 50000 лупанув прогибают линию и потом выравнивают прибыль, это же не договорная игра, правильно!!!???. Зарабатывают порядка 5000-10000 с такой операции (суммы могут отличаться). Вот минимальная стоимость инсайдерской информации, или сайт её продает дешевле?
Почему кот в мешке? Все сразу понятно, просто пустой мешок.
Довольно долое время, это хотя бы пару лет, а сайту и года ещё нет. Качественная инсайдерская информация никогда не продается, а воплощается в деньги акулами, котрые её выуживают. Частенько все видели, как котировка на бирже падает с 2.4 на 2 например. Потом немного возвращается обратно. Прошла информация, что не играет 3 игрока основы, люди тысяч 50000 лупанув прогибают линию и потом выравнивают прибыль, это же не договорная игра, правильно!!!???. Зарабатывают порядка 5000-10000 с такой операции (суммы могут отличаться). Вот минимальная стоимость инсайдерской информации, или сайт её продает дешевле?
Я писал про 90 из 100 просто в качестве примера который показывает, что из каждого правила могут быть исключения. Т.е. в случае прохода 90 из 100 прогнозов явно что человек дающий эти прогнозы обладает информацией которая очень ценна и эффективна для прогнозирования.
Букмекеры это такие же люди как и мы. Всё отличие в том, что они работают в Букмекерских конторах. Все люди могут ошибаться, поэтому и букмекеры как обычные люди тоже допускают ошибки. Кф. иногда специально выставляют неправильно чтобы сбить игроков. Может быть так, что букмекеру была неизвестна какая-то информация о состоянии игрока/коммандыи поэтому допускается ошибка в линии, есть много вариантов. Ошибки эти иногда намного больше 10% от кф.
Если есть гарантии верификации, тогда это плюс, статистика честная, видны просадки и реальная статистика. Мое мнение такое - любой человек, который создал такой сервис может абсолютно так же спикулировать статистикой, как любой сервис прогнозов, поэтому верификация придаёт вторую степень уверенности в статистике, но никак не делает её полностью реальной.
domain: EXPROGNOZ.RU
Абсолютно ошибочное мнение. Букмекеры в основном выставляют коэфы исходя из статистики, затем учитываются все пабочные факторы + зарезается кэф в сторону ожидания ставки. Линия делается, для того чтобы получать в 2 стороны и содержит приблизительные вероятностные соотношения выигрыша той или иной команды. Не всегда позиции выравнивать получается, но на долгосрочке математика делает свое. Больше 10 процентов на дистанции у букмекера забрать фактически нереально, отсюда и следует, что ошибочная среднеарифметическая погрешность кэфов не более 10 процентов. Кстати 10 процентов погрешность в кэфе это много. К примеру на равных по 2 в обе стороны это вероятность 50 на 50, а 1.5-3 это уже 66.66666 - 33.33333 в процентом соотношении. Удивляет, когда люди пишут проходимость ставок 80% на почти равных ответах. Думаю, что букмекерская ошибка достигает в их играх 30 процентов? Хотя все рассчитано на поиск лохов.
Моё мнение не ошибочно. Вы исходите сугубо из математически-статистического фактора. Надо учитывать, что при всей точности и стройности математики она не может содержать в себе сведения о событиях которые будут влиять на тот или иной исход. Простой пример. Вчера, как в прочем и из года в год, БК Бетсити выставило линию на все матчи с форами, тоталами на Аутралия Оупен. Откуда ребята из Бетсити могли знать форму всех теннисистов, особенно форму теннисистов из 5 сотни
? Конечно они не знали, выставили на многие события сугубо по статистике в итоге начиная с 15 часов (как только линия появилась) там случились жуткие прогнрузы на валуи, некоторые фаворите стали аутсайдерами и наоборот. Вывод: линия содержала кучи ошибок и погрешностей. А Вы говорите букмекеры не ошибаются...Конечно это враньё, тут я полностью согласен. Можно лишь оправдать тем, что на небольшой дистанции такая проходимость реальна, но с дистанцией она будет падать.
Это идеальные варианты. Конечно забугорные буки нам на АО не дадут не то что фор и тоталов, некоторые (Пиннакл) даже на победы ставить не даст. Тут тоже понятно, зачем совершать не вынужденные ошибки. Это бетсити может все дыры залатать если что, а у пинки и др. реноме)).
Один из видов подгонки линии в современном букмекерстве есть корректировка с помощью проффи. Даже пинакл в начале сезонов евробаскета ставят 20$ максимум после ставки меняет на 2 очка сразу после ставок ища середину. Потом, когда линия стабилизировалась ставят максимумы 2000 и больше. Вполне нормальная практика. Но мы сейчас говорим о сервисах прогнозов, ветка кстати о них. Нормальные валуи люди поставили и они ушли сразу же. А когда кэфы ушли, кто-то ныряет за прогнозистом уже на 2 десятые ниже. Получается прогнозист поставив свои ставки на 2.1 остается в итоге в + а человек поставив те же ставки на 1.9 остается в минусе. Вот и все валуи. Практически всегда тот кто ныряет за кем-то позже играет на хуже условиях, которые на долгосрочке вылезут в отрицательную статистику. Возьмем, к примеру, волейбол. Линия гнется на 2-3 очка от пару сотен баксов. Человек, который дал прогноз поставил на хороших условиях 5 игр и выступил 3-2 получил прибыль. Где-то сказались эти пару очей и уже ныряющий за ним выступает 2-3 оказывается в минусе. Вот разница между людьми - один сыграл валуй, второй нырнул в боевую линию.
