Математическое прогнозирование срока "жизни" HYIP - Страница 3

ARTLANA · 30.03.2016

Может лучше просчитывать модель идеального хайпа, это будет показательный момент того сколько может прожить проект с учетом примерного поведения вкладчиков и приблизительно стабильного притока, обьеспечивающего выплаты на определенном промежутке времени. Тогда в проектах в которых нет открытой статистики можно руководствоваться этой моделью. а различные факторы, появляющиемся в процессе жизни хайпа , вносить в модель на момент их появления, или же просчитать три варианта срока его жизни исходя из этих факторов. понятно , что из этого вы считаете средний вариант, но он то выходит и взят за основу. А для большей точности, думаю можно рассмтривать их все. ну если мы уже тут говорим о пользе для инвесторов.
P.S/ уже надо будет прогу делать вам, как в покерном софте, врубишь Холдем Менеджер и наигрываешь руки, а она тебе считает на ходу и вносит поправки в поведение других игроков , откуда ты можешь сделать соответствующие выводы о том как он отреагирует на то или иное твое действие. тут же к твоим услугам и чарт рук и калькулятор шансов на выигрыш. :i-yes:

Alex283h · 30.03.2016

ARTLANA написал(а):
Может лучше просчитывать модель идеального хайпа, это будет показательный момент того сколько может прожить проект с учетом примерного поведения вкладчиков и приблизительно стабильного притока, обьеспечивающего выплаты на определенном промежутке времени. Тогда в проектах в которых нет открытой статистики можно руководствоваться этой моделью. а различные факторы, появляющиемся в процессе жизни хайпа , вносить в модель на момент их появления, или же просчитать три варианта срока его жизни исходя из этих факторов. понятно , что из этого вы считаете средний вариант, но он то выходит и взят за основу. А для большей точности, думаю можно рассмтривать их все. ну если мы уже тут говорим о пользе для инвесторов.
P.S/ уже надо будет прогу делать вам, как в покерном софте, врубишь Холдем Менеджер и наигрываешь руки, а она тебе считает на ходу и вносит поправки в поведение других игроков , откуда ты можешь сделать соответствующие выводы о том как он отреагирует на то или иное твое действие. тут же к твоим услугам и чарт рук и калькулятор шансов на выигрыш.

По сути, я и просчитываю модель идеального хайпа. Правильнее сказать идеализированного. В чем отличие от реального? Исходные данные по тарифам, их срокам, размерам вкладов, возвратные вклады или нет у нас всегда есть. Эти данные реальны и неизменны. А вот количество вкладчиков в день, какой вклад каждый из них выберет и на какую сумму - это величины случайные. И, конечно, у них есть среднее значение и функции распределения вероятностей. Какое распределение вероятностей значений для каждой случайной величины мы выберем - такая "идеализация" у нас и будет.
Если проще. То, что Вы сказали сейчас - это как раз то, что и происходит на самом деле при моделировании, которое я предлагаю.
А для большей точности - здесь нужно приводить интервал возможного срока скама проекта. Эту поправку я внесу в ближайшее время. Это будет правильно. Так как мы находимся в области вероятностей и статистики, а не строго заданных значений.
Прога уже имеется. Она работает.

ARTLANA · 30.03.2016

патентуйте , :i-yes:

вон сколько народу пользуется ХМ,здесь будет спрос не меньший. открыл прогу , а она тебе пишет .... админ такой то, скамер подлый и список его проектов, следующий - с этим можно пободаться, следующий адин-легенда и колокольчик Срочной депай!!!!. и в и течении дня - не забудь заказать выплату, у тебя уже безубыток, реинвесть, вали!!! :d-thumbup:

Это конечно же шутка, но в каждой шутке, как известно...

Alex283h · 30.03.2016

В предыдущий раз я провел эксперимент по изучению влиянию среднего числа вкладчиков в день на срок «жизни» проекта с безвозвратными вкладами.

Сегодня я провел эксперимент по изучению влиянию среднего числа вкладчиков в день на потенциальный срок «жизни» и потенциальный срок скама проекта с возвратными вкладами.

Выводы (они практически аналогичны предыдущим):

1) потенциальное количество новых вкладчиков в день статистически не влияет на срок «жизни» проекта с возвратными вкладами, а влияет только на величину свободных средств в момент потенциального скама (!).

2) потенциальное количество новых вкладчиков в день может повлиять на срок потенциального скама проекта только тогда, когда администрация проекта имеет конкретную финансовую цель (косвенное, а не прямое влияние).

3) на срок жизни HYIP при имитационном моделировании возвратных вкладов прямое влияние оказывает: а) количество тарифов; б) размеры вкладов по каждому из тарифов; в) сроки размещения вкладов по каждому из тарифов; г) возвратные или невозвратные вклады; д) проценты по вкладам (этот фактор влияет очень сильно) е) минимальная сумма на вывод. Все эти параметры известны для любого оцениваемого проекта.

Полученные выводы, прежде всего, свидетельствуют о том, что статистическое имитационное моделирование вполне допустимо для оценки потенциального срока «жизни» и потенциального срока закрытия (скама) проекта на этапе старта проекта с возвратными вкладами.

Важные замечания для проектов с возвратными вкладами:

1. Хочу обратить внимание, что в случае, когда величина потенциальных вкладчиков в день изменяется от 0 до 1 – проект может скамануть и на второй день! Математически скамануть. Это втом случае, если это крайне нестабильный проект. Такое количество вкладчиков для проекта вполне возможно, например, тогда, когда проект начали свою работу в «тени», когда проект не распиарен, никому не известен, новых стабильных потоков вкладчиков нет, а есть только случайные… Какова вероятность этого события? Я построил эмпирическую функцию распределения вероятностей времени потенциального скама проекта с параметром nm=1.

Вероятность события, что проект проработает менее 20 дней с единственным возвратным вкладом на 30 день равна примерно 10%. Это не такое уж частое событие.

Думаю при анализе реальных проектов - буду приводить и эмпирическую функцию распределения потенциального скама проекта.

2. Срок «жизни» проектов с возвратными вкладами напрямую зависит от срока возврата депозитов по вкладам. В моем случае, в экспериментальном проекте с единственным тарифным планом с возвратным депозитом через 30 дней, срок потенциального скама также равен 30 дням.

3. Проекты с возвратными вкладами менее стабильны в своем развитии, нежели проекты с безвозвратными.

Все подробности на домашней странице. С графиками, объяснениями, пояснениями и прочее.

Alex283h · 01.04.2016

Всем добрый день.

Сегодня закончил разработку программы на языке R, позволяющей методом статистических испытаний оценивать дату вероятного закрытия высокодоходных интернет проектов, при допущении, что любой такой проект может быть финансовой пирамидой. Результаты работы программы — не истина в последней инстанции. А лишь инструмент, помогающий принимать инвестиционные решения.

Общий алгоритм работы программы и основные допущения, которые необходимо сделать на этапе разработки, я подробно описал на блоге и в этой ветке форума ранее.

По результатам моих обсуждений с коллегами, программа и некоторые функции в ней претерпели небольшие изменения. Исправлено несколько ошибок и доработаны нюансы. Теперь программа позволяет оценивать дату вероятного закрытия проекта (когда в проекте находится максимальное количество свободных средств) и дату окончания «жизни» проекта (когда в проекте нет свободных средств). При этом такие оценки осуществляются в духе теории вероятностей и математической статистики (чего раньше не было сделано). Что это значит? Это значит, что по результатам имитационного моделирования рассчитывается не просто среднее вероятное значение времени закрытия проекта, но также рассчитывается минимальное и максимальное значения этой величины, строится эмпирическая функция распределения вероятностей этой величины и производится оценка вероятности события, что фактическое время работы проекта будет равно, либо превысит среднее вероятное значение времени закрытия проекта. В дополнение к этим ключевым данным рассчитываются также среднее, минимальное и максимальное значения вероятного времени «жизни» проекта.

В качестве оцениваемого проекта я взял вновь «ITC Travel»

Полученные результаты такие:

Среднее вероятное время закрытия проекта: 146
Максимальное вероятное время закрытия проекта: 180
Минимальное вероятное время закрытия проекта: 65

Среднее вероятное время «жизни» проекта: 182
Максимальное вероятное время «жизни» проекта: 316
Минимальное вероятное время «жизни» проекта: 181

Дата вероятного закрытия проекта: 28 июля 2016 года.

Вероятность, что проект закроется позже, либо при наступлении рассчитанной даты вероятного закрытия проекта: 65%

Внимание: прогноз отличается от предыдущего на 30 дней в меньшую сторону! Данный результат следует считать более точным, в отличие от предыдущего.

Таким образом, наименее рискованные вклады в данный проект – это вклады не превышающие срок 90 дней (Premier, Grand, Deluxe) с сегодняшней даны (01.04.2016).

ARTLANA · 03.04.2016

А что вы уперлись в этот проект, Алекс. Может еще какой нибудь посчитаете? зачем людям этот проект... Они хотят про другие знать. А то получается пиар этого(потому вам приписывают админство). А сравнить то не с чем. Вы возьмите тот же капитал, форекс кинг, битеру.. Популярные проекты... вот будут сравнивать тогда, не вас с админом того, что вы просчитываете.а работу вашей модели на полях...
З.Ы.не обижайтесь, но выглядит сейчас ваш расчет как пиар акция трэвэла

grinat · 03.04.2016

Палю готовую модель. У этого проекта сейчас проблемы с выплатами:

Этот проект соскамился:

Этот только начала развиваться:

добавлено через 6 минут
У ITC Travel имя неудачное, пересекается с названием туристической фирмы. А в целом пока сложно сказать, развитие только началось:

ARTLANA · 03.04.2016

ничего не поняла, этот ,это а еще вот этот ,это кто такие? а на счет трэвела и так ясно. что у него все отлично? шоколадно и клубнично. Лично мне ваши графики не сказали ни о чем вообще. М ожет кто то другой понял ,а я точно нет

Alex283h · 04.04.2016

ARTLANA написал(а):
А что вы уперлись в этот проект, Алекс. Может еще какой нибудь посчитаете? зачем людям этот проект... Они хотят про другие знать. А то получается пиар этого(потому вам приписывают админство). А сравнить то не с чем. Вы возьмите тот же капитал, форекс кинг, битеру.. Популярные проекты... вот будут сравнивать тогда, не вас с админом того, что вы просчитываете.а работу вашей модели на полях...
З.Ы.не обижайтесь, но выглядит сейчас ваш расчет как пиар акция трэвэла

Всем привет!)
Приятно общаться с умным человеком, особенно если это девушка. Уперся потому, что он был первым подопытным реальным проектом. Сейчас программа проверена на ошибки и можно приступать к моделированию какого-то другого проекта. Единственно, что для начала мне было бы интересным смоделировать работу тех проектов, где у самого вклады и которые я ещё не просчитывал. Такие как Money-center, Forexbinar, Shareholder, Yabankir, Questra. Какой Вам больше нравится? Я готов, сделаю.
А обижаться - ни в коем случае. Вы говорите по существу, разумные вещи.

добавлено через 1 минуту

ARTLANA написал(а):
ничего не поняла, этот ,это а еще вот этот ,это кто такие? а на счет трэвела и так ясно. что у него все отлично? шоколадно и клубнично. Лично мне ваши графики не сказали ни о чем вообще. М ожет кто то другой понял ,а я точно нет

Я тоже что-то не совсем понял, что и к чему.

добавлено через 5 часов 43 минуты
Сегодня мой выбор пал на очередной высокодоходный интернет проект под названием «Forex-Binar Invest». Почему я выбрал этот проект для изучения?

По ряду причин, которые позволяют усомниться в реальной деятельности компании. Просто приведу их без комментариев.

1. По данным сайта, компания занимается торговлей на рынке Forex и торговлей бинарными опционами. При этом компания обещает стабильный доход. Здесь меня смущает слово «стабильный». Это утверждение весьма сомнительно, учитывая те исследования, что я уже провел и опубликовал на блоге.
2. Компания зарегистрирована в реестре юридических организаций Великобритании – Companies House. Я не поленился и зашел на сайт Companies House. По регистрационному номеру Forex-Binar (9538983) получил разную информацию, среди которой смутило: а) заявленный капитал на дату регистрации компании составляет всего 10$; б) директор компании Kane John, а по данным сайта Forex-Binar – Александр Ремизов.
3. Адрес организации по карте Google указывает на отель – Victoria House, где о Forex-Binar и не упоминается.

Таким образом, можно допустить, что выбранный мной проект является финансовой пирамидой с красивой легендой.

Старт проекта: 13 февраля 2015 года.

Полученные результаты:

Среднее вероятное время закрытия проекта: 81
Максимальное вероятное время закрытия проекта: 169
Минимальное вероятное время закрытия проекта: 29
Среднее вероятное время «жизни» проекта: 121
Максимальное вероятное время «жизни» проекта: 180
Минимальное вероятное время «жизни» проекта: 85
Вероятность, что проект закроется позже, либо при наступлении рассчитанной дата вероятного закрытия проекта: 75%

По результатам моделирования проект Forex-Binar Invest должен был бы уже давно закрыться! Я несколько раз перепроверил данные, коды программы – все корректно работает. Однако проект не закрылся до сих пор. Полученные результаты косвенно говорят о том, что, возможно, проект действительно ведет какую-то реальную торговую деятельность здесь, на земле, а не на словах в виртуальном мире.

ARTLANA · 04.04.2016

Alex283h написал(а):
Forex-Binar Invest должен был бы уже давно закрыться!

а вот это действительно интересно.получается тогда , что в некоторых моментах использование программы даже вредно

Alex283h написал(а):
какую-то

ну админы часто это делают и иногда ,как мы видим ,успешно.Только вряд ли на земле. Кто понимает, что под лежачий камень(а именно этим камнем являются наши деньги на счету проекта),вода течет не так охотно,как из под него вытекает, то нормально предположить сразу несколько способов их прокрутки. Ну в таком случае нам остается только надеяться , что слив кассы проекта в другом месте произойдет так же не скоро или же,что более вероятно,у проекта имеются доноры

Alex283h · 05.04.2016

Добрый день.

ARTLANA написал(а):
а вот это действительно интересно.получается тогда , что в некоторых моментах использование программы даже вредно

С одной стороны может быть....а с другой вот чего я пока для себя думаю.

1. Мы анализируем стартовавший проект. Смотрим, если по модели срок потенциального скама больше, чем выбранный нами тариф - есть ещё одни положительный аргумент для вложений среди прочих (которые каждый для себя определяет сам).

2. Мы анализируем какое-то время уже работающий проект. Если срок потенциального скама больше, чем выбранный нами тариф - есть также положительный аргумент для вложений. Если меньше - лучше не вкладывать. А вот если срок работы проекта больше, чем максимальный срок "жизни" проекта рассчитанный по модели - значит проект подпитывается каким-то образом. И вообще не понятно сколько он будет работать. Модель здесь не поможет в принятии решения. Тут решение нужно принимать по другим аргументам и фактам.... этот вариант мы получили с forex-binar. Думаю, в ближайшее время сделаю анализ по Ябанкир. Там у меня есть кое-какая сумма.

ARTLANA · 05.04.2016

Alex283h написал(а):
в ближайшее время сделаю анализ по Ябанкир

Ждем с интересом :popcorn2:

Alex283h · 06.04.2016

Всем добрый день!

Сегодня мне захотелось осуществить имитационное моделирование работы высокодоходного интернет-проекта с названием «ЯБанкир» с целью определения вероятной даты скама (закрытия) данного проекта, предполагая, что проект является финансовой пирамидой (по факту это может быть не так).

Ранее я проводил оценку даты вероятного скама таких проектов, как «ITC-Travel», «Forex-Binar». Если интересно, то основы построения имитационной модели я описал здесь.

Напомню, что вероятная дата закрытия проекта – это дата, когда в проекте находится максимальное количество свободных средств. Эта дата вычисляется методом статистических испытаний, является случайной вероятностной величиной и имеет привязку к дате старта проекта.

У меня есть причины, которые позволяют усомниться в реальной деятельности проекта «ЯБанкир». К тому же в данном проекте у меня имеется небольшой вклад. И это мотивирует меня искать ответ на вопрос: получу ли лично я прибыль в этом проекте?

По данным сайта, компания занимается микрокредитованием физических и юридических лиц.

Проект достаточно прост для моделирования.

Исходные данные по проекту такие:

1. Имеется единственный тарифный план. Сумма вклада от 10$ до 10000$ (можно вкладывать в рублях, но для моделирования это не принципиально и потому, все будем считать в долларовом эквиваленте) сроком на 365 дней под 1 % в день (начисления ежедневные).
2. Вывод начисленных процентов может осуществляется в любой день, если сумма больше, либо равна 5$.
3. Старт проекта: 3 февраля 2016 года.

Графики по результатам моделирования - на моем блоге.

Полученные результаты:

- Среднее вероятное время закрытия проекта: 101;
- Максимальное вероятное время закрытия проекта: 155;
- Минимальное вероятное время закрытия проекта: 62;
- Среднее вероятное время «жизни» проекта: 201;
- Максимальное вероятное время «жизни» проекта: 227;
Минимальное вероятное время «жизни» проекта: 184;
Дата вероятного закрытия проекта: ~ 14 мая 2016 года.

Вероятность, что проект закроется позже, либо при наступлении рассчитанной дата вероятного закрытия проекта, равна 48%. Не очень хорошее значение. Поэтому смотрим на график эмпирической функции распределения и задав для себя приемлемую вероятность, определяем вероятное время закрытия проекта. Например, для 75% вероятности проект проработает не менее 90 дней, т.е. где-то до первых чисел мая 2016 года.

В общем, мой вклад, который я сделал 2 марта 2016 к началу мая 2016 даже не окупится. Я уж не говорю о возможности получить прибыль. Вероятность этого события крайне низка. Нужно было делать вклад раньше, но тогда у меня ещё не было подобного инструмента для анализа проектов. Остаётся только надежда, что проект закроется позже этой даты (если это пирамида).

Пожалуй, время делать новые вклады в данный проект уже упущено, и я бы не рекомендовал это делать сейчас, т.к. имеются дополнительные аргументы понести убытки (в виде результатов моделирования).

Хорошим аргументом в пользу реальной деятельности проекта будет срок его работы более 184 дней (максимальное время «жизни» проекта). Если эта дата наступит – можно рассматривать данный проект как надежный и с какой-то степенью реальной деятельности.

Alex283h · 14.04.2016

Добрый день.

Сегодня появилось время провести имитационное моделирование работы проекта «Shareholder IC».

Напомню, что имитационное моделирование построено на допущении о том, что выбранный для анализа проект – это финансовая пирамида. Это некое абстрактное негативно-пессимистическое предположение. Крайний случай. Отправная точка ввиде самого худшего варианта. По факту это может быть и не так. Но именно это допущение позволяет проводить имитацию. Ранее с этой точки зрения мной были проанализированы такие проекты, как «ITC Travel», «Forex-Binar Invest», «ЯБанкир».

Полученные краткие результаты по проекту:

- Среднее вероятное время закрытия проекта: 67 дней;
- Среднее вероятное время «жизни» проекта: 132 дня;

По результатам моделирования проект «Shareholder IC» должен был бы уже давно закрыться, примерно в первых числах января 2016 года! Как обычно, я несколько раз перепроверил данные, коды программы – все корректно работает. Однако проект не закрылся до сих пор. Полученные результаты косвенно говорят о том, что, возможно, проект действительно ведет реальную деятельность или у него есть какие-то проекты-доноры.

Важное замечание: чтобы модель проекта проработала до сегодняшней даты (14.04.2016), начиная с даты своего старта (1.11.2015), необходимы ежемесячные дополнительные «вливания» финансовых средств и не за счет вкладчиков. А это около 50 000$. Где компания берет подобные суммы? Неизвестно. Но они есть, иначе бы уже наступил скам проекта.

ARTLANA · 14.04.2016

Ну по сути даже при очень нестабильном,рваном притоке, но колоссальном терпении и финансовой дисциплине админа, проект может работать до двух лет( Конечно же , чем выше %, тем меньше срок работы, но т ак и для фаста 2 мес-это очень круто и для средникак полгода -8 мес чудесный результат) Про большие сроки говорить не будуту, только Покерам на ум приходит в качестве примера . По итогу, пик в подобном проекте может прийти например через год его работы в полутени. К тому моменту админ сделает себе и репу и срок работы у проекта будет впечатляющим. Вы берете только те данные , которые находятся в открытом доступе. Большее количество новых вкладов и реинвестов вообще нигде не засвечено. При этом никакой реальной деятельности проект и в помине не ведет, а держится буквально на честном слове, потому что админ себе даже на хлеб из кассы весь год не бралили только на него брал. Так что, вопреки результатам моделирования,админ может отработать великолепно, заработать более чем хорошо сам и осчастливить около 60%-70% своих вкладчиков,котороые на куски порвут всех тех кто будет кричать что админ кидала. Какой же он кидала, если он проработает год полтора? по итогу проект будет похоронен с почестями, а админ будет легендой(заслуженно). Модель станет верной только в том случае если в нее будут забиты исключительное точные данные, а их, увы не знает вообще никто. Опять же при этом модель просто обязана будет постоянно изменяться, исходя из новых данных и это может происходить бесконечно и данные постоянно будут разные.В том то и вся прелесть хайпов. Тут можно только догадываться, но что либо прогнозировать или моделировать вообще бесполезно. В первую очередь прогнозам не поддается человеческий фактор, а уж остальное это уже больше побочка. В любом проекте важно чтобы вброс нужной для выплат суммы ппроисходил вовремя пусть это будет случаться всего лишь раз в месяц. И совершенно незачем админу ждать пика , достаточно брать себе по капельке, делать свои дела, а потом закрыться когда надоест работать или он достигнет каких то только ему одному ведомых целей по размерам кассы или сумме вытащенной из проекта за все время работы.

Alex283h · 14.04.2016

ARTLANA, в "глобальном" смысле для статистической модели не имеет значения сколько денег сегодня "притекло" в проект, а сколько завтра. Больше притекло? Так и выплатить придется в очередной раз больше. Это не повлияет на срок "жизни" хайпа.
Приток влияет, во-первых, только на размах (дисперсию) срока жизни хайпа. "Рваный" приток - больше дисперсия. Во-вторых, на заработок админа влияет. Об этом свидетельствуют элементарные модели хайпов. Я ведь о них писал и на блоге все результаты есть.
Простые, теоретически и практические возможные модели хайпов показывают именно такие закономерности. А статистика вещь упрямая.
Что влияет на приток? Я понимаю, огромное количество факторов. Например, реклама. Она может увеличить приток сегодня. Но может уменьшить его завтра. Потому в статистической модели количество новых вкладчиков в день и сделанные ими вклады - генерируются псевдослучайным образом.
На жизнь хайпа напрямую и "существеннейшим" образом влияют только проценты, возвратные или нет вклады, дополнительный приток не за счет других вкладчиков и желание админа закрыть проект (это не моделируется).
Можно верить, можно нет. Но всегда можно проверить.

ARTLANA · 15.04.2016

Alex283h написал(а):
Но всегда можно проверить

Да я то все пытаюсь найти практическое применение тому, что вы делаете. И получается,что создание модели ,для игрока(инвестора) бессмысленно, более того, чревато недополученноый прибылью или же лишними потерями. Это мы и доказали, просчитав сроки жизни вышеуказанных проектов. Как только проект перешагивает порог смоделированного срока , каждый "лишний" день, можно одновременно считать последним/ Это как с подбрасыванием монеты опять выходит. Какие бы данные мы не пытались просчитать(силу поддбрасывания, траекторию полета, направление ветра, время суток и политическую обстановку в стране и т.д. и т.п. , результат каждый раз будет один. Мы выясним, что из 10 подбрасываний у нас чаще будет выпадать орел или решка. реже количесво орлов и решек будет равным и почти совсем невероятно,но тем не менее возможно, что у нас какой то показатель станет абсолютным. Тем не менее, на более длинной дистанции, мы сможем определить степень" везучести' тех или иных игроков, хотя это вроде бы и не поддается ни каким научным объяснениям. В общем то бессмысленное занятие. как просчитывать результат работы ГСЧ. Зачем проверять то, что уже и так очевидно. Вот крутится все в голове какая то мысль на счет того чего же не хватает в модели, но я никак не могу уцепить ее за хвост. Хотя, скорее всего это какая то ерунда. По любому каждый раз все сводится к одному и тому же ,что лучше всего иметь сведения о паре-тройке прежних проектов админа, чтобы с наибольшей долей вероятности просчитать сроки жизни его очередного детища. наверное это оно...

Alex283h · 20.04.2016

Добрый день.
Сегодня попрактиковался на "трупах" по совету ARTLANA.
Раcсчитал дату потенциального скама небезызвестного всем проекта "Фининвест".
Максимальное вероятное время закрытия проекта составляет 103 дня. Фактически проект закрылся через 101 день. Если бы раньше была возможность просчитать срок работы этого проекта не было бы убытка. Но раньше возможности не было.
Можно долго пытаться понять что-то и не понять в итоге. Можно что-то доказывать...но в статистике ничего не доказывают, а показывают. Устал повторяться и объяснять.
Сегодня я показал ещё один интересный результат. Сможет ли кто-то использовать эти результаты на пользу себе? Я не знаю. Но лично для меня эти результаты полезны.

alisa1033 · 21.04.2016

Alex283h написал(а):
Сегодня попрактиковался на "трупах" по совету ARTLANA.

Уже хорошо, но правда это был мой совет: https://mmgp.com/showthread.php?t=431907&page=2#post10448349

Alex283h, извините за нескромный вопрос: вы свою теорию на "трупах" (в смысле, уже отработавших свое проектах) проверяли?

1 проект - маловато для статистики. Для полной картины штук 20 скамов хорошо бы проанализировать...

Alex283h · 21.04.2016

Всем добрый день.
alisa1033, извиняюсь. Ошибся... конечно, это был Ваш совет. И вполне дельный.
1 проект - мало, согласен. Набрать боле-менее приличную статистику - дело времени.
Приоритет для анализа отдаю сейчас тем проектам в которых участвовал, участвую или планирую участвовать.
Есть среди них ещё кое-какие которые можно смоделировать. Скажем Money-Center или Questra. Остальные вроде бы сделал.
А вот, например, Insolt, Simex, Credex - смоделировать, пожалуй, у меня не получится. Слишком заморочены.

Математическое прогнозирование срока "жизни" HYIP - Страница 3

МАСТЕР

Любитель

МАСТЕР

Любитель

Любитель

МАСТЕР

МАСТЕР

МАСТЕР

Любитель

МАСТЕР

Любитель

МАСТЕР

Любитель

Любитель

МАСТЕР

Любитель

МАСТЕР

Любитель

Любитель

Любитель

Похожие темы