Тут на самом деле все это делается для того чтобы была картина ясней, исходя из имеющейся в открытом доступе статистики. Новичкам, глядя на результаты прогнозирования, тоже проще определиться с точками входа и выхода. В общем то данные модели делаются автором для этого, а не для того чтобы профит наванговать. мысли админов невозможно спрогнозировать , так же как малейшую панику , которая приведет к резкому оттоку. Ту надо смотреть на наиболее вероятный ход событий и вносить уже в модель мысленные коррективы , одновременно делая скидки на человеческий фактор
-
Реклама: 💰 Пополни свой портфель с минимальной комиссией на Transfer24.pro
-
Добро пожаловать на инвестиционный форум!
Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!
Впрочем, для начала надо зарегистрироваться! -
🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
-
📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
Математическое прогнозирование срока "жизни" HYIP - Страница 10
- Автор темы Alex283h
- Дата начала
Математическая модель имеет место быть. Зная хотя бы усредненные показатели, входа новых инвесторов и притока инвестиций, вычислив средний процент или зная точный, если план в проекте один. То я считаю нужно и полезно вычислить точку скама. Тем более, что если у самого проекта есть статистика, ее тоже можно использовать с определенным отклонением.
Теория вероятности , это уже по моему мнению следующий шаг исследований
Главное понять, что же нужно вычислять.
И то это все будет работать, если админ готов идти до конца. Если он скамер, то тут вычисляй не вычисляй. Может и в плюс выйти не дать...
Но повторюсь, математика это сила и считать однозначно нужно!
Теория вероятности , это уже по моему мнению следующий шаг исследований
Главное понять, что же нужно вычислять. И то это все будет работать, если админ готов идти до конца. Если он скамер, то тут вычисляй не вычисляй. Может и в плюс выйти не дать...
Но повторюсь, математика это сила и считать однозначно нужно!
Что-то давно наш автор не радовал нас свежими математическими прогнозами, а жаль, сейчас такой горячий сезон на новые интересные проекты, хотелось бы почитать
Математика рассчитывается когда проект ещё "на бумаге". А когда запущен, положение проекта во многом определяют обстоятельства.
Sou, здравствуйте.
Думаю, что в ближайшую неделю смогу выкроить время и провести анализ каких-то новых проектов, которые пройдут статистические испытания успешно. Я сейчас в отпуске и практически не занимаюсь новыми разработками" Но задумки есть.
Думаю, что в ближайшую неделю смогу выкроить время и провести анализ каких-то новых проектов, которые пройдут статистические испытания успешно. Я сейчас в отпуске и практически не занимаюсь новыми разработками"
Но задумки есть.Всем добрый день. Наконец-то я нашел время проделать очередную работу по анализу проекта "Startuptour". Такой весь в красных тонах...напоминает чем-то мне проекты из "сферы" зеленых тонов... Ну, в целом понравился. Хотя есть ошибки в текстах. Если кто-то будет входить по моей ссылке на блоге - всю рефку возвращаю по вашему запросу.
Результаты получились таковы:
Старт проекта: 04.11.2016
С вероятностью 90 % проект ‘проживет’ дольше указанной даты: 11.12.2016
С вероятностью 90 % проект ‘проживет’ больше указанного количества дней: 37
Осталось ‘дожить’ до указанной даты: 33 дней
С вероятностью 80 % проект ‘проживет’ дольше указанной даты: 13.12.2016
С вероятностью 80 % проект ‘проживет’ больше указанного количества дней: 39
Осталось ‘дожить’ до указанной даты: 35 дней
С вероятностью 70 % проект ‘проживет’ дольше указанной даты: 15.12.2016
С вероятностью 70 % проект ‘проживет’ больше указанного количества дней: 41
Осталось ‘дожить’ до указанной даты: 37 дней
С вероятностью 60 % проект ‘проживет’ дольше указанной даты: 16.12.2016
С вероятностью 60 % проект ‘проживет’ больше указанного количества дней: 42
Осталось ‘дожить’ до указанной даты: 38 дней
Максимальная рассчитанная дата ‘смерти’ проекта: 06.01.2017
Максимальное рассчитанное время ‘жизни’ проекта в днях: 63
Где читать подробности, думаю, что все знают.
К стати, сейчас принимаю предложения по анализу новых проектов. Только давайте что-то поновее, а не те, которые уже полгода отработали.
Результаты получились таковы:
Старт проекта: 04.11.2016
С вероятностью 90 % проект ‘проживет’ дольше указанной даты: 11.12.2016
С вероятностью 90 % проект ‘проживет’ больше указанного количества дней: 37
Осталось ‘дожить’ до указанной даты: 33 дней
С вероятностью 80 % проект ‘проживет’ дольше указанной даты: 13.12.2016
С вероятностью 80 % проект ‘проживет’ больше указанного количества дней: 39
Осталось ‘дожить’ до указанной даты: 35 дней
С вероятностью 70 % проект ‘проживет’ дольше указанной даты: 15.12.2016
С вероятностью 70 % проект ‘проживет’ больше указанного количества дней: 41
Осталось ‘дожить’ до указанной даты: 37 дней
С вероятностью 60 % проект ‘проживет’ дольше указанной даты: 16.12.2016
С вероятностью 60 % проект ‘проживет’ больше указанного количества дней: 42
Осталось ‘дожить’ до указанной даты: 38 дней
Максимальная рассчитанная дата ‘смерти’ проекта: 06.01.2017
Максимальное рассчитанное время ‘жизни’ проекта в днях: 63
Где читать подробности, думаю, что все знают.
К стати, сейчас принимаю предложения по анализу новых проектов. Только давайте что-то поновее, а не те, которые уже полгода отработали.
согласен.
объективно все было за маяк.
но снос в проблемные-и game over.
кто мог знать?
Некоторые положительные результаты из последних прогнозов:
1. ClickCredit
Старт: 2016-09-27
90% >24
80% >29
70% >33
60% >37
Max 96
По факту отработал: 48
Проект закрыт. Прогноз оправдан. Результат хороший. (Сценарий №1).
2. DealFEE
Старт: 2016-10-06
90% >11
80% >12
70% >13
60% >14
Max 38
По факту: 31
Прогноз оправдался (Сценарий №1). Проект отработал качественно, практически максимум от теоретического срока. Удивил.
1. ClickCredit
Старт: 2016-09-27
90% >24
80% >29
70% >33
60% >37
Max 96
По факту отработал: 48
Проект закрыт. Прогноз оправдан. Результат хороший. (Сценарий №1).
2. DealFEE
Старт: 2016-10-06
90% >11
80% >12
70% >13
60% >14
Max 38
По факту: 31
Прогноз оправдался (Сценарий №1). Проект отработал качественно, практически максимум от теоретического срока. Удивил.
Анализ проекта IT-DENIT:
Старт проекта: 14.11.2016
С вероятностью 90 % проект ‘проживет’ дольше указанной даты: 26.11.2016
С вероятностью 90 % проект ‘проживет’ больше указанного количества дней: 12
Осталось ‘дожить’ до указанной даты: 11 дней
С вероятностью 80 % проект ‘проживет’ дольше указанной даты: 29.11.2016
С вероятностью 80 % проект ‘проживет’ больше указанного количества дней: 15
Осталось ‘дожить’ до указанной даты: 14 дней
С вероятностью 70 % проект ‘проживет’ дольше указанной даты: 03.12.2016
С вероятностью 70 % проект ‘проживет’ больше указанного количества дней: 19
Осталось ‘дожить’ до указанной даты: 18 дней
С вероятностью 60 % проект ‘проживет’ дольше указанной даты: 05.12.2016
С вероятностью 60 % проект ‘проживет’ больше указанного количества дней: 21
Осталось ‘дожить’ до указанной даты: 20 дней
Максимальная рассчитанная дата ‘смерти’ проекта: 16.01.2017
Максимальное рассчитанное время ‘жизни’ проекта в днях: 63
Старт проекта: 14.11.2016
С вероятностью 90 % проект ‘проживет’ дольше указанной даты: 26.11.2016
С вероятностью 90 % проект ‘проживет’ больше указанного количества дней: 12
Осталось ‘дожить’ до указанной даты: 11 дней
С вероятностью 80 % проект ‘проживет’ дольше указанной даты: 29.11.2016
С вероятностью 80 % проект ‘проживет’ больше указанного количества дней: 15
Осталось ‘дожить’ до указанной даты: 14 дней
С вероятностью 70 % проект ‘проживет’ дольше указанной даты: 03.12.2016
С вероятностью 70 % проект ‘проживет’ больше указанного количества дней: 19
Осталось ‘дожить’ до указанной даты: 18 дней
С вероятностью 60 % проект ‘проживет’ дольше указанной даты: 05.12.2016
С вероятностью 60 % проект ‘проживет’ больше указанного количества дней: 21
Осталось ‘дожить’ до указанной даты: 20 дней
Максимальная рассчитанная дата ‘смерти’ проекта: 16.01.2017
Максимальное рассчитанное время ‘жизни’ проекта в днях: 63
IT-DENIT - 20.11.2016 СКАМ.
Старт: 2016-11-14
90% >11
80% >14
70% >18
60% >20
Max 63
По факту: 6
Короткая игра. Прогноз не оправдался.
Старт: 2016-11-14
90% >11
80% >14
70% >18
60% >20
Max 63
По факту: 6
Короткая игра. Прогноз не оправдался.
Результаты анализа проекта "PokemonGoInvest Limited".
Старт проекта: 17.11.2016
С вероятностью 90 % проект ‘проживет’ дольше указанной даты: 29.01.2017
С вероятностью 90 % проект ‘проживет’ больше указанного количества дней: 73
Осталось ‘дожить’ до указанной даты: 53 дней
Максимальная рассчитанная дата ‘смерти’ проекта: 06.05.2017
Максимальное рассчитанное время ‘жизни’ проекта в днях: 170
Старт проекта: 17.11.2016
С вероятностью 90 % проект ‘проживет’ дольше указанной даты: 29.01.2017
С вероятностью 90 % проект ‘проживет’ больше указанного количества дней: 73
Осталось ‘дожить’ до указанной даты: 53 дней
Максимальная рассчитанная дата ‘смерти’ проекта: 06.05.2017
Максимальное рассчитанное время ‘жизни’ проекта в днях: 170
Smirnov Nikolay
ТОП-МАСТЕР
Да уж... Что то из вас ванга совсем плохая вышла .. С этим проектом очень сильно ошиблись, надеюсь, что не кто не повелся и вам желаю поменьше так ошибаться в прогнозах своих..
Smirnov Nikolay, действительно проект "свернули" очень рано. Раньше чем мог бы предположить любой пессимист. Причин тому мне неизвестно. Есть только две версии: 1) Админ немного подсобрал средств на будетрброды, б) Проект можно было закрывать на любом сроке, так как вклады все равно бы не окупились и репутация бы админа от того бы не улучшилась. Об этом я писл в своём блоге. Что данный проект не прошел испытания и вкладывать в него я не рекомендую. Поэтому это сомтря ещё как толковать мои прогноз.
Я бы рекомендовал его принимать во внимание как вспомогательный фактор для инвестирования.
В настоящее время я вообще прекратил проводжить подобные расчеты. Предновогодняя пора. Скамят не от плохого притока, а от "нужды" в деньгах.
Будем набирать статистику и дальше.
А сегодня я лишь могу констарировать, что iHands скаманул. И отработал он 105 дней. Прогноз оправдался по всем сценариям.
Не плохо держится startuptour. Также уже побил свой рубеж в прогнозе на 90%.
добавлено через 2 минуты
iHands
Старт: 2016-09-07
90% >55
80% >62
70% >79
60% >75
Max 159
По факту отработал: 105
Проект закрыт. Прогноз оправдан. Результат хороший. (Сценарий №1).
Я бы рекомендовал его принимать во внимание как вспомогательный фактор для инвестирования.
В настоящее время я вообще прекратил проводжить подобные расчеты. Предновогодняя пора. Скамят не от плохого притока, а от "нужды" в деньгах.
Будем набирать статистику и дальше.
А сегодня я лишь могу констарировать, что iHands скаманул. И отработал он 105 дней. Прогноз оправдался по всем сценариям.
Не плохо держится startuptour. Также уже побил свой рубеж в прогнозе на 90%.
добавлено через 2 минуты
iHands
Старт: 2016-09-07
90% >55
80% >62
70% >79
60% >75
Max 159
По факту отработал: 105
Проект закрыт. Прогноз оправдан. Результат хороший. (Сценарий №1).
Последнее редактирование:
По моему прогнозы в хайпах к тому же математические самое последнее дело. Как можно спрогнозировать поведение инвесторов. Сегодня я хочу делать депозит, завтра не хочу. А поведение админа. Его машина сбила, он неделю в больнице провалялся в двух гипсах на двух руках и все. За неделю такая паника началась. Тут чихнуть админу нельзя, от малейшего чиха проект посыпется. А если все доверять кому-то другому - тут же кассу растащат.
Математическое прогнозирование это как дополнительная информация по выбору проектов. Конечно 100% даже админ не может сказать, какое у него будет завтра настроение. Как наверное и случилось с Покемонами. Для меня интересна тема математического моделирования, прогнозирования, слежу за ней. Здесь имеется ввиду - сколько проект с таким подходом, маркетингом и т.д. может проработать. А вот сколько проработает зависит уже от факторов, которые могут каждый день меняться.
Это лишь ОДИН способ анализа проекта, рад что есть в данной сфере такие умные люди, автор на вангование здесь не претендует
А где-нибудь есть статистика насколько эти прогнозы сбываются? Насчет покемонов никто не ожидал, да и многие проекты просели из-за нового года и праздников. Сейчас многие ушли на каникулы, вкладчики и мониторы возмутились, что не платят и проекты летят с форума в проблемные один за другим. При математическом анализе Новый год учитывается?
Всем доброй предновогодней недели!
Решил проверить ветку и приятно удивила небольшая активность в теме.
Advez, GoDaddy, вы полностью правы. Возможно, когда я начал это дело и создал ветку, то назвать это все "прогнозированием" было не совсем удачной идеей. Сейчас мне кажется, что название "статистический анализ потенциала проекта" подошло бы куда лучше. Но менять и "отматывать" назад ни к чему. К прогнозам все-таки у людей скептическое отношение. И не без причин. В общем-то справедливо. Но пусть уж остается так.
У меня на самом деле анализ, а не прогноз. Анализ потенциального срока работы проекта при стабильном притоке. При этом я беру самый пессимистический вариант функции распределения вероятностей и по нему все считаю. Важное условие - это статистически стабильный приток. То есть, условно говоря, каждую неделю в проект должно в среднем приходить статистически равное число участников. Ну, например, 10. Но если неделя №1 - 10, неделя №2 - 5, неделя №3 - 1... проект скаманет быстрее. Это всем понятно.
Замечательно если приток возрастает. Проект проживет дольше. Чем круче рост - тек дольше срок.
Но как оно "повернется" в реале? Неизвестно. Если позволяет время - можно понаблюдать пару недель. Становится более менее понтяно. Хотя бы по притоку. Важно, чтобы в проект делались вклады и проект вообще платил.
Поэтому я не гадаю будет возрастать приток или он будет падать. Беру случаный приток, но в среднем стабильный. Некий "запас прочности" в оценках срока дает выбор "самого худшего" варианта среди всех.
Интересно то, что даже при стабильном притоке многие проекты сразу "отсекаются" по тарифным планам, которые тупо не окупаются.
Поэтому опираться чисто на результаты моделирвоания нельзя! Они лишь ориентир. Они помогают оценить риски ваших инвестиций. Именно в этом смысл всего того, что я делаю. Но пророчеством это назвать нельзя.
Например, 90%, что проект отработает 100 дней. Если за это время ваши инвестиции обещают хотя бы окупиться - то у вас 10% риск потерять все вложения или их часть. И чем дольше работает проект с вашим депозитом, тем вероятность что вложения окупятся - больше.
По моим наблюдениям входить в проект с риском более 10% нельзя. Скамят они нещадно.
Со времени существования ветки я корректировал модель не один раз. Были успехи и неудачи.
Пожалуй к концу года все более-менее отработано.
Отбираю проект по некоторым показателям, за тем анализирую и публикую результаты.
veranika55, статистика есть на моем блоге. Ссылку приводить не буду. Нельзя ведь. Она там у меня внизу под подписью.
По статистике могу сказать, что пока она мне не нравится.
Но нужно учесть следующее! Статистика набиралась в процессе создания и совершенствования модели.
Я делал глупые ошибки. Находил. Устранял их. Думал. Что-то менял. Анализировал.
Посмотрим какой она будет дальше. Судить ещё на мой взгляд рано.
Некоторые хорошие проекты, действительно, скамили очень обидно. Почему - не знаю.
Беспокоит мысль. что мой анализ влияет на работу админов. Они видят когда лучше закрыть и закрывают проект за 5-7 дней до пика кассы. Сорвав максимум.
Что с этим делать? Я пока не знаю. Пока верю, что все же это не так. И мой анализ админам неинтересен и непонятен.
У меня есть закрытая статистика. И открытая (на блоге). Закрытая лучше. Но она не доказательство. И публиковать её не могу. Так как работал в этом направлении не один.
А открытая - ещё сырая.
Пока нужно продложать работу. Пользуйтесь результатами как вспомогательным средством для оценки своих рисков. И формируйте портфель наименее рисковано. Метод известен. А модель я просто "заточил" под наши нужды. Это мое хобби.
добавлено через 2 минуты
veranika55, а я не анализирую хайпы в неблагоприятное время. За чем? Все хотят бутербродов. Многие хапают и сваливают. Не вариант для анализа. Нужно переждать на мой взгляд. Учесть НГ я не знаю как. Так как при спонтанных "хапаниях" которые заложить в модель-то можно...не пройдет ни одного проекта.
Решил проверить ветку и приятно удивила небольшая активность в теме.
Advez, GoDaddy, вы полностью правы. Возможно, когда я начал это дело и создал ветку, то назвать это все "прогнозированием" было не совсем удачной идеей. Сейчас мне кажется, что название "статистический анализ потенциала проекта" подошло бы куда лучше. Но менять и "отматывать" назад ни к чему. К прогнозам все-таки у людей скептическое отношение. И не без причин. В общем-то справедливо. Но пусть уж остается так.
У меня на самом деле анализ, а не прогноз. Анализ потенциального срока работы проекта при стабильном притоке. При этом я беру самый пессимистический вариант функции распределения вероятностей и по нему все считаю. Важное условие - это статистически стабильный приток. То есть, условно говоря, каждую неделю в проект должно в среднем приходить статистически равное число участников. Ну, например, 10. Но если неделя №1 - 10, неделя №2 - 5, неделя №3 - 1... проект скаманет быстрее. Это всем понятно.
Замечательно если приток возрастает. Проект проживет дольше. Чем круче рост - тек дольше срок.
Но как оно "повернется" в реале? Неизвестно. Если позволяет время - можно понаблюдать пару недель. Становится более менее понтяно. Хотя бы по притоку. Важно, чтобы в проект делались вклады и проект вообще платил.
Поэтому я не гадаю будет возрастать приток или он будет падать. Беру случаный приток, но в среднем стабильный. Некий "запас прочности" в оценках срока дает выбор "самого худшего" варианта среди всех.
Интересно то, что даже при стабильном притоке многие проекты сразу "отсекаются" по тарифным планам, которые тупо не окупаются.
Поэтому опираться чисто на результаты моделирвоания нельзя! Они лишь ориентир. Они помогают оценить риски ваших инвестиций. Именно в этом смысл всего того, что я делаю. Но пророчеством это назвать нельзя.
Например, 90%, что проект отработает 100 дней. Если за это время ваши инвестиции обещают хотя бы окупиться - то у вас 10% риск потерять все вложения или их часть. И чем дольше работает проект с вашим депозитом, тем вероятность что вложения окупятся - больше.
По моим наблюдениям входить в проект с риском более 10% нельзя. Скамят они нещадно.
Со времени существования ветки я корректировал модель не один раз. Были успехи и неудачи.
Пожалуй к концу года все более-менее отработано.
Отбираю проект по некоторым показателям, за тем анализирую и публикую результаты.
veranika55, статистика есть на моем блоге. Ссылку приводить не буду. Нельзя ведь. Она там у меня внизу под подписью.
По статистике могу сказать, что пока она мне не нравится.
Но нужно учесть следующее! Статистика набиралась в процессе создания и совершенствования модели.
Я делал глупые ошибки. Находил. Устранял их. Думал. Что-то менял. Анализировал.
Посмотрим какой она будет дальше. Судить ещё на мой взгляд рано.
Некоторые хорошие проекты, действительно, скамили очень обидно. Почему - не знаю.
Беспокоит мысль. что мой анализ влияет на работу админов. Они видят когда лучше закрыть и закрывают проект за 5-7 дней до пика кассы. Сорвав максимум.
Что с этим делать? Я пока не знаю. Пока верю, что все же это не так. И мой анализ админам неинтересен и непонятен.
У меня есть закрытая статистика. И открытая (на блоге). Закрытая лучше. Но она не доказательство. И публиковать её не могу. Так как работал в этом направлении не один.
А открытая - ещё сырая.
Пока нужно продложать работу. Пользуйтесь результатами как вспомогательным средством для оценки своих рисков. И формируйте портфель наименее рисковано. Метод известен. А модель я просто "заточил" под наши нужды. Это мое хобби.
добавлено через 2 минуты
veranika55, а я не анализирую хайпы в неблагоприятное время. За чем? Все хотят бутербродов. Многие хапают и сваливают. Не вариант для анализа. Нужно переждать на мой взгляд. Учесть НГ я не знаю как. Так как при спонтанных "хапаниях" которые заложить в модель-то можно...не пройдет ни одного проекта.
Последнее редактирование:
Спасибо за ваши пояснения. Просто многие блогеры делают свои прогнозы, которые часто не оправданы и являются просто рекламой. Админ листинг заказал, вот блогер и "прогнозирует" долгую жизнь хайпа на основе своего личного опыта. Админ листинг не заказал "спрогнозировал" скам - админ жадный человек, редиска, серийный скамер и жмот. Следовательно скам не избежен, дружно бежим с этого проекта. Вот и все прогнозы. Поэтому не удивительно, что у людей и отношение к таким прогнозам соответствующее. А когда это независимый от листинга и рекламы анализ - это уже интересно. Успехов вам!!!
Smirnov Nikolay
ТОП-МАСТЕР
Да есть такой момент и он если честно очень не приятен, что фактически обманом в корыстных целях вводят людей в заблуждение, нет ни какого анализа, есть договоренность с админом, напиши так что я отработаю до НГ на все 200%!!
Похожие темы
