Sadhu, я имел ввиду поиграться в дейтрейдинг на свои 5к через проп, понять что к чему.
Презумпция невиновности это у вас там в США, а у людей прошедших и Крым и Рым и Хайпы с Скамы ты по определению "немнога того" (выглядишь как-то подозрительно).
Если всех и во всем подозревать, то и на улицу выходить страшно. Лучше руководствоваться фактами, а не страхами и подозрениями. А чтоб небыло никаких "нестыковочек" - задавать вопросы.Даже если опустить мелкие нестыковочки
На той странице содержится информация о юридической регистрации, а не о том кто и какие функции выполняет в компании.Президент, казначей, секретарь и директор - одно лицо Александр ГОЛДШТЕЙН.
Нет конечно, все это делают разные люди.При этом не он ли является преподавателем и пишет новости на сайте?
Брокерские лицензии да, именно они и обязаны их иметь. Как и указано на сайте и в первом сообщении темы "Компания является представляющим брокером....".3. Лицензии имеют партнеры компании МИГ, а не сама компания
Партнеры за компанию конечно же не несут, как и у любой другой компании, несет сама компания.Несут ли ваши партнеры материальную и уголовную ответственность по законодательству США за действия Вашей компании?
Какую именно лицензию Вы имеете ввиду?По факту лицензий у вашей компании нет
Любая зарегистрированная компания несет ответственность согласно законодательства страны регистрации и заключенных с клиентами договоров.она никем в этой сфере не регулируется и ответственности вы никакой не несете.
Деньги лежат, как в случае ДУ так и в случае брокерских услуг, на счетах регулируемых американских брокеров.Деньги по факту лежат на счете компании (как писалось выше) и никем не регулируются.
Незнаю, и не думаю что это для них важно. Уставной капитал, как и говорилось выше, имеет отношение только к владельцам копании и ее кредиторам. А никак не к клиентамСколько из 100 лучших хэдж фондов имеют уставной капиталл 10000 $?
Даже в этом разделе это самая популярная тема. Другое дело что далеко не все имеют как финансовые так и временные возможности заниматься трейдингом на фондовом рынке СШАчто нет особо бурного обсуждения компании в инете (и даже неособо бурного)
в том-то и дело, что проект как писали Выше "новомодный". Романенко и пара прочих учеников или РЕАЛЬНЫХ гуру организовывали свои проекты, была торговля, были отчеты. но заканчивалось всё сливом=скамом, под которым была подрисована КАКАЯ-ТО основа. то есть итог тот же, причина другая.Sadhu, в Миге руководитель публичный насколько я знаю, ведет семинары по СНГ. Его знают в лицо. Если кинет - можно найти. В чистых хайпах всетаки никто руководителя особо никогда не видел. Риск кидалова есть во всех пропах. Имхо небольшие суммы до 5к $ поиграться можно доверить.
Честно, выглядит как либо конкурентский наезд, либо как то, что написал чел, не особо разбирающийся в сфере фондовой торговли. Но так так я не встречал на форумах в разделах фондовых рынков борьбы конкурентов, то вывод напрашивается само собой.то все выглядит как новомодный Хайп,
Это можете оценить только вы сами и никто иной за вас. Информация о работе полностью раскрытапроект стоит инвестиций ?
но вот проценты по д/у вызывают вопросы.
добавлено через 14 минут
Во-первых с 2008 по 2011 ни по одному из портфелей не вижу корреляции с рынком. Особенно по индексному он должен идти практически такт-в-такт с индексом. Либо стратерии координально менялись за это время, либо данных по ду небыло еще за тот период и решили нарисовать. Не пытаюсь разоблачить, могу быть неправ.
Ну остается поапплодировать такой доходности, если она достоверна. Любой самый крутой управляющий позавидует, надеюсь предыдущие результаты - это не случайность и тенденция будет продолжаться еще на протяжении многих лет.
Это незаконно, наказуемо, легко вычисляемо и не соответствует договору с компанией. Здесь можно привести множество примеров, ту же Броко, которая даже не участвуя в этом (переливы делал клиент) и не будучи зарегистрирована на территории США была вынужденна вести разбирательство и оплатить немалые штрафы регуляторов (более миллиона долларов).если захотят обчистить - обчистят и на вашем счете. счет можно "распилить" множественными сделками, или "перелить" через неликвидные пеннистаки.
Техническая возможность чего либо не говорит о его фактической возможности.со счетов ib запросто можно перелить по-быстрому, тут дело техники, особенно сидя в россии.
Схема выглядела следующим образом: со счета Broco Investments, открытого в брокере Genesis (Broco является субброкером), на бирже NASDAQ покупались акции различных американских компаний. В операциях были задействованы несколько счетов, в том числе у другого интернет-брокера — Scottrade. Операции проходили на малоликвидных американских бумагах, за счет чего фактически перекачивались деньги со счетов клиентов компании на счета злоумышленников. По итогам прибыль на одном из счетов увеличилась с нескольких тысяч до более чем 627 тыс. долл. В обычное время бумаги, с которыми со счетов Broco совершались сделки, малоликвидны, однако несанкционированные сделки позволили заработать компании по меньшей мере 255 тыс. долл., пишет SEC. По ее данным, из-за незаконных операций брокеры-дилеры, работающие через Интернет, потеряли 603 тыс. долл. Комиссия обратилась в суд, чтобы предотвратить подобные действия и признать получение прибыли незаконным.
.............
Тем самым BroCo и господин Мальцев нарушили законодательство о противодействии мошенничеству, а также проигнорировали несколько предупреждений, сообщавших о мошеннической деятельности.
ELITETRADER.RU http://elitetrader.ru/index.php?newsid=103868
Прочитав дополненное заявление SEC, можно сделать однозначный вывод о сути претензии к ответчикам. Как пишет Комиссия в заявлении, суть нарушения Broco состоит в том, что компания и ее руководитель не приняли своевременных мер по сообщению в уполномоченные органы информации о подозрительной торговле на счете одного из клиентов. Никаких претензий по взлому счетов Scottrade у Комиссии к Broco нет. Соответственно нарушение законодательства о ценных бумагах США состоит в том, что Broco должно было своевременно сообщить о сделках клиента, но не сделала этого.
ELITETRADER.RU http://elitetrader.ru/index.php?newsid=103868
Наивными быть однозначно не стоит, также как и боятся всего и вся не имея на то оснований.я просто говорю чего стоит опасаться, не стоит быть столь наивными.
А они не манипулируют и не мошенничают? MS помойму только за прошлый год штрафов регуляторам на 11 млрд. заплатил.Жалко Goldman, Merrill и MS не работают с широкой аудиторией в СНГ, вот им бы я доверился.