MIG International (Миг Инвест) - mig-international.ru - Страница 17

[EmilAlex]

Sadhu, я имел ввиду поиграться в дейтрейдинг на свои 5к через проп, понять что к чему.

 

[dmitrytkachev]

Презумпция невиновности это у вас там в США, а у людей прошедших и Крым и Рым и Хайпы с Скамы ты по определению "немнога того" (выглядишь как-то подозрительно).

Даже если опустить мелкие нестыковочки

Если всех и во всем подозревать, то и на улицу выходить страшно. Лучше руководствоваться фактами, а не страхами и подозрениями. А чтоб небыло никаких "нестыковочек" - задавать вопросы.
Вся необходимая информация полностью раскрывается.

Президент, казначей, секретарь и директор - одно лицо Александр ГОЛДШТЕЙН.

На той странице содержится информация о юридической регистрации, а не о том кто и какие функции выполняет в компании.

При этом не он ли является преподавателем и пишет новости на сайте?

Нет конечно, все это делают разные люди.

3. Лицензии имеют партнеры компании МИГ, а не сама компания

Брокерские лицензии да, именно они и обязаны их иметь. Как и указано на сайте и в первом сообщении темы "Компания является представляющим брокером....".

Несут ли ваши партнеры материальную и уголовную ответственность по законодательству США за действия Вашей компании?

Партнеры за компанию конечно же не несут, как и у любой другой компании, несет сама компания.

По факту лицензий у вашей компании нет

Какую именно лицензию Вы имеете ввиду?

она никем в этой сфере не регулируется и ответственности вы никакой не несете.

Любая зарегистрированная компания несет ответственность согласно законодательства страны регистрации и заключенных с клиентами договоров.

Деньги по факту лежат на счете компании (как писалось выше) и никем не регулируются.

Деньги лежат, как в случае ДУ так и в случае брокерских услуг, на счетах регулируемых американских брокеров.
А в случае ДУ же, как и говорилось выше, могут быть даже на Вашем личном счете в Intercative Brokers

Сколько из 100 лучших хэдж фондов имеют уставной капиталл 10000 $?

Незнаю, и не думаю что это для них важно. Уставной капитал, как и говорилось выше, имеет отношение только к владельцам копании и ее кредиторам. А никак не к клиентам

что нет особо бурного обсуждения компании в инете (и даже неособо бурного)

Даже в этом разделе это самая популярная тема. Другое дело что далеко не все имеют как финансовые так и временные возможности заниматься трейдингом на фондовом рынке США

 

[31583158]

Sadhu, в Миге руководитель публичный насколько я знаю, ведет семинары по СНГ. Его знают в лицо. Если кинет - можно найти. В чистых хайпах всетаки никто руководителя особо никогда не видел. Риск кидалова есть во всех пропах. Имхо небольшие суммы до 5к $ поиграться можно доверить.

в том-то и дело, что проект как писали Выше "новомодный". Романенко и пара прочих учеников или РЕАЛЬНЫХ гуру организовывали свои проекты, была торговля, были отчеты. но заканчивалось всё сливом=скамом, под которым была подрисована КАКАЯ-ТО основа. то есть итог тот же, причина другая.

минусы МИГа - это минусы ЛЮБОГО пропа. и риски. у МИГА плюсы имеются более привлекательные, чем у других попов: и реклама, и поддержка, и ДУ с небольшими относительно суммами. и партнёрка. то есть, если Вы на форексе/хайпах, сюда врят ли полезете. если Вы решили что-то поделать с Американским рынком - Вам дорога именно в МИГ. если Вы уже торгуете в пропе, то переходить имеет смысл уже к лицензируемым брокерам. с крупными суммами и частичными гарантиями (весь спектр страховок и гарантий на нерезидентов США всё равно не распространяется)

 

[mamontalex]

то все выглядит как новомодный Хайп,

Честно, выглядит как либо конкурентский наезд, либо как то, что написал чел, не особо разбирающийся в сфере фондовой торговли. Но так так я не встречал на форумах в разделах фондовых рынков борьбы конкурентов, то вывод напрашивается само собой.
Вы не сравнивайте HYIP и проп контору фондового рынка, иначе фондовики просто будут ржать с таких постов.
В кругу трейдеров фондовых бирж США компания МИГ Инвест давно знакома. И не было вопросов о том, что компания кого-то кинула или были какие-то махинации. Ведь если такое произойдет, то компания быстро сольется, т.к. конкуренция здесь, пусть и не большая, но есть. И любая другая контора, типа United Traders или другая, понимая, что мошенничество одной проп компании бросает тень на другую, будут сами бороться за чистоту своих рядов.

 

[bed86]

проект стоит инвестиций ?

 

[EmilAlex]

Во-первых с 2008 по 2011 ни по одному из портфелей не вижу корреляции с рынком. Особенно по индексному он должен идти практически такт-в-такт с индексом. Либо стратерии координально менялись за это время, либо данных по ду небыло еще за тот период и решили нарисовать. Не пытаюсь разоблачить, могу быть неправ.

 

[dmitrytkachev]

проект стоит инвестиций ?

Это можете оценить только вы сами и никто иной за вас. Информация о работе полностью раскрыта

но вот проценты по д/у вызывают вопросы.

добавлено через 14 минут
Во-первых с 2008 по 2011 ни по одному из портфелей не вижу корреляции с рынком. Особенно по индексному он должен идти практически такт-в-такт с индексом. Либо стратерии координально менялись за это время, либо данных по ду небыло еще за тот период и решили нарисовать. Не пытаюсь разоблачить, могу быть неправ.

Индексная стратегия это не значит что тупо взяли деньги и купили индекс. В стратегии используются как лонги так и шорты по сигналам систем, плечо там где нужно, различные индексы.
Некоторый архив сделок есть на сайте (по всем стратегиям).

Именно по этому и не прослеживается корреляции с рынком.

 

[EmilAlex]

Ну остается поапплодировать такой доходности, если она достоверна. Любой самый крутой управляющий позавидует, надеюсь предыдущие результаты - это не случайность и тенденция будет продолжаться еще на протяжении многих лет.

 

[mamontalex]

Ну остается поапплодировать такой доходности, если она достоверна. Любой самый крутой управляющий позавидует, надеюсь предыдущие результаты - это не случайность и тенденция будет продолжаться еще на протяжении многих лет.

Так Ткачев правильно сказал - там есть сделки в архиве.
Можно посмотреть и сравнить. На сколько я видел, там есть как прибыльные, так и убыточные.
Я еще раз хочу повторить, нет смысла сравнивать хайпы и пропы фонды. Это совсем разные вещи, и тот, кто торгует в этой сфере, это прекрасно понимает.
Более того, нет смысла сравнивать тот же МИГ с ДЦ форекса, там совсем другие принципы работы.

 

[EmilAlex]

mamontalex, никогда не стоит терять бдительности, разденут мигом. Я-то могу задать пару вопросов при личной встрече, чтобы оценить компетентность и намерения управляющего, а вот непосвященному можно запросто навешать лапши.

На фондовом рынке тоже есть темные стороны, многие пользуются его респектабельностью и строят огромные пирамиды. Если это делают в США под носом у строжайших органов - в СНГ через оффшор провернуть такое дело не составит труда.

 

[31583158]

EmilAlex, я понимаю скептицизм. Но в случае с МИГом есть 2 плюса: какие-то люди в США. Садиться на 25 лет или пожизненно никто не захочет. Уехать в Коста-Рико - вариант, но проект не самый популярный и я не вижу выгоды скамиться именно сейчас.
Второй плюс: реальновременная стратегия на рекомендациях для самостоятельной торговли. То есть долго и в плюс торговать реально можно и у конторы есть специалисты.
П.С.: сам не инвестирую в ДУ, но собираюсь подключиться в течении месяца.

 

[EmilAlex]

Я вообще никому бы ни за что не доверил свои кровные. Поэтому и сам в свое время занялся этим вопросом с перспективой на будущее... Ду - вариант для очень занятых людей, которым не хочется особо заморачиваться по устройству фондового рынка, но появляется вероятность быть обманутым.

 

[31583158]

EmilAlex, Вопрос можно решить переводом на счет брокера, а не МИГа. Этот вопрос непосредственно с МИГом я не обсуждал. Так как более года назад они не готовы были работать с небольшими суммами на выделенных счетах менее 250 тысяч зелени.

 

[EmilAlex]

это не защитит. вы не дооцениваете некоторых фондовых индивидов. если захотят обчистить - обчистят и на вашем счете. счет можно "распилить" множественными сделками, или "перелить" через неликвидные пеннистаки.

 

[dmitrytkachev]

если захотят обчистить - обчистят и на вашем счете. счет можно "распилить" множественными сделками, или "перелить" через неликвидные пеннистаки.

Это незаконно, наказуемо, легко вычисляемо и не соответствует договору с компанией. Здесь можно привести множество примеров, ту же Броко, которая даже не участвуя в этом (переливы делал клиент) и не будучи зарегистрирована на территории США была вынужденна вести разбирательство и оплатить немалые штрафы регуляторов (более миллиона долларов).

 

[EmilAlex]

со счетов ib запросто можно перелить по-быстрому, тут дело техники, особенно сидя в россии.
я просто говорю чего стоит опасаться, не стоит быть столь наивными. способов раскрутить кучи. клиент даже не успеет понять, что произошло. некоторые люди тут на форуме прямо бери и раздевай.

 

[dmitrytkachev]

со счетов ib запросто можно перелить по-быстрому, тут дело техники, особенно сидя в россии.

Техническая возможность чего либо не говорит о его фактической возможности.

Фактически для американских регуляторов указанная вами возможность это мошенничество и манипулирование котировками. И как видно это наказуемо даже для островных офшорных компаний, не зарегистрированных на территории США.

Схема выглядела следующим образом: со счета Broco Investments, открытого в брокере Genesis (Broco является субброкером), на бирже NASDAQ покупались акции различных американских компаний. В операциях были задействованы несколько счетов, в том числе у другого интернет-брокера — Scottrade. Операции проходили на малоликвидных американских бумагах, за счет чего фактически перекачивались деньги со счетов клиентов компании на счета злоумышленников. По итогам прибыль на одном из счетов увеличилась с нескольких тысяч до более чем 627 тыс. долл. В обычное время бумаги, с которыми со счетов Broco совершались сделки, малоликвидны, однако несанкционированные сделки позволили заработать компании по меньшей мере 255 тыс. долл., пишет SEC. По ее данным, из-за незаконных операций брокеры-дилеры, работающие через Интернет, потеряли 603 тыс. долл. Комиссия обратилась в суд, чтобы предотвратить подобные действия и признать получение прибыли незаконным.
.............
Тем самым BroCo и господин Мальцев нарушили законодательство о противодействии мошенничеству, а также проигнорировали несколько предупреждений, сообщавших о мошеннической деятельности.

ELITETRADER.RU http://elitetrader.ru/index.php?newsid=103868

Причем с них взяли штраф даже не за саму манипуляцию.

Прочитав дополненное заявление SEC, можно сделать однозначный вывод о сути претензии к ответчикам. Как пишет Комиссия в заявлении, суть нарушения Broco состоит в том, что компания и ее руководитель не приняли своевременных мер по сообщению в уполномоченные органы информации о подозрительной торговле на счете одного из клиентов. Никаких претензий по взлому счетов Scottrade у Комиссии к Broco нет. Соответственно нарушение законодательства о ценных бумагах США состоит в том, что Broco должно было своевременно сообщить о сделках клиента, но не сделала этого.

ELITETRADER.RU http://elitetrader.ru/index.php?newsid=103868

Что говорит о том что даже за недосмотр штрафуют на миллионы долларов.

я просто говорю чего стоит опасаться, не стоит быть столь наивными.

Наивными быть однозначно не стоит, также как и боятся всего и вся не имея на то оснований.

Всецело понимаю вашу позицию заниматься инвестированием лично, но это не значит что в мире индустрии ДУ и инвестирования через управляющие компании не существует.

 

[EmilAlex]

Жалко Goldman, Merrill и MS не работают с широкой аудиторией в СНГ, вот им бы я доверился.

 

[dmitrytkachev]

Жалко Goldman, Merrill и MS не работают с широкой аудиторией в СНГ, вот им бы я доверился.

А они не манипулируют и не мошенничают? MS помойму только за прошлый год штрафов регуляторам на 11 млрд. заплатил.

 

[EmilAlex]

У них есть влияние и деньги, чтобы манипулировать рынком, но по мне так лучше быть обманутым ими, чем ДУшником из ПТУ, прошедшим курс на форексе. Таких много)