А логика проста: люди не могут предоставить доказательства мошенничества, взамен требуют, чтобы им предоставили доказательства не мошенничества. При этом проект работоспособный на этот момент. Почему тогда проект в этом разделе? Где логика?
Совершенно точно. Не могут. Но не потому, что доказательств не существует (они может существуют, а может нет). А потому, что информация, которая однозначно бы свидетельствовала, например, о торговле трейдеров компании, скрывается как конфиденциальная (коммерческая тайна и т.п.). А та информация, которая предоставляется компанией может быть подделана. А раз она может быть подделана и ключевая информация скрывается, то остается только верить на слово. А факт (о той же торговле трейдерами) при скрытии ключевой информации становится уже не фактом, а личным мнением. Пусть даже написанным на сайте компании. Получается личное мнение компании против личного мнения оппонентов.
Работоспособность - не показатель немошеннического проекта. Мошенничество и работоспособность не исключает одно другого. Хайпы тому подтверждение.
Почему проект в этом разделе указано в первом посте.
по поводу признаков финпирамиды - они есть у любого фин проекта)))
проще говоря, там где есть взнос денег - это уже является признаком)))
Признаки возникают не на пустом месте. Признаки определяют не вносители денег, а создатели (те, кто принимает). Именно создатели определяют характерные черты своего детища и раскрывают содержание своего мотива, в котором содержится и информация о порядке получения прибыли владельцем проекта. Поэтому, факт внесения денег куда-то не является признаком финпирамидинга.
такое ощущение, что тут некоторые являются прямо эстетами финансирования с экспертными наклонностями
Всем кого это касается, думаю, будет приятно такая высокая оценка, сказанная так красочно. Вы ведь не лицемерите, да?
Будьте проще в этом плане.
Буду.
Пофилосовствовать, конечно, никто никому не зарещает на тему пирамид, но это никак не влияет на суть. Другими словами - толчем воду в ступе. Если проект захочет кого-то кинуть, он кинет, не захочет, не кинет, зачем при этом Вам мониторинги, договоры, стейты и т.д. и т.п.?))))
Мне нравится, чтобы хайп называли хайпом, а не выгодным инвестпредложением, пусть не на сайте самой компании, но в местах её обсуждения.
Все-равно же стейты "нарисованные", мниторинги "состряпанные", договоры вообще не понятно о чем, ведь так?
В данный момент сказать, что они точно не нарисованы и не состряпаны оснований нет. Компания скрывает ключевую информацию. А значит у любого есть даже моральное право выражать свое личное мнение и говорить "они нарисованы и состряпаны". А уж у тех, кто не признаёт морального права, и подавно все руки развязаны.
Тогда чего это Вас так мучает?)) наблюдайте за процессом да и всё)
Наблюдаю. И наблюдение не мешает мне выражать своё личное мнение.
Видимо некоторые действуют исключительно из благородных побуждений, защищают, так сказать, потенциальных инвесторов от возможных ошибок, ну замечательно это все. Только как-то подозрительно избирательно защищают. Пробежались бы по всем разделам форума, в тех же "хайпах" люди нуждаются в грамотных Робин Гудах, которые все покажут и разложат на молекулы. Только скажите, от этого благородства что-то изменится? Нет. Получается дело не в благородстве, если оно не работает
Ну да, кто-то защищает, кто-то буквоедствует, кто-то кайфует от критики, кто-то борется за чистоту отрасли, кто-то "мочит" конкурентов, и т.п. Люди вообще подозрительно себя ведут. Делают что-то, а о своих намерениях не всегда сообщают, а если сообщают, то могут и соврать ведь. И вообще говорят не всегда то, что думают, переходят на личности, погружаются в критику мотива человека, его ощущений, отрицают и порицают его эмоции, дают непрошеные советы и вешают ярлыки. Такие мы. Дело конечно не только в благородстве, согласен с вами, а в собственных интересах, в которых, почему бы и не найтись и благородству заодно.
на этот вопрос, ну как минимум 10 раз отвечали если не больше... и зачем этот флуд?!
