Кто скамеров кормить будет тогда и давать на лапу?
-
Реклама: 💰 Пополни свой портфель с минимальной комиссией на Transfer24.pro
-
Добро пожаловать на инвестиционный форум!
Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!
Впрочем, для начала надо зарегистрироваться! -
🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
-
📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
MillTrade - Milltrade.net - Страница 224
- Автор темы NEL1978
- Дата начала
Кто скамеров кормить будет тогда и давать на лапу?
Я не апологет Миллтрейда как и любого другого брокера,представленного на данном форуме - всегда стараюсь давать объективную оценку и тоже считаю,что занавесу таинственности надо снять хотя бы в отношении штатных трейдеров(исполнителей) сигналов - что касается мониторингов торговых счетов - они есть у небольшого количества брокеров(я бы сказал у очень небольшого количества) поэтому вопрос по ним всегда будет иметь открытый характер.
В любом случае я расцениваю наличие нешифрующихся поставщиков сигналов как позитивный момент - у других брокеров есть лишь невыразительные никнеймы-трейдеры...кто за ними стоит?
Поставщиков ликвидности любая компания имеет право не раскрывать, как это делает к примеру инста и другие ДЦ , и тем не менее они не находятся в черном списке.
Здесь явно прослеживатся некоторая предвзятость к мельнице , не сочтите что защищаю эту компанию , но если уж применять какие то санкции, то надо всех ДЦ заставить придерживаться общепринятых норм и стандартов , а не выборочно .
А вам зачем это?
За "правду" боритесь , или мимо проходили и решили просто поучаствовать от нечего делать?))) Удивляюсь , сколько здесь случайных людей обсуждающих компанию, которые даже не имеют счета в в ней , чтобы воочию протестировать условия .FCA - это организация,полномочия которой касаются прежде всего брокеров Великобритании,Миллтрейд с регистрацией на Маршалловых островах (если мне не изменяет память) тут не при чем. Так что пусть пишут -удачи!
ObserverFromSpace
Новичок
Не знаю, сроки там не оговариваются, в FCA пока не написал заяву (занят был), но завтра точно обязательно напишу.
добавлено через 1 минуту
У них есть британский телефон и офис в Британии - это значит что подпадает под юрисдикцию Британии. Более того даже если они и на Маршаллах НО обманут Британского резидента то все равно уголовное дело может быть возбуждено, именно так США делает и поэтому они ссут взять хотя бы даллар от американцев, знаю что ФБР их достанет и в другой части света. Американцы вообще молодцы в этом отношении - мочат гадов везде где могут, так уже хорошо делают что мошенники бояться у них деньги брать.
Ладно, напишу и в ФБР тоже - пусть посмотрят, может будут зацепки тоже.
Последнее редактирование:
Не знал,что по этим основаниям они подпадают под юрисдикцию его Величества.А они вообще инвестиции у подданных британской короны принимают? От них претензии есть?
ObserverFromSpace
Новичок
Не знал,что по этим основаниям они подпадают под юрисдикцию его Величества.А они вообще инвестиции у подданных британской короны принимают? От них претензии есть?
В нормальных странах не ждут пока появятся претензии - преступления надо предотвращать на раннем этапе, а не ждать когда пострадавшие будут.
Таня ведь сказала что есть офис в Лондоне, адрес не дала - вот по телефону они выяснят где этот офис ну а дальше дело простое - разрешения FCA на такую деятельность у них нет, а значит это - уголовка.
А почему у них обязательно должно быть разрешение от FCA? Где это закреплено на нормативном уровне? Обоснуйте,пожалуйста,свою правовую позицию,меня заодно подучите.
Не смешите народ. Вы повторяетесь,я же уже предлагал Вам написать в ООН,ЮНЕСКО,ГРИНПИС,можно защитнику по правам человека. Хватит оффтопа в ветке.
Не надо так,пожалуйста,пусть человек обоснует свою правовую позицию,а именно:
1)Даст ссылку на акт Соединенного Королевства,который нарушает Миллтрейд своей деятельностью
2)Квалифицирующие признаки состава деликта(правонарушения), совершенного Миллтрейдом
3)Санкция(мера ответственности),которая может быть применена к Миллтрейду при доказанности его вины
4)Следственно-судебная практика по делам подобного рода - она имет большое значение
Все изложенное выше написано мной серьезно - FCA действительно имеет серьезные полномочия по пресечению и раскрытию финмахинаций на рынке обмена валют,так что пусть действуют - только свои претензии для начала надо обосновать...
ObserverFromSpace
Новичок
А почему у них обязательно должно быть разрешение от FCA? Где это закреплено на нормативном уровне? Обоснуйте,пожалуйста,свою правовую позицию,меня заодно подучите.
А вот тут все написано четко -
fca.org.uk/firms/about-authorisation/do-i-need-to-be-authorised
Вот текст по-английски, отмечу части которые к Милке относятся на мой взляд -
"The Financial Services & Markets Act 2000 (FSMA)
FSMA is concerned with the regulation of financial services and markets in the UK. Under Section 19 of FSMA, any person who carries on a regulated activity in the UK must be authorised by the FCA or exempt (an appointed representative or some other exemption). Breach of section 19 may be a criminal offence and punishable on indictment by a maximum term of two years imprisonment and/or a fine. (2 года тюрьмы могут дать просто за факт отсутвия регистрации- даже если не лохотрон это)
A copy of FSMA, as well as secondary and related legislation, can be found on the Treasury's website. Bear in mind that this version of FSMA does not include amendments made to it by subsequent legislation.
What are the regulated activities?
Specified activities are defined in Part II of the RAO and comprise:
accepting deposits
issuing e-money
effecting or carrying out contracts of insurance as principal
dealing in investments (as principal or agent)
arranging deals in investments
arranging home finance activities
operating a multilateral trading facility
managing investments
assisting in the administration and performance of a contract of insurance
safeguarding and administering investments
sending dematerialised instructions
establishing collective investment schemes
establishing stakeholder pension schemes
providing basic advice on stakeholder products
advising on investments
advising on home finance activities
Lloyd's market activities
entering funeral plan contracts
entering into a home finance activity
administering a home finance activity
agreeing to do most of the above activities
"
Таким образом, Милка обязана была зарегистрироваться. Я тут уже приводил пример одного англичанина который торговал на FOREX и принимал деньги от местных инвесторов БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ. На него завели уголовное дело - детали по ссылки ниже -
leaprate.com/forex-industry-news/entry/leaprate-fx-fraud-watch-alex-hope-and-raj-von-badlo.html
Ну что понятно теперь-то?
Ну и главное конечно то что, я уверен, реальной торговли в полном объеме нет поэтому это - схема понци, тут уже 2-мя годами тюрьмы не отделаешься, потянет наверно на 5-7.
добавлено через 4 минуты
1) У МиллТрейда нет регистрации в FCA которая ОБЯЗАТЕЛЬНА для той деятельности которую они ведут в юрисдикции Британии.
2) Факт того что нет регистрации уже достаточен для уголовного дела (за схему понци добавят правда как только разберутся)
3) 2 года тюрьмы за простое отсутвие регистрации - намного больше за схему понци
4) Реальный пример дан выше - новое законодательство позволяет мочить незаконные инвестиционные шаражки за простое отсутвие регистрации.
Последнее редактирование:
Мне все понятно - приведенная вами информация -типичный пример юридического фетишизма(вращаете нормой права так,как вам угодно и удобно) хотя знаете,что получение лицензии напрямую зависит от юрисдикции компании,а не от того,где телефон зазвонил и кто в офис пришел.
Последнее редактирование:
ObserverFromSpace
Новичок
Верно, однако факт наличия офиса в Лондоне означает то что нужно разрешение FCA на такую деятельность.
Разрешения точно нет, если ли офис в Лондоне? Говорят что есть, телефон Лондонский показывают, FCA их накроет, а потом они (Милка то есть) пусть в суде доказывают что суд юрисдикции не имеет. Кто у них юристы вообще в Британии? Имя фирмы не дали. Отмечу интересный момент - по текущим законам юристы в Британии ОБЯЗАНЫ проверить компанию на предмет отмывания денег. Пройдет ли Милка такую проверку вообще? Не уверен.
Последнее редактирование:
astroprofessional
МАСТЕР
Главное здесь не в юридических коллизиях, а в том, что Милку надо воспринимать как хайп. Как хайп Милка очень добротный и она удовлетворяет всем параметрам раздела "Хайпы до 15%". Те претензии которые я выдвигал, я выдвигал как к брокеру коим Милка себя называет и до уровня брокера она сильно не дотягивает, но и в этом разделе она находится безосновательно, по этой логике сюда можно многих из Форекс - раздела закинуть, т.к там прозрачности не больше. И я не травлю Милку, а говорю правду и ветках других брокеров.
А как в хайпе в Милке можно неплохо заработать, что многие и делают.
А как в хайпе в Милке можно неплохо заработать, что многие и делают.
ObserverFromSpace
Новичок
Многие в хайпах никак не могут заработать, как раз наоборот - многие - ТЕРЯЮТ, некоторые получают "прибыль", ну и совсем единицы (админы-мошенники) рубят реальное бабло.
В данном случае афера не сможет продержаться так долго как некоторым тут очень хочется.
На рынках Великобритания компания никакой деятельности не ведет,поэтому к ней это никакого отношения не имеет.
добавлено через 1 минуту
Это Ваше мнение ,не более того.
Последнее редактирование:
astroprofessional
МАСТЕР
Я никогда не был админом хайпа, но регулярно зарабатывал на хайпах. С хайпами просто надо уметь работать и будет доход.
Когда хайп намеренно топят, то может произойти что угодно, но тот же е-форекс находясь в мошенниках проработал 2 года. Могу представить сколько бы он проработал если бы не был в мошенниках.
А многие хайпы которые никогда не были в мошенниках легко сдувались через короткое время такие как Ландора, Сангрупп. Так что нахождение в этом разделе ни о чём не говорит, просто затрудняет работу хайпа.
Похожие темы
