Вроде как довольно сносно. Враль Мавродька умолчал о второй половине определения, согласно которой все оговоренные законом финансовые операции не относятся к пирамидкам.
Не. Как раз закон слаб. Да и фин- и хоздеятельность может стать пирамидальной, и неясно как он применим для страховой компани, например, если лицензия на оказание услуг у нее есть, а деятельность скатилась на привлечение с прицелом на банкротство.
Явный пример:
1)Занял я "денех на бизенсь". Бизнес сдох. Деньги прокакал.
2)Занял больше, чтобы переотдать долг+% из п.1. надеясь на фортуну.
3)Занял еще больше, чтобы переотдать долг+% из п.2. не ясно на что надеясь.
4) "Ага!" Занял еще больше, чтобы выплатить долг+% по п.3
5) Ширится и народная молва и я рекламирую себя как надёжного заёмщика т.к. всегда ВВП по влоху и %. Занимаю и занимаю, оттягивая неизбежный конец.
Пирамида родилась на п.п.4 - появился умысел и действие. Под закон же подпадает п.п. от 2-го. Т.к. отсутствие умысла спорно и фиг доказать в нашем суде что его не было, и что это особенности хоздеятельности. Т.е. любое предприятие, которое берёт кредит в банке на текучку, например, на выплату ЗП, уже теоретически подпадает под закон. А если поступление средств от реализации продукции затянулось и предприятие снова берет кредит на выплату ЗП и % по прошлому кредиту - точно подпадает под этот закон.
П.С. Слабость в том, что фактически, в ухудшении финсостоянии и/или банкротстве любого предприятия можно будет найти пирамидальную схему привлечения средств и умышленного наращивания долга. На усмотрение прокуратуры-судьи или контролирующего органа. Т.е. закон просто не будет работать. А пирамидоны же - маскироваться под хоздеятельность.
П.П.С. Фактически, от схемы "занял у кого только мог и сбежал" и Мумной схемы "занял у кого сумел и объявил рестарт", разница невелика. Даже вообще пустая - лишь словеса Мавруньки "энта пираминда, хухихе!" Хорошо подпадает под мошенничество. Непонятно, чего так долго телятся.
)
