За евроиену его вообще наказывать надо, ну что это такое, пара так флетит, а он все доливается и доливается, ну хорошо если она вверх флет пробьет, а ели вниз? Да просадка будет такая, что моментально ограничение в десять процентов сработает, ну там и так нормально позиций набрано, куда еще.
Побуду тут Нострадамусом, и скажу, что даже если пара пойдет вверх, то Фрейм не закроет покупки вовремя, ибо он у нас такой товарищ в этом ненадежный. А вот вероятность того, что пойдет вниз, скажем так я процентов бы 65-70 дал бы
В общем так себе идея у него.
Да, у него система рассчитана я так понял на взятие огромной прибыли, что случается только на хороших среднесрочных трендах, которых мы не наблюдаем вот уже по сути месяца 3 ни на одной паре. На йеновых тренда нет, на евровых такого, чтобы был четкий и долгий тоже, его любимая фунт/йена в жестком флэте, а те тренды, которые там иногда есть, он не может подхватить и взять краткосрочно прибыль хотя бы.
Та Нострадамус из вас так себе, в этом я уже убеждался не раз, на счет Фрейма, я давно говорил, он будет флетить по доходности еще прилично, до нового рывка, а закрыть вовремя, то вы смотрите слишком близоруко, у меня есть план, где я выйду во фрейма и где опять войду, вот я ему и следую.
Да просто человек далек от трейдинга и не понимает что такое торговая система, ему нужны скальперские сделки, если трейдер не вышел на пике, значит он плохой, примитивно. Фрейм все равно держит среднесрочные сделки, а не выходит где хотелось бы Асалу. Конечно, его агрессивность сейчас удручает, но вот менять систему на скальперскую, как хочет Асал, ему точно не следует.
У меня такое чувство, что если я по вашей логике далек от трейдинга, то Вы далеки от Логики. Задача трейдера не держать долгосрочные сделки, а зарабатывать профит, если цели по этому самому профиты выполнены раньше, что мешает закрыть сделку? Ах да, давайте подождем когда нас на стопы свозит, верно же?
Конечно далеки и очень далеки. Потому что задача трейдера это строго соблюдать правила своей торговой системы, только от этой дисциплины будет зависеть то, как стабильно он будет приносить прибыль. Любой управляющий, который в погоне за сиюминутной прибылью нарушает правила системы, рискует гораздо большим, общей дисциплиной, что в итоге влечет куда более неприятные последствия, чем стоп по отдельной сделке. Если вы этого не понимаете, вы далеки от трейдинга, как Солнце от Земли.
У Вас в ТС прописано время? Ну то есть сколько нужно в сделке пробыть, или всё-таки результаты? Если результаты, то этот тут причем? Опять же таки, кто мешает даже длительную сделку разбить на составляющие, не было бы таких расхождений с балансом.
Какая разница что прописано в моей системе, если мы говорим о системе другого трейдера? А что мешает разбить и чего то изменить, ничего не мешает, только вот смысла это нет делать, чтобы портить прибыльную систему. а она прибыльная на длительной дистанции. Покажите лучший результат за семь лет чем Фрейм и можете пробовать давать советы, покажете? Если нет, то я не понимаю, к чему советы такие? Ну не дает советы таксист хирургу, как нужно оперировать.
Да, это очень типичная ошибка у трейдеров, как правило, не является признаком профессионализма, хотя бывают исключения. Если там до стопа оставалось всего ничего, то возможно решение правильное, а если он взял крохи, то здесь уже не очень хорошо все. Зато у тех, кто торгует роботами, такого точно не наблюдается.
Нет, крохи он не взял, он получил убыток и получил где то половину от того, что мог бы получить если бы стоп сработал, вообще сделка сомнительная и стоп скорей всего сработал бы, так что может оно и верно, что трейдер закрыл сделку до его достижения, так что все нормально в общем.
Из всего рейтинга получается двое управов закрыли неделю с плюсом, один из которых вовсе на низу таблицы и не представляет особой ценности пока, учитывая то, какой у него КИ, я о Lion Trader. Frame тоже вошел в эту особую категорию из двух человек, но он в принципе рано или поздно должен был закрыться с плюсом после стольких недель с минусом.
