Neobux.com - Neobux - Страница 306

[nfssupf]

НЕОБУКС - ВОР!!!!!

Вот. И это ворье мне еще судом грозит в саппорте. Им можно пользователей кидать, а написать об этом нельзя. Вот это мне прислало это ворье:

Looking at all the evidences gathered in the case being prepared against you (not to mention all those evidence not available to our support), I can see you already know the reason for that and, while you pretend otherwise, that will not help you, since what you wrote will be added to your case as well.

You are right on one thing, though: In these cases where we legally prosecute people who do the same things you have done, we always "receive what we deserve", because no one has ever paid less for the indemnity compensation for defamation than what we asked for, so while it is nice of you to voluntarily offer to pay all the damages you willingly created, you need to wait until you will be legally forced to do so. "Someday" as you wrote. Unfortunately we cannot speed this up for you.

Может, на меня еще и Ivestellect подаст в суд? За то, что сперло мои деньги?

А зачем Вы прикрываетесь "всеми"?

А на форуме необукса тоже такие же тролли были, которые писали всякий бред про "всех". Это так типично, что сомнения об их методичке уже развеиваются.

добавлено через 11 минут

Другие буксы в отношении аренды рефов примитивны и потому всё элементарно или просто, но только не Neobux.

Они пусть "примитивны", но стабильны и позволяют зарабатывать. А в нео все так "по-умному" - делаешь рецикл и через день рент снова дохлый. Это нормально? И это стабильно было - это подыхание рентов.

То что вы пишите про убытки полный бред и непонимание. На самом деле они позволяют тем, кто лучше приспособится и будет вести работу с рефами получит большую прибыль

Как еще можно с ними разобраться, если они дохнут после рецикла через день? Я как-то все же дошел до 23 рентов, но потом они резко стали совсем уж убыточными. Я поэтому их и слил. На их форуме что-то умничали про визуальный фильтр. И чем он может помочь? Хоть вложи деньги и всех рецикли, все равно рецикл убыточен. А чтобы получить большую прибыль, в нормальных буксах хватает своих инструментов. Нормально люди в них зарабатывают, лично знаю таких. Сотни долларов в месяц выводят.

Кроме того они эти тонкости придают устойчивости.

Устойчивости самому буксу, его админу. И все. Это верно. Но не пользователям. Ясно же, что большинство людей, даже если это считать подводными камнями, с последними не разберется и будет в минусе. Вот я тысячи кликов сделал в этом овне и остался ни с чем. Только пользу принес этим мошенникам.

И если вам не хочется в это въезжать, то забейте и не участвуйте.

Да убедился уже, что от этой мерзости надо быть подальше. Не участвую. Тем более, деньги они не будут платить. И были бы они нормальными, то негативные отзывы бы не чистили на форуме. Как некие виртуальные диктаторы прямо. Только хвалить их надо, иначе будут наказывать.

Neobux не мошенник. Вникните в описание выше мною функции "подводных камней" и вы поймёте почему в той же аренде рефов в сравнении с другими буксами одних денег для получения прибыли мало, требуются ещё быть не ленивым и иметь мозги, чтобы преодолевать эти "подводные камни".

Зачем мне вникать в ваши голословные утверждения? Вы же не можете ничего конкретно сказать. Только утверждаете. Я то подробно все расписал, про подыхающих рентов. Меня тогда достало, когда я на калькуляторе посчитал, что даже продление на 240 дней не позволит выбраться из минуса. Не кликают они. Подох рент - с ним что возможно сделать в принципе? Рециклить. И только. После рецикла не все начинают кликать - а даже если кто-то начинает, то делает это в среднем один раз. Т.е. на рецикл 7 центов или 93 поинта, а он потом накликает 2 цента. Ну бывает, что оживают дней через 5 и еще приносят 1 - 2 цента. Нахрен такое. Это овно не стоит траты времени. Как раз ценю простоту буксов - есть стабильные буксы, где прибыль рассчитывается заранее и потом такой и получается. Сотни долларов в месяц с других буксов можно иметь - что еще надо? Тратить время на подводные камни - это лишать себя времени на основную работу.

 

[AntoBel]

Им можно пользователей кидать

Вам эмоции явно мешают. Чушь полная про "кидалово". Это домыслы тех, кто не смог заработать в силу своей неспособности или нежелания разобраться в деталях работы и пытаются таким образом свалить вину на проект.

 

[nfssupf]

Вам эмоции явно мешают.

Конечно, меня немного злит, что я на это убожество потерял много своего времени.

Чушь полная про "кидалово". Это домыслы тех, кто не смог заработать в силу своей неспособности или нежелания разобраться в деталях работы и пытаются таким образом свалить вину на проект.

Вот в этом вашем тексте и есть домысел. Желание разобраться у всех есть. И часто несут убытки в этом мошенническом проекте вовсе неглупые люди. Которые зарабатывают прилично в других буксах и просто в своей жизни. Если ренты дохнут все время, и рециклы не помогают, то вина проекта есть. И разбираться тут надо быстрее в одном - что сваливать из такого лохотрона быстрее и все, не терять время. А от вас лишь перлы, голословные утверждения и все, что обычно нанятые тролли пишут. В том же стиле покрывают тролли одного диктатора, который якобы свою страну с колен поднял. Стиль тот же.

добавлено через 6 минут
Вот так вел себя модер необукса еще в 2011 году:

в работе системы самого проекта ничо не изменится. потому как она большая, а индивидуальный пользователь мал в сравнении с ней. так что, как в той пословице: "если гора не идёт в Магомеду - то Магомед идёт к горе"

но конечно же есть и 3-й вариант, это не идти к горе совсем. видать данный пользователь его и выбрал.


а насчёт что это ему лично даёт - видать чувство своей собственной правоты и гордости от того, дескать: "Я ПОНЯЛ !"

ну это ничо, полезно бывает, нечто вроде чувства некого достижения, законченности. в наше время к сожалению такое редко можно достичь. и потому когда кто-то обретает такое ощущение - оно даёт определённое удовлетворение, типа "ну хоть что-то я ДОСТИГ!"

ничо, со временем это может развиться в достижение бОльших и лучших результатов в жизни.

как в той песни пайоцца:


Если ты знаешь, если ты знаешь - что ты за птица
Это тебе, это тебе всегда пригодится
так что по крайней мере в этом уже легче.

как грицца, Знание - СИЛА !

Противно такое читать. Нужно было раньше форум почитать и сразу решить, что это овно не стоит внимания.

 

[AntoBel]

Это не стоит траты времени. Как раз ценю простоту буксов - есть стабильные буксы, где прибыль рассчитывается заранее и потом такой и получается. Сотни долларов в месяц с других буксов можно иметь - что еще надо? Тратить время на подводные камни - это лишать себя времени на основную работу.

Так это ваше дело, на что тратить своё время разбираться в работе на Neobux или бегать по другим буксам и извините, думать, что деньги на деревьях растут.
Но обгаживать проект в целом или тот вид заработка на нём, в котором вы не захотели или не смогли вникнуть и разобраться, не нужно. Да и глупо, не разбираясь о чем то судить. Ибо это сразу показывает желание переложить свою ответственность и вину на Администрацию проекта с целью защиты своего самолюбия.

 

[nfssupf]

Так это ваше дело, на что тратить своё время разбираться в работе на Neobux или бегать по другим буксам

Да, мое.

думать, что деньги на деревьях растут

А это уже ваши перлы снова. Я нигде на такое и не намекал. Деньги не растут на деревьях. В нормальных буксах тоже просто так не заработать - уже требуются вложения как минимум сотен долларов и правильная работа. Но в них заработать возможно.

Но обгаживать проект в целом или тот вид заработка на нём

Правда - это правда, а не обгаживание.

в котором вы не захотели или не смогли вникнуть и разобраться

Многие люди "не смогли вникнуть и разобраться", хотя не без мозгов и жить умеют. Но вам лишь бы защищать то, от чего явно фанатеете. Или же по методичке пишите.

Да и глупо, не разбираясь о чем то судить. Ибо это сразу показывает желание переложить свою ответственность и вину на Администрацию проекта с целью защиты своего самолюбия.

Типичные перлы троллей. Смените методичку, это уже не катит.

 

[AntoBel]

Многие люди "не смогли вникнуть и разобраться"

Слушайте, как можно относиться к мнению людей которые, "не смогли вникнуть и разобраться"?

И выражают своё мнение, к примеру, вот так

это правда, а не обгаживание.

И правда здесь только в том, что часть людей "не смогли вникнуть и разобраться" и их мнение, является по сути домыслом, и выражается оно только в отместку за свою невнимательность, неразборчивость, лень и с целью восстановить своё уязвлённое самолюбие.

 

[nfssupf]

Вникните в описание выше мною функции "подводных камней" и вы поймёте почему в той же аренде рефов в сравнении с другими буксами одних денег для получения прибыли мало, требуются ещё быть не ленивым и иметь мозги, чтобы преодолевать эти "подводные камни".

Я еще по этому поводу вот что могу сказать. Вы пишите откровенную бредятину. Потому что нет ничего лучше стабильно работающих рентов (если, конечно, рассматривать рентов, как таковых). Только со стабильно работающими рентами можно предельно быстро развивать заработок - покупать новых, продлевать на максимальный срок. Если ренты часто дохнут, потому что их надо как-то "по-особенному" рециклить, то это исключительно палки в колеса, а не стабильность и не возможность развития. Вы пишите позорную бредятину, вы тролль от необукса. На любой рецикл требуется вложение дополнительных средств - это не способ развиться, это точно. Быстрее так не получится.

И правда здесь только в том, что часть людей "не смогли вникнуть и разобраться" и их мнение, является по сути домыслом, и выражается оно только в отместку за свою невнимательность, неразборчивость, лень и с целью восстановить своё уязвлённое самолюбие.

Это просто троллинг с вашей стороны. Один негатив льете, без обоснований. Это вы решили, что такие люди, как я, не смогли разобраться, ленивые и т.д. Это ваше... даже не мнение, а методичка от необукса - некоего виртуального государства во главе с виртуальным диктатором.

добавлено через 16 минут

На самом деле они ("подводные камни") позволяют тем, кто лучше приспособится и будет вести работу с рефами получит большую прибыль

Этот бред ваш на уровне "сын старше отца". Если ренты дохнут требуя какого-то особенного подхода, то они априори не могут быть более прибыльными, чем стабильные ренты. Просто у рентов есть свой потолок - это ежедневная работа с максимальным количеством кликов. Если они дохнут, требуя каких-то усилий, решений, то они повышают расходы. Чудес тут не может быть. Конечно, их можно по-разному рециклить, кто-то при этом может терять больше или меньше денег. Но без потерь тут не получится - рециклы всегда вынуждают тратить и только тратить. Еще раз: у рентов, как таковых, есть свой потолок. Абсолютный потолок - ежедневная работа на все 100%. 200% и даже 101% нет и не может быть в принципе.

Если вы детально докажете мою неправоту, то я ее признаю. Но я не ожидаю от вас реальных аргументов. Ваш стиль - уровень нанятого защитничка, использующего методичку. Вы будете отвечать лишь перлами и голословными утверждениями.

добавлено через 22 минуты
Т.е. у нормальных буксов ренты кликают, кликают, прибыльны. Рециклы редко приходится делать. У необукса же ренты после покупки покликают далеко не все, немного и начинают требовать особого подхода. Т.е. у меня, например, когда было 9 рентов, кликало в среднем 3 из них в день. Когда их становилось больше, процент активных уменьшался. Это все ради устойчивости? Да, ради нее, но нужно не забывать, что речь идет об устойчивости админа букса, а не пользователей. Есть у рентов потолок - абсолютный, выше которого они прыгнуть не могут, даже если ими займется умнейший человек планеты.

Как видно, я стараюсь внятно объяснять проблему. Но в ответ идут эти переходы на личности, обвинения в тупости, лени и т.д.

 

[AntoBel]

Потому что нет ничего лучше стабильно работающих рентов (если, конечно, рассматривать рентов, как таковых). Только со стабильно работающими рентами можно предельно быстро развивать заработок - покупать новых, продлевать на максимальный срок. Если ренты часто дохнут, потому что их надо как-то "по-особенному" рециклить, то это исключительно палки в колеса, а не стабильность и не возможность развития. На любой рецикл требуется вложение дополнительных средств - это не способ развиться, это точно. Быстрее так не получится.

Это называется переложить с больной головы на здоровую.
Логика у вас хромает.Ни при чем здесь какие рефы по вашему желанию лучше. Мы работаем с теми рефами какие предоставляет система. И должны обеспечить своими действиями прибыльную работу команды в целом, и если для этого нужен рецикл, то его надо применять. Да на сброс трупов идут расходы, но надо так настроить работу, чтобы доходы от рефов в целом были выше суммарных расходов на аренду, продления и рецикл. Из-за появления затрат на рецикл делать вывод, что рецикл препятствует развитию не правильно.

 

[nfssupf]

Потолок рентов устанавливает каждый админ букса. В каком-то буксе ренты могут кликать максимум 4 раза в сутки, где-то - 8, например, и цена кликов тоже отличается. Так, элементарные расчеты показывают, что 100 рентов, которые могут делать до 4 кликов по 0.005 у.е. в сутки, могут приносить доход не более 60 у.е. в месяц. Т.е. не более 400 кликов в день - это не более 2 у.е. в день. Затраты идут только на продление, если никто из рентов не дохнет. Но если дохнут, то нужно еще (да, еще - дополнительно) тратить деньги на рециклы. И какая тут может быть устойчивость? В чем плюс необукса, что у него ренты так дохнут? Ответа я не жду, кроме бредятины по методичке.

Если 100 рентов таких работают стабильно, то и доход максимально возможный. Он позволяет настолько быстро, насколько это возможно, докупать новых рентов без дополнительных переводов денег на баланс аккаунта. Любые "хитрости" только в пользу админа - если рассматривать, конечно, не его репутацию, а его доход.

добавлено через 2 минуты

Это называется переложить с больной головы на здоровую.
Логика у вас хромает.Ни при чем здесь какие рефы по вашему желанию лучше. Мы работаем с теми рефами какие предоставляет система. И должны обеспечить своими действиями прибыльную работу команды в целом, и если для этого нужен рецикл, то его надо применять. Да на сброс трупов идут расходы, но надо так настроить работу, чтобы доходы от рефов в целом были выше суммарных расходов на аренду, продления и рецикл. Из-за появления затрат на рецикл делать вывод, что рецикл препятствует развитию не правильно.

Понятно, ничего внятного я так и не увидел. Сразу началось с переходов на личности - о больной голове сразу эти перлы, как вижу, как раз от обладателя такой головы. И далее бла-бла-бла - нужен рецикл и т.д. А я вам говорю про очевидные вещи - рецикл всегда только уменьшает доход. Лучшие буксы - это буксы без рециклов или буксы с минимальным количеством дохнущих рентов. Но необукс тут никаким боком к таким буксам не относится. У него можно лишь потерять больше или чуть меньше денег. И все. Любой рецикл - это понижение дохода, уход от его потолка вниз и только вниз. Непонятно?

добавлено через 9 минут
Ускорять процесс развития заработка в том или ином буксе можно либо более мощными вложениями, либо выполнением платных заданий - чем больше, тем лучше. Но если ренты часто дохнут и не помогает рецикл, то это явно не в пользу пользователя.

Но троллям ничего не доказать. Их носом, носом в самое очевидное, в факты, а они будут огрызаться, изворачиваться и сыпать отчаянно всяким бредом.

 

[AntoBel]

Один негатив льете, без обоснований. Это вы решили, что такие люди, как я, не смогли разобраться, ленивые и т.д.

Я ничего не решал, а основания вы сами предоставили, так, как сами упоминали два месяца кажется о 30 рефах а сейчас об 1 ? Вместо того, чтобы экспериментировать для наладки работы команды рефов, только извините, ноете здесь как и на форуме Neobux типа, зачем такие тонкости да сложности?

добавлено через 11 минут

рецикл всегда только уменьшает доход.

Попробую пояснить. Нет не верно в отношении Neobux. Рецикл избавляет от трупов, другое дело их надо уметь находить и сбрасывать. Представьте себе, что управляете не тройкой, а большим количеством запряженных лошадей и вы заметили, что одна лошадь просто устала и скоро упадёт, а другая начала хромать и из-за этого вся упряжка начинает сбавлять ход. И вам надо решать какую заменить, чтобы общая скорость движения была "прибыльной". Понятно?

 

[nfssupf]

так, как сами упоминали два месяца кажется о 30 рефах а сейчас об 1 ?

Я все объяснил, что у меня было 23 рента и я их слил, поскольку рецикл был только убыточен. Один остался, поскольку на продление тратил только поинты - ну ничего же другого с ними не сделать, верно? Я хотел проверить, смогу ли я вывести с этого убожества хотя бы 2 доллара. При попытке вывести увидел эту дикую комиссию в размере целого доллара, а потом якобы ошибку. А потом угрозы от саппорта. Написал я, нехороший, критику в их адрес, поэтому я для них теперь враг. Я говорю - этот необукс некое виртуальное государство с виртиуальным диктатором и мошенников. В нормальных буксах такого нет. Чем меньше рециклов нужно делать, тем и лучше букс. И нормальные буксы есть, их достаточно. Можно в них зарабатывать тысячу и более долларов в месяц. Один из них с 2009 года работает - чуть моложе необукса. И по сей день один из прибыльных.

ноете здесь как и на форуме Neobux типа, зачем такие тонкости да сложности?

Конечно, меня злит, что я много времени потратил на этих мошенников. С августа работал, сделал тысячи кликов. К счастью, не вкладывал ничего. Но время жалко. Чтоб им боком вылезло.

добавлено через 2 минуты

Попробую пояснить. Нет не верно в отношении Neobux. Рецикл избавляет от трупов, другое дело их надо уметь находить и сбрасывать. Представьте себе, что управляете не тройкой, а большим количеством запряженных лошадей и вы заметили, что одна лошадь просто устала и скоро упадёт, а другая начала хромать и из-за этого вся упряжка начинает сбавлять ход. И вам надо решать какую заменить, чтобы общая скорость движения была "прибыльной". Понятно?

Понятно то, что это в любом случае убыточно. Наилучший вариант - отсутствие этих трупов или их незначительное количество. А в необуксе эти лошади слишком уж часто хромают и падают замертво - все больные, короче. Лучше необукса даже некоторые недавно открывшиеся буксы, в которых всего несколько десятков тыс. пользователей. Они платят, у них ренты дохнут крайне редко. В одном из таких, например, имею 170 рентов и рециклов где-то пара штук в неделю. Вообще не напрягает, радует проект. Админ его - тоже с хорошей репутацией, искренне уважаю.

 

[AntoBel]

Потолок рентов устанавливает каждый админ букса. В каком-то буксе ренты могут кликать максимум 4 раза в сутки, где-то - 8, например, и цена кликов тоже отличается. Так, элементарные расчеты показывают, что 100 рентов, которые могут делать до 4 кликов по 0.005 у.е. в сутки, могут приносить доход не более 60 у.е. в месяц. Т.е. не более 400 кликов в день - это не более 2 у.е. в день. Затраты идут только на продление, если никто из рентов не дохнет. Но если дохнут, то нужно еще (да, еще - дополнительно) тратить деньги на рециклы. И какая тут может быть устойчивость? В чем плюс необукса, что у него ренты так дохнут? Ответа я не жду, кроме бредятины по методичке.

Не ну так если не ждёте ответа, а я хотел прокомментировать, ну и ладно не буду
Единственное замечу что, не стоит делать расчёт доходов, в отличии от расходов.

 

[nfssupf]

Рецикл избавляет от трупов

Которых слишком много. Слишком. Понимаете? И рецикл в нео - как мертвому припарка.

одна лошадь просто устала и скоро упадёт, а другая начала хромать и из-за этого вся упряжка начинает сбавлять ход.

Представьте, что слишком много лошадей дохнет и хромает и движение из-за этого невозможно. Лечение не помогает им.

И вам надо решать какую заменить, чтобы общая скорость движения была "прибыльной"

Решить это легко. Но нужно слишком много денег на такое количество замен. И эти замены не помогают. У многих так было, далеко не только у меня - рециклов много сделали, но в целом все равно кликает процентов 30 рентов и то не все из них по 4 клика в сутки. Я поэтому и начал сливать - рециклы не позволяли поднять процент работающих рентов. Я решил проверить - быть может, думал я, что если не рециклить, а дожидаться автоматической замены после 14 дней простоя, то так будет лучше. Но оказалось то же самое. Там все хитро сделано - рецикли или не рецикли, все равно слив. Ну и нахрен такое чудо. Есть нормальные проекты даже среди буксов.

Ну и еще раз напомню, что необукс врет даже о том, что ренты - живые люди. Ботов выдает за живых. Это наглое вранье. А если конкретные люди умеют врать, то это о многом говорит - о том, что честности от них ждать не стоит и во всем остальном.

добавлено через 1 минуту

Единственное замечу что, не стоит делать расчёт доходов, в отличии от расходов.

В других буксах стоит. Удобно и возможно их делать. Многие делают, показывают на видео. Я потом свои делаю. И результат ожидаемый.

Не ну так если не ждёте ответа, а я хотел прокомментировать, ну и ладно не буду

Если по методичке, то не утруждайтесь.

 

[AntoBel]

Понятно то, что это в любом случае убыточно.

Нет, неверно. Это не убыточно, наоборот, это избавляет при правильном подходе от трупов и помогает поддерживать общую активность на приемлемом прибыльном уровне.

 

[nfssupf]

Это не убыточно, наоборот, это избавляет при правильном подходе от трупов и помогает поддерживать общую активность на приемлемом прибыльном уровне.

Вы никак не понимаете, что это не решает проблему. Если на рецикл уходит 7 центов, а рецикленный бот в среднем возвращает из этого 3 - 4 цента. И дохнет снова! От трупов рецикл избавляет в нормальных буксах. Там - да. По поводу других буксов ваше утверждение верно.

 

[AntoBel]

Представьте, что слишком много лошадей дохнет и хромает и движение из-за этого невозможно.

Если не запускать, а действовать оперативно, то их не будет слишком много.А если бросить на самотёк, как эта делает не вникнувшая в процесс часть людей, тогда и наступает такая ситуация. Всё взаимосвязано. Проверил сам.

добавлено через 9 минут

В других буксах стоит.Удобно и возможно их делать. Многие делают, показывают на видео. Я потом свои делаю. И результат ожидаемый.

Это у других, а мы же говорим про Neobux.За доходами правильнее наблюдать по факту его получения у тех, кто ведёт ежедневную статистику там на форуме и при этом, не у всех, но видны расходы на рецикл. Правда, не у всех указаны критерии, по которым делался отбор на сброс, но это дело индивидуальное.

 

[nfssupf]

Если не запускать, а действовать оперативно, то их не будет слишком много.

Я проверял и так и по всякому. Результат тот же. Да, с рециклами кликает чуть больше, но если учесть расходы на рецикл, то получается еще хуже. Смысла в этом нео не вижу. Почему он король буксов, тоже не понимаю. На Ютьюбе даже рефоводы со стажем сейчас пишут, что нео - малодоходный проект, лучше регистрироваться в других. Малодоходный - это мягко сказано. Меня бы и такой устроил. Но для меня он стал убыточным. Просто благодаря ему я узнал о множестве других буксов. Единственная польза от него в этом была - справедливости ради отмечу.

добавлено через 5 минут

Это у других, а мы же говорим про Neobux

Да, нео тут не кстати. Это касается и расчетов, и работы в нем. Но, правда, я пришел к окончательному выводу о необходимости прекращения рециклов и вообще работы в нео именно после расчетов. Я изучил свою статистику досконально, количество кликов, подсчитал и понял, что не поможет даже продление на 240 дней и шансов просто нет.

но это дело индивидуальное.

Я подозреваю, что нео сливает все же не всех. Выборочно. Это как некоторые ренты все же кликают хоть немного, а некоторые другие - ни за что. Так и пользователей, возможно, каких-то кидает, а каких-то держит в плюсе, чтобы они охотно завлекали новичков.

добавлено через 2 часа 13 минут
На форуме ClixSense нашел интересную тему "ClixSense vs Neobux".

That's why I love Clixsense left Neobux long ago Jim is really honest person always helpful also add the money to account balance when account deactivated and you reopen account just send a ticket

Вот что пишут, например.

I use NeoBux but I don't use it openly. The Moderators scare me sometimes. One bad word against them and your Banned! (From the Forum & Chat at least)

Third, Jim has a heart. In 2010, during 2 month stay in hospital Jim mailed me a check evebn though inactive. Neobux canned me refused to undo it. The cheerleaders never have answer to that one. Most ptc sites have inactivity rules but got owners with heart that can make exceptions. It was widely known in ptc forum week after my stroke was in hospital. Neobux goes to that forum as they keep canning me due to bashing them for not restoring my downlines.

Forth, ClixSense has unlimited direct referrals. Neobux wants you to rent.

 

[AntoBel]

Я проверял и так и по всякому. Результат тот же. Да, с рециклами кликает чуть больше, но если учесть расходы на рецикл, то получается еще хуже.

Расскажите как вы отбирали рефов на рецикл? А то из "и так и сяк " ничего понять невозможно.

добавлено через 14 минут

Я все объяснил, что у меня было 23 рента и я их слил, поскольку рецикл был только убыточен.

Очень малое число рефов, для того чтобы разбираться с рециклом.
И продлевание на какой срок использовали?

добавлено через 19 минут

Если на рецикл уходит 7 центов, а рецикленный бот в среднем возвращает из этого 3 - 4 цента. И дохнет снова!

Вы как считали ? Расшифруйте.

 

[smkrlim]

Я не понимаю, с чего он лучший? Почему его везде преподносят как короля буксов? Чем хуже тот же ScarletClicks? Чем хуже Optimalbux? Необукс даже не платит.

Ответ очевиден, и Вы сами ниже даёте ответ этот вопрос:

Я подозреваю, что нео сливает все же не всех. Выборочно. Это как некоторые ренты все же кликают хоть немного, а некоторые другие - ни за что. Так и пользователей, возможно, каких-то кидает, а каких-то держит в плюсе, чтобы они охотно завлекали новичков.

Это было придумано ещё древними римлянами и называется - Разделяй и властвуй!
Среди пользователей всех статусов (неважно каких - стандартов, голдов, ультов) случайным образом или же в строгом соответствии с каким-то неведомым алгоритмом выбирается какое-то количество (может быть, каждый пятый, может быть, десятый, может двадцатый, но в любом случае намного меньше половины), и вот этих-то выбранных пользователей "приносят в жертву" - всячески вставляют палки в колёса, рисуют очень низкий AVG (может быть даже 0,1). Когда "кинутый" пользователь начинает жаловаться, на него сразу набрасываются более "успешные" пользователи, говоря ему, что он тупой, ленивый и не способен разобраться с управлением "рефами". Потенциальные инвесторы, читая эти перепалки и считая себя безусловно умными и талантливыми людьми, искренне считают "кинутых" непроходимыми тупицами и неудачниками, и всё равно вкладываются в проект. То есть убивается сразу несколько зайцев. 1) Можно некоторым пользователям совсем не платить (а их деньги забрать себе и отдать часть наиболее верным приверженцам). 2) Создаётся иллюзия "интеллектуальной" игры, где "умные" в выигрыше, а "тупые" в проигрыше (а успех на самом деле зависит только от щедрости админа по отношению к этому конкретному пользователю). 3) Появляются бесплатные усердные защитники проекта, (например, Abelona) которые радуются, что у них всё хорошо, а у других всё плохо, и нападают на "неудачников".
P.S. Даже если пользователь и успешен длительное время, его в любой момент могут "принести в жертву", и от его "успехов" не останется и следа!!!

 

[AntoBel]

Я подозреваю, что нео сливает все же не всех. Выборочно.

и вот этих-то выбранных пользователей "приносят в жертву"

Заметил, если в течении нескольких дней, не обращать внимание на работу команды рефов, то естественно начинает накапливаться балласт и снижаются показатели, а если контролировать работу команды с промежутком не более 2 -х дней, то в целом всё нормально. И на эту работу с рефами, в начале, когда идёт постановка процесса уходит много времени, как на изучение любого нового дела, но за-то потом не более 5-7 минут: критерии выработаны по ним автоматически с помощью визуал-фильтра делается сортировка по группам и из группы труппов при его появлении делается замена и всё. Но проблема в том, что наладку этого процесса не всем по силам.

И поэтому,проблема выборочности решается в итоге каждым из нас самостоятельно, в зависимости от того смог или нет наладить работу с рефами. Если смог будет прибыль и нет нужды "сливаться", а если не смог, тогда придётся "сливаться".
И в этой возможности самостоятельного выбора и есть одна из составляющих уникальности проекта Neobux.

А эти подозрения и голословные обвинения Администрации проекта в выборочном "сливе" просто
используются частью тех, кто не смог наладить работу с рефами для защиты ущемлённого самолюбия.

И потом, эта часть участников не разобравшихся в аренде, совместно с другими просто "не сдержанным на язык" попадают под наказание - ограничение возможности получать выплату по пункту 1.6 ToS проекта, начинают создавать видимость, что они якобы невинные "шалуны ", а проект якобы "не платит" и в отместку организовывают и проводят на данном форуме акцию по дискредитации проекта.

добавлено через 47 минут

которые радуются, что у них всё хорошо, а у других всё плохо

Только не надо клеветать, что кто-то здесь радуется, что у кого-то другого плохо. Я просто обращаю внимание на то, как кто описывает версии "Почему у них плохо".
Взять хотя бы Вас. Почему у Вас плохо сами признали, что "не сдержаны на язык" и чисто по человечески можно посочувствовать, но закон есть ToS и его надо соблюдать. И не пенять на него, как вы пытаетесь, хотя сами знаете "в чужой монастырь со своим уставом не лезут" и толку то от этого никакого для разрешения проблемы. Решение проблемы Вам известно, в выполнение мер по устранению отклонений от ToS, как вы мне писали, но Вам "не идут на встречу". Но попали в эту ситуацию Вы по свое вине. И из-за того, что здесь "не идут на встречу" зачем опять лить грязь на Neobux? Из чувства моральной компенсации за собственные материальные потери? Так в основе то сложившейся ситуации собственная Ваша вина. И со стороны это выглядит, как месть за то, в чём сами виноваты.
На каждом форуме свои правила, но это не мешает нам параллельно соблюдать взятые на себя обязательства в любом другом месте интернет-пространства.