Re: Выборы нового гаранта для страховок
Отпишу в кратце, какие примерные действия будут предприняты:
1) будет открыта тема для страховщиков и гарантов.
В этой теме можно будет добавить свою заявку. конечно же, в теме будут минимальные требования при подаче заявки. с ннебольшим количеством постов и свежей регистрацией нельзя будет заниматься ни страховками, ни быть гарантом.
2) Далее модератор предложит пройти проверку в СБ через личную переписку.
это будет сделано для того, чтобы все подряд к СБ не стучались. зачем время зря тратить и СБ отфильтровывать всех подряд.
3) В основном разделе "Страхование" будут все страховки с проверкой СБ
4) В основном разделе "Страхование" скорей всего будет добавлен подраздел "Страхование без проверки СБ" специально для тех, кто не стал проходить проверку. все темы без проверки будут перенесены туда.
5) В основном разделе "Страхование" будет прикреплен топик со списком проверенных гарантов и их контактные данные для связи.
страховщики должны самостоятельно связываться с гарантами и переводить им средства. модератор сможет отслеживать этот момент и фиксировать в топиках со страховками, что деньги были переданы гаранту. достаточно зайти один раз в аккаунт платежки, чтобы удостовериться в том, что деньги были действительно перечислены и что гарант со страховщиком не в сговоре. более того, можно будет предоставить модератору доступ к субаккаунту в perfectmoney с режимом "Только чтение".
Конечно же, будет действовать правило, при котором гаранту нельзя будет заниматься страхованием. соответственно и проверенному страховщику нельзя будет заниматься гарантом (хранителем средств).
Не возникнет ли неприятная ситуация, если какой то страховщик смотается и юзеры станут задавать очевидные вопросы к администрации:
"Что же за СБ у вас такая, давайте, ищите, ведь Вы его проверяли, вы и отвечаете!"
Зачем такую перспективную обузу на себя форум берёт?
Верификация - не обязательна, репутация и годы на форуме больший вес имеют.
не будут они ничего выкладывать, и не выкладывали ещё ни разу ничего в темах после очередного кидалова какой-то проверенной ими темы. да и, в принципе, это понятно. не имеют право, вроде как.
Тогда какой толк проходить "Страховщику" проверку СБ?
а какой толк проходить эту проверку гаранту?
Выкладывать - не выкладывают. По закону не разрешено.
Но вы забываете очень важный момент, что проверка делается в основном для того, чтобы отфильтровать мошенников, которых, без наличия проверок, было бы гораздо больше. Да, проверка не оберегает на 100% от "кидалова", но и не позволяет мошенникам расширять свою деятельность. Некий ограничитель.
Тогда какой толк проходить "Страховщику" проверку СБ?
чтобы засветить свои данные. а дальше, все зависит от пострадавшей стороны. если подадут заявление о факте мошенничества, то данные будут выданы по официальному запросу.
А в идеале - доверяют все форуму на 200%, искренне не понимаю почему форум не хочет выступать гарантом
Вариант 1 - начать с завтрашнего дня умолять, просить, уговаривать, писать письма с огромными просьбами администрации форума с просьбой вернуть всеми нами любимого Гаранта и продолжить дальше работать, как и было.
В этом варианте риска потери денег нет на тысячу процентов.
Раньше гарантом был юмакс, фактически я. Infolist принимал на аккаунт юмакса средства, вел учет и переводил средства застрахованным при наступлении страхового случая . Вывести средства он не мог из системы.
Так как на юмаксе планомерно закрываются пулы и в том числе закрывается возможность страхования, то мне быть гарантом не предоставляется возможным, да и гарантировать страховки хайперам другими способами как-то больше не хочется. например, чтобы не рисковать в случае каких-либо форс-мажоров, например, с платежными системами. пускай лучше занимаются те, кто готов рисковать и действительно хочет этим заниматься.
Есть сервисы в интернете, которые предоставляют услуги гаранта. Достуточно вбить в яндексе запрос "гарант сделок" и договориться с ними напрямую.
Читал, читал и что-то я не понял: если гарант(с репутацией), которого выберут(а значит - доверяют) пройдёт проверку СБ, то что ему мешает самому страховать проекты и самому же себе быть гарантом? Не вижу препятствий. Он же СБ прошел - прошел, условия для мах. страховки выполнил - выполнил. Так почему не страховать?
конечно, мы это учтем и не разрешим гарантам дополнительно быть еще и страховщиками.
.
