Я всегда нервнечаю, когда люди начинают вещать шаблонными глупостями из телевизора.А зачем Вы мне это рассказываете? (Я-то ничем помочь не могу).
Не нервничайте так.
Я всегда нервнечаю, когда люди начинают вещать шаблонными глупостями из телевизора.А зачем Вы мне это рассказываете? (Я-то ничем помочь не могу).
Не нервничайте так.
Я всегда нервнечаю, когда люди начинают вещать шаблонными глупостями из телевизора.
Обнищание - это реальность и все о ней пишут вот и все.
Вам бы лично, сколько из этих миллиардов могло достаться, еслиб не санкции?Уж не знаю, что Вы глупостями называете, но вот новость не из телевизора: "Потери России от санкций оценили в $250 млрд"
Начнём с последнего - политики путинского ЦБ: ровно с вступления Путина на должность президента, политика ЦБ стала такой: пускать в экномику страны столько рублей сколько эквивалентно полученной долларовой выручке от экспорта ("что-бы не разгонять инфляцию"). Это приводит к хронической нехватке инвестиций внутри страны, хронически низким зарплатам и пенсиям, уровню потребления (которое способствует росту экономики) в 5 раз ниже, чем даже в таких странах, как Польша, (в которой до этого, в 90-е, было ничуть не лучше, чем в России), несмотря на огромный российский природный и человеческий потенциал - на пустом месте, то есть без денег никто ни чего не построит. А сейчас этот ЦБ ешё больше взвинчивает свою ставку, что приводит к ещё большей нехватке денег - задержки выплат зарплат и пособий тому свидетельство.Сумма ущерба, нанесенного российской финансовой отрасли международными санкциями, за два года составила 250 миллиардов долларов. Об этом заявил советник президента России Сергей Глазьев. По его словам, количество денег в экономике сокращается.
В частности, после введения ограничений со стороны западных стран российские заемщики вынуждены были вернуть уже около 200 миллиардов долларов, пояснил он. Глазьев также посетовал на политику удорожания денег, проводимую ЦБ.
Вам бы лично, сколько из этих миллиардов могло достаться, еслиб не санкции?
Я вам объясню сколько и что не договаривает путинский лизоблюд:
.
Давайте досвидания.))))) "Истерите" здесь Вы. )))
Я из вежливости отвечаю на Ваши сообщения и уже неоднократно пыталась "вернуть Вас в русло темы"))) Но Вы упорно переходите на личности и озлобленно указываете, что мне делать)))
Да. Обнищание это реальность. Никто и не спорит. И это только начало. Дальше будет ещё сложнее. И намного сложнее. Предпосылок к улучшению пока нет. И вряд ли появятся, пока санкции не снимут.
Ну Вы тут "пообсуждайте", а я пошла мимо)))
Вы уже уйти обещали, почему все еще тут непонятно, вот еще с одним учасиком топика зря дискутируете..."Вам бы лично, сколько ...." Странная логика))) Причём здесь я?
Лично я бы выиграла, если бы не было причины для этих санкций. Что неясного?
"Я вам объясню..." - Спасибо. Не нужно. Своя голова есть))) Да и не решаю я ничего)))
Глазьев пусть сам отдаст что у него лишнего не зарплату.Вам бы лично, сколько из этих миллиардов могло достаться, еслиб не санкции?
Я вам объясню сколько и что не договаривает путинский лизоблюд:
Начнём с последнего - политики путинского ЦБ: ровно с вступления Путина на должность президента, политика ЦБ стала такой: пускать в экномику страны столько рублей сколько эквивалентно полученной долларовой выручке от экспорта ("что-бы не разгонять инфляцию"). Это приводит к хронической нехватке инвестиций внутри страны, хронически низким зарплатам и пенсиям, уровню потребления (которое способствует росту экономики) в 5 раз ниже, чем даже в таких странах, как Польша, (в которой до этого, в 90-е, было ничуть не лучше, чем в России), несмотря на огромный российский природный и человеческий потенциал - на пустом месте, то есть без денег никто ни чего не построит. А сейчас этот ЦБ ешё больше взвинчивает свою ставку, что приводит к ещё большей нехватке денег - задержки выплат зарплат и пособий тому свидетельство.
2. Глазьев сетует, что рос. заёмщики вынуждены были вернуть 200 мрд. туда, откуда они их взяли - из западных банков. Это он имеет в ввиду предприятия-кормушки путинских друзей. Это они делали эти займы. И их всё равно пришлось бы отдавать, только раньше они для покрытия этих старых займов делали новые займы, а теперь придётся просто отдать эти деньги, которые они давно уже вывели в оффшоры и купили на них виллы и яхты.
Так никто не держит в стране этой.Вот читаю я эту тему и думаю, живем, стремимся к лучшему все автоматизируем, делаем максимум комфорта вокруг себя, кажется живи и радуйся, так нет все таки, всего лишь десятка моральных ****** заставляет весь народ выживать и страдать.
Как не говорят постоянно новости то то и то то стало хуже на стоко-то процентов.Пишут, но не говорят открыто.
Говорят, да я согласен, но эту проблему постоянно закрывают другим более интересным зрелищем и в сотни раз менее важным, но современная журналистика штука такая, из мухи слона, а из слона муху.Как не говорят постоянно новости то то и то то стало хуже на стоко-то процентов.
Так по телевизору такие новости не говорят наверное, зато в интернете и в газетах пишут.Говорят, да я согласен, но эту проблему постоянно закрывают другим более интересным зрелищем и в сотни раз менее важным, но современная журналистика штука такая, из мухи слона, а из слона муху.
Хорошо тема разошлась
Так она социально-экономическая с "желтым" оттенком, вот и разошлась так.Хорошо тема разошлась
Обнищание россиян достигло самого катастрофического уровня со времен перестройки
фото: Геннадий Черкасов
— В прошлом месяце 55% людей заявили, что кризис коснулся их лично (еще в ноябре 2015 года таких было 45%). 16% заявили, что им сократили зарплату, 12% — что ее начали задерживать. Получается, что почти треть населения резко потеряла в доходах, — говорит гендиректор Международного института маркетинговых исследований Александр Демидов.
Еще одно проявление кризиса — увеличение доли расходов на продукты питания в бюджете россиян. В развитых странах люди тратят на продукты 12–18% дохода. У нас — 46%.
Зачем вы лжёте?Сейчас как в конце 90-х полицейский не может прийти в киоск и требовать мзду (сразу по шапке получит), начальник просто так не может уволить (тоже может по шапке получить, проверку как минимум можно ему организовать и пару штрафов в довесок, нарушения есть везде).
Обоснуйте свое мнение, приведите 15 хотя бы фактов что это не так.Очередная ложь и манипулирование статистикой. Зачем нести этот бред на форум?
Лучше это конечно относительно или хуже - но у большинства дела хуже да хотя бы потому что продукты и жкх подорожало.На самом деле сейчас и у меня, и у всех знакомых стало хуже с работой, не знаю ни одного человека, у которого бы за последние пару лет дела стали лучше
Нет дело в том что когда все бедные это устраивает так как справедливо, а вот когда ты привык к роскоши и нет денег чтобы поддерживать привычный образ жизни - то люди считают что бедные.Так она социально-экономическая с "желтым" оттенком, вот и разошлась так.
По теме:
Да, действительно население обнищало. Только с перестройкой это не сравнить, не те времена, не те нравы. Той задолженности по зарплате нет, прилавки не пустые, работа в принципе есть (для тех, кто ищет и готов работать). Сейчас как в конце 90-х полицейский не может прийти в киоск и требовать мзду (сразу по шапке получит), начальник просто так не может уволить (тоже может по шапке получить, проверку как минимум можно ему организовать и пару штрафов в довесок, нарушения есть везде). Так что сравнивать с теми временами как минимум некорректно. Есть разрыв доходов с расходами, доходы падали, расходы росли - это факт! Не все смогли адаптироваться и приспособится. ИМХО
Фильтруйте новости!Говорят, да я согласен, но эту проблему постоянно закрывают другим более интересным зрелищем и в сотни раз менее важным, но современная журналистика штука такая, из мухи слона, а из слона муху.
Фильтруйте новости!
Все подряд смотреть не стоит.
...холодильники, телевизоры, утюги...Вот пример - много у кого были в 90-х стиральные машинки?
Нет.
Да и машинок не было, ручками все стирали.
Тем более там всё переиначиваютЯ не говорю о себе, я говорю о телевидении в общем.
Тем более там всё переиначивают