Забыли тогда уж, что для крупного инвестора гораздо выгоднее, если его средства находятся на бирже, и все неторговые риски сведены к минимуму путем подписания дополнительного договора на ДУ, который в том числе может ограничивать управляющего в убытках, и прочем.
А при чем тут биржа, если мы говорим об инвестировании в форекс? Биржи, фондовые например, это несколько другая специфика. На счет защиты от неторговых рисков, на форекс есть достаточно способов для этого, совсем необязательно отказываться вообще от инвестирования в форекс. Есть лицензированные брокеры с гарантийными фондами, сегрегированные счета и много чего. На счет договора, да он тоже не так уж необходим. Инвестор открывает счет и дает трейдеру пароль только на торговлю, так что его деньги не украдут никак.
Создавать "подобное" - это значит создавать "пирамиду" с рисованными результатами торговли и вливанием большого количества различных сказок и мифов в уши потенциальных клиентов. Это действительно путь в никуда.
Ну как в никуда по слухам создатели этих самых форекс пирамид срубили не одну сотню миллионов долларов, да конечно часть пошла на операционную деятельность, но большая то ушла куда положено, и судя по тому что они живы и здоровы, и не имеют проблем с тем же Интерполом схема имеет быть.
Ну создать памм брокера и пригласить трейдеров будет не так просто, ведь конкуренция то высока среди таких брокеров. Подумайте, каким способом можно переманить трейдеров, что им можно предложить, чтобы они сменили брокера, который работает много лет, на только что открывшегося? Учитывая то, что серьезной регуляции у него не будет, памм ведь особо не регулируются ни Европой, ни Штатами. Нет, быстро такого монстра не создашь, на это нужны годы работы и завоевания репутации. Кстати, накатал новую тему статью, точнее две накатал, но особо интересно было бы обсудить именно эту тему, почитать мнение, она не в блогах, так что приглашаю, на мой взгляд, тема и правда интересная.
Это все понятно, что ребята денег срубили, так в этом и дело, что там, где дрова уже нарубили, искать новых не получится, одни пеньки остались. Речь шла о том, что создавать новое нечто, в таком же духе, сейчас, вряд ли будет смысл, инвестор будет куда более осторожен и денег так не понесут, скорей всего.
Ну давайте говорить откровенно, судя по тому как пополняется раздел форума с проблемными проектами, то население деньги несет, и на место старых приходят новые, вон даже в разделе форекс брокеров регулярно новые лица появляются и рекламу дают, честные они или нет я не знаю, но то что далеко не все проработают следующие лет 5 это я уверен.
Мошенники были с начала истории и будут всегда, этого никто не отменит и форекс, явно не будет исключением в этом плане. Конечно будут создаваться и сомнительные конторы. Но я говорил именно о паммах и масштабах, которые мы наблюдали в указанных конторах, повторить такое, в ближайшие годы, а может и в ближайший десяток лет, вряд ли у кого получится.
Просто это точно не будет. Говорю со знанием дела.
Вы не совсем точно говорите здесь. Трейдеру не приходится выбирать между площадками. Вопрос не стоит "или или". В реальности трейдер продолжает торговать там же, где и торговал все эти годы, при этом открыв свой счет в новом брокере. Но Вы правы в том, что трейдер, ценящий свою репутацию не пойдет, по идее, в "*****проект". Так что, чтобы новому брокеру пригласить "звёзд трейдинга", ему придется не только предложить им нормальные условия, но и убедить в том, что он не "однодневка", а серьезный проект.
Вот именно, непонятно, что может заставить трейдера открыть счет у нового брокера.Хотя у меня нет памм счетов, но базы с клиентами в любом случае уходят, потому я наверное уже знаком со всеми новыми брокерами, либо звонят по телефону, либо на мыло лезут. Предлагают что либо. Ну вот спрашиваю, ну почему я должен идти к вам, с чего? У меня есть брокеры, с которыми я работаю, которые давно доказали свою порядочность, что вы можете предложить? Ну терминал один, котировки одни, условия у всех очень похожи, спреды почти одинаковы. Нет, ну дадите бездепозит, схожу попробовать, халява она всегда халява, а так, просто непонятно, для чего менять известное на неизвестное?
Я не владелец брокера и сам лично с трейдерами не общаюсь и не убеждаю. Но вижу примеры, когда руководство находит аргументы для выбранных ими трейдерам. Причем таким, которые зарекомендовали себя уже на рынке форекс и чьи имена вполне известны среди "знающей публики". Значит видят перспективу. И приглашенными могут быть всего несколько трейдеров, ну десяток, но всех звать и убеждать - глупо как-то, ИМХО.
Чисто по "нашему" брокеру - никому не звоним и не убеждаем. Такой маркетинг нафиг нужен.
Если довольны, то и продолжайте торговать там. Самая хорошая мысль.
Личное мое мнение форекс как молодое направление скорее всего уйдет в небытие на просторах СНГ, останутся признанные гранды и прибанковские или банковские структуры, которые помимо чистого форекса будут еще и брокерские биржевые услуги оказывать.
Если я правильно понял вашего брокера, то вам как раз есть что предложить, это толковая регуляция. Для таких вещей. на нашем рынке, где большинство знакомо только с оффшорными регистрациями, это хорошее предложение. Я давно знаком с лицензиями и с брокерами, которые их имеют, потому все эти копании, которые открываются где то под пальмами и покупают лицензии за стеклянные бусы у местных вождей
, вряд ли чем могут заинтересовать.
Нет, я так не думаю, ничего такого в банковском форексе, чтобы вытеснить всех, я не вижу. Большинство Европейских брокеров, имеющих серьезную регуляцию, не являются банками, но они вполне приличные и предлагают интересные условия. То есть я просто не нахожу, чем банк мог бы их вытеснить. Даже наоборот, брокер, это узкая специализация, банк предлагает разные услуги, а известно, чем более узкая специализация у компании, тем более гибкие условия она может предложить. А биржа, так это отдельный рынок, ну биржевой имеется в виду, если я торгую на форекс, то мне ни холодно, ни жарко от того, предлагает ли мой брокер еще и выход на фондовые биржи, ну какая мне разница, если я там не торгую? Другой вопрос, что памм площадки не поддерживаются регулятором FCA, например.
Благодарю за комплимент, но я также и за честность.
Полностью не согласен с данным утверждением. Хотя есть шанс даже на высадку инопланетян на нашей планете, так что минимальную вероятность этому сценарию я оставлю.
Благодарю за комплимент, но я также и за честность.
Ритейл брокер, где мы предлагаем возможность не только торговли, но и инвестирования в успешных трейдеров (причем у нас это авторский продукт, софт под который писался полгода очень недешевой командой программистов), зарегистрирован в офшорной "банановой" юрисдикции. Мы не можем предоставлять инвестиционные сервисы по аналогии с ПАММами в "защищенных" юрисдикциях. Это долгая история, почему офшорное решение - это единственное из возможных, но прошу просто поверить мне на слово. В Швейцарии у нас происходит ДУ по принципу МАМ-счетов, т.е. деньги всегда находятся под юрисдикцией того банка, где работает наша швейцарская компания. Неторговые риски в этом случае минимальны или отсутствуют. Но стоит различать продукт для людей со 100 баксами в кармане, и клиентов, для которых ненапряжно "закинуть" полтинник "зелени".
Полностью не согласен с данным утверждением. Хотя есть шанс даже на высадку инопланетян на нашей планете, так что минимальную вероятность этому сценарию я оставлю.
А запрет на пользование офшорными брокерами для граждан СНГ будет, в первую очередь, направлен не на их защиту, а на то, чтобы они теряли деньги в "своих" брокерах. Ничем больше. Наши депутаты и люди приближенные к бизнесу очень хотят всех своих граждан заставить тратить свои деньги только в их структурах.
