ПАММ-счет Georgi87 : 563434 (ForexTrend) - Страница 32

fxinvest2014 · 12.07.2014

Было инвестировано 465$ или 8.8% портфеля. Даже несмотря на просадки Ахмедоса, убунта и приз2 портфель на этой неделе принес бы прибыль. Но видимо не суждено.

Вывод дляисебя сделал один, какой бы привлекательный бы не был Памм, не буду инвестировать более 5%.

К управу претензий нет, если мы не учимся на чужих лшибках, приходится учиться на своих. В новом счете поучаствую, но уже с меньшей долей.

estar · 12.07.2014

capitaleafund написал(а):
Как вы смотрите на новый памм с кардинально меньшим количеством сделок, без переноса через ролловер? Может быть чуть более агрессивным, до 10%в неделю, очевидно, что моя система здесь не сможет работать продолжительное время, тк идет миграция капитала.

На этом счету у вас стояло описание "Цель +5% еженедельно".
Поднять до 10% в неделю это не "чуть более", это увеличение целевого показателя вдвое.
За новым счетом понаблюдаю, может быть и поучаствую, но вот агрессивность поднимать не надо, имхо.

Vladimir7900 · 12.07.2014

Нда, забавно вышло, очень забавно. А ведь всех предупреждали, и не только я. В ответ пиарщики счета каждый раз закатывали истерику. В общем, pr-команде (fxlionpromo, Ermachek, AlexPlus и всем остальным ботам) - большой привет. Сидели бы вы тихо, счет бы до сих пор жил, как живы счета Запупындрика, Поляковой и некоторых других. Сейчас вы, конечно, кинитесь обвинять во всем инвесторов, заваливших счет, но виноваты-то вы и только вы.

Ermachek · 12.07.2014

Vladimir7900 написал(а):
Нда, забавно вышло, очень забавно. А ведь всех предупреждали, и не только я. В ответ пиарщики счета каждый раз закатывали истерику. В общем, pr-команде (fxlionpromo, Ermachek, AlexPlus и всем остальным ботам) - большой привет. Сидели бы вы тихо, счет бы до сих пор жил, как живы счета Запупындрика, Поляковой и некоторых других. Сейчас вы, конечно, кинитесь обвинять во всем инвесторов, заваливших счет, но виноваты-то вы и только вы.

Ага. Я еще виноват в смерти принцессы Дианы, я тебя прям уверяю!
"Пиар команда" пыталась не допустить того, что произошло в отличии от тех, кто с забора лил гамно на вентилятор. Заборщики победили, хавают лейс и хлопают от радости в ладоши. Молодцы, что сказать.

Uniorsis · 12.07.2014

Я сторонний наблюдатель, счет не рекламировал. Имхо, полностью виноваты те, кто поставил 800к на вывод, тут даже и речи не может быть о том, что виноват управ.

dmn · 12.07.2014

Uniorsis написал(а):
Я сторонний наблюдатель, счет не рекламировал. Имхо, полностью виноваты те, кто поставил 800к на вывод, тут даже и речи не может быть о том, что виноват управ.

Ну да, ветер виноват в том что он дует, море в том что его штормит, а если вы вышли без зонта и промокли - виноват конечно же дождь. Обвинять инвесторов в том, что они бегут из под просадки - из той же серии.

Vladimir7900 · 12.07.2014

Ermachek написал(а):
Ага. Я еще виноват в смерти принцессы Дианы, я тебя прям уверяю!
"Пиар команда" пыталась не допустить того, что произошло в отличии от тех, кто с забора лил гамно на вентилятор. Заборщики победили, хавают лейс и хлопают от радости в ладоши. Молодцы, что сказать.

Всё намного проще: пиар-команда довольно некрасивыми методами заманила на этот счет Стадо (в хорошем смысле этого слова, т.е. основную массу инвесторов - нормальных людей, которые не лазают по "Остальному" и не выискивают там бриллианты). В результате, произошел взрывной рост КИ и счет, не проработавший и полугода, переехал из "Остального" на первую страницу фастпамма (!!!), ну а управ и его команда срубили легкие 300к, выведя весь КУ. Далее, стоило плавающей просадке чуть подрасти, большая часть Стада со счета ушла (абсолютно нормальное и предсказуемое поведение вменяемых людей), похоронив при этом счет и вклады инвесторов. Ну и кто в этом виноват? Инвесторы, не захотевшие сидеть в счете с просадкой, выросшей за пару недель с нуля до 30-40%? Или все-таки управ и его команда, которые избрали такую стратегию привлечения инвесторов? Ведь другие подобные счета (АТС, висящая просадка), куда не заманивают инвесторов всеми правдами и неправдами, почему-то работают годами, а этот же с трудом продержался два месяца в основном разделе.

Amira777 · 12.07.2014

Uniorsis написал(а):
Я сторонний наблюдатель, счет не рекламировал. Имхо, полностью виноваты те, кто поставил 800к на вывод, тут даже и речи не может быть о том, что виноват управ.

Ну действительно, инвесторы виноваты.
Я лично 800к не выводила, "он" тоже не выводил, и "она" не выводила. А вот почему мы все вместе взяли и вывели кто сколько счел нужным - это только "стороннему наблюдателю" понятно. Стадо затоптало управа ни за что ни про что.
Себе ставлю лишь минус за то, что хотя бы вчера еще не вышла досрочно - все б убыток меньше был.

Dark Stria · 12.07.2014

Uniorsis написал(а):
Имхо, полностью виноваты те, кто поставил 800к на вывод, тут даже и речи не может быть о том, что виноват управ.

Vladimir7900 написал(а):
Всё намного проще: пиар-команда довольно некрасивыми методами заманила на этот счет Стадо (в хорошем смысле этого слова, т.е. основную массу инвесторов - нормальных людей, которые не лазают по "Остальному" и не выискивают там бриллианты). В результате, произошел взрывной рост КИ и счет, не проработавший и полугода, переехал из "Остального" на первую страницу фастпамма (!!!), ну а управ и его команда срубили легкие 300к, выведя весь КУ. Далее, стоило плавающей просадке чуть подрасти, большая часть Стада со счета ушла (абсолютно нормальное и предсказуемое поведение вменяемых людей), похоронив при этом счет и вклады инвесторов. Ну и кто в этом виноват? Инвесторы, не захотевшие сидеть в счете с просадкой, выросшей за пару недель с нуля до 30-40%? Или все-таки управ и его команда, которые избрали такую стратегию привлечения инвесторов? Ведь другие подобные счета (АТС, висящая просадка), куда не заманивают инвесторов всеми правдами и неправдами, почему-то работают годами, а этот же с трудом продержался два месяца в основном разделе.

Забавно, две неадекватные и противоположные позиции

GTSky · 12.07.2014

Vladimir7900 написал(а):
Всё намного проще: пиар-команда довольно некрасивыми методами заманила на этот счет Стадо (в хорошем смысле этого слова, т.е. основную массу инвесторов - нормальных людей, которые не лазают по "Остальному" и не выискивают там бриллианты). В результате, произошел взрывной рост КИ и счет, не проработавший и полугода, переехал из "Остального" на первую страницу фастпамма (!!!), ну а управ и его команда срубили легкие 300к, выведя весь КУ. Далее, стоило плавающей просадке чуть подрасти, большая часть Стада со счета ушла (абсолютно нормальное и предсказуемое поведение вменяемых людей), похоронив при этом счет и вклады инвесторов. Ну и кто в этом виноват? Инвесторы, не захотевшие сидеть в счете с просадкой, выросшей за пару недель с нуля до 30-40%? Или все-таки управ и его команда, которые избрали такую стратегию привлечения инвесторов? Ведь другие подобные счета (АТС, висящая просадка), куда не заманивают инвесторов всеми правдами и неправдами, почему-то работают годами, а этот же с трудом продержался два месяца в основном разделе.

Всё выше написаное в самую точку. Ещё от себя добавлю, что доверие управ потерял не сейчас, а когда вывел большую часть КУ и решил поиграть на инвесторские.

iProfiTT · 12.07.2014

кстати, действительно большая сумма 800к. создаётся ощущение, что группа крупных инвесторов вывела, а висящую просадку хотела на "лохов" скинуть, уверяя всех здесь в надёжности. но финт ушами не удался, не расчитали с суммами.

а может это и сам управляющий заливал в себя крупные суммы и также хотел соскочить из-под просадки.

Vladimir7900 · 12.07.2014

iProfiTT написал(а):
кстати, действительно большая сумма 800к. создаётся ощущение, что группа крупных инвесторов вывела, а висящую просадку хотела на "лохов" скинуть, уверяя всех здесь в надёжности. но финт ушами не удался, не расчитали с суммами.
а может это и сам управляющий заливал в себя крупные суммы и также хотел соскочить из-под просадки.

За прошлые выходные вывели 700к и 150 завели обратно. Вполне сопоставимая цифра.

AlexPlus · 12.07.2014

Таки завалили хороший стабильный счёт. Две недели негативного троллинга в ветке и имеем. Печально. (

Vladimir7900 · 12.07.2014

AlexPlus написал(а):
Таки завалили хороший стабильный счёт. Две недели негативного троллинга в ветке и имеем. Печально. (

Так вот почему просадка за месяц выросла с нуля до 45%! Из-за негативного троллинга! Теперь мне все стало ясно.

Grekoff · 12.07.2014

AlexPlus написал(а):
Таки завалили хороший стабильный счёт. Две недели негативного троллинга в ветке и имеем. Печально.

В чем-то согласен, но не во всем.
1. Имело место не грамотное поведение Управа.
2. Имело место разжигание троллей защитниками, что ещё больше усугубило ситуацию.

Mixa72 · 12.07.2014

AlexPlus, ты писал после предыдущего ролловера, что и хорошо что неадекваты покинули счет и остались только инвесторы с "железными яйцами". Таки не с такими и железными раз поставили на вывод 800к

dmn · 12.07.2014

AlexPlus написал(а):
Таки завалили хороший стабильный счёт. Две недели негативного троллинга в ветке и имеем. Печально. (

при чем тут троллинг, ветку читает в лучшем случае 10% инвесторов счета. А принимают решения на основе обсуждений - и того меньше.
Ну и если уж на то пошло, то в свете последних событий выходит что троллингом занимались как раз вы

iProfiTT · 12.07.2014

AlexPlus написал(а):
Таки завалили хороший стабильный счёт. Две недели негативного троллинга в ветке и имеем. Печально. (

таки да.
GBPAUD 100.00 0.0000 USD -147 822.48 USD
GBPAUD 15.00 0.0000 USD -18 584.21 USD
GBPNZD 15.00 0.0000 USD -26 045.67 USD
XAUUSD 100.00 0.0000 USD -82 280.00 USD
XAUUSD 27.60 0.0000 USD -78 348.12 USD
XAUUSD 16.60 0.0000 USD -56 318.82 USD
XAUUSD 9.90 0.0000 USD -39 765.33 USD
XAUUSD 6.00 0.0000 USD -26 524.20 USD
XAUUSD 3.60 0.0000 USD -17 862.12 USD

Максим Волков · 12.07.2014

Grekoff написал(а):
1. Имело место не грамотное поведение Управа.
2. Имело место разжигание троллей защитниками, что ещё больше усугубило ситуацию.

Полностью поддерживаю. Управ должен был предвидеть что резкое увеличение просадки в любом случае спровоцирует череду выводов (в том числе и опытными инвесторами), а заявления защитников на форуме о минимальных рисках и особой надежности счета в текущей ситуации по меньшей мере было безответственно.

dmn · 12.07.2014

iProfiTT написал(а):
XAUUSD 100.00 0.0000 USD -82 280.00 USD
XAUUSD 27.60 0.0000 USD -78 348.12 USD
XAUUSD 16.60 0.0000 USD -56 318.82 USD
XAUUSD 9.90 0.0000 USD -39 765.33 USD
XAUUSD 6.00 0.0000 USD -26 524.20 USD
XAUUSD 3.60 0.0000 USD -17 862.12 USD

Похоже на сетку с мартином. Небольшой откат спас бы счет. Но если бы золото пошло дальше вверх, как оно умеет... Спасибо, пропало желание в дальнейшем вкладываться в счета этого управа.

ПАММ-счет Georgi87 : 563434 (ForexTrend) - Страница 32

Любитель

Специалист

Профессионал

Интересующийся

Новичок

Профессионал

Профессионал

Любитель

Специалист

Специалист

Профессионал

Профессионал

Любитель

Профессионал

Любитель

Профессионал

Профессионал

МАСТЕР

Профессионал

Похожие темы