ПАММ счета Альфа-Форекс (Альфа Банк) - Страница 117

[владимир кротович]

Честно говоря, я не знаю, что может заставить меня работать с отечественными конторами, так как хоть и норма прибили достаточно большая (была до кризиса ), но риски очень высоки потерять деньги. Я стараюсь инвестировать в интернет бизнес, в золото и ценные бумаги за рубежом. На сайте http://tradingfin.com/investment, регулярно получаю более-менее качественную информацию и анализ рынков инвестирования.

вы что-то не про то... недвижка - это одно, самостоятельная торговля форекс - другое, направление памм - вообще третье

 

[Artrus]

А вам не кажется, что нынешний рейтинг Альфы, где место=количество средств в ПАММе, мягко говоря, не имеет никакого практического, для инвестора, смысла и применения. Качество управления, я так понимаю, в расчет теперь вообще не берется - главное привлечь побольше денег?

 

[Casycrow]

Artrus, Так и есть, весьма монополистично получается. У кого есть деньги, тот и крут. Сложней найти действительно лидеров.

 

[blackhorse]

А вам не кажется, что нынешний рейтинг Альфы, где место=количество средств в ПАММе, мягко говоря, не имеет никакого практического, для инвестора, смысла и применения. Качество управления, я так понимаю, в расчет теперь вообще не берется - главное привлечь побольше денег?

Ну так это тоже рейтинг - рейтинг популярности счетов. Чем больше средств смог привлечь управ, тем большую оценку в виде внесенных средств он получает у инвесторов. Учитывая, что для нормального анализа на Альфе очень мало данных, и так сойдет. Можно еще на фастпамме по СУ отсортировать, тогда будет видно, насколько сам управляющий верит в свою систему.

 

[smola1978]

Не факт. У управляющего может быть и крупная сумма в собственный ПАММ быть инвестирована, но только Вам это не будет видно на фастпаме. Капитал управляющего можно вывести с Альфы только при ликвидации ПАММ счета, поэтому многие управляющие закидывают минимальную сумму 50$ а основную сумму присоединяют, как инвестиционные средства.

 

[Artrus]

Капитал управляющего можно вывести с Альфы только при ликвидации ПАММ счета, поэтому многие управляющие закидывают минимальную сумму 50$ а основную сумму присоединяют, как инвестиционные средства.

Совершенно верно. Нет никакого смысла "морозить" крупную сумму на месяцы или годы, без возможности вывести при необходимости

 

[blackhorse]

Не факт. У управляющего может быть и крупная сумма в собственный ПАММ быть инвестирована, но только Вам это не будет видно на фастпаме. Капитал управляющего можно вывести с Альфы только при ликвидации ПАММ счета, поэтому многие управляющие закидывают минимальную сумму 50$ а основную сумму присоединяют, как инвестиционные средства.

А вот это всё равно никак нельзя проверить. Зато фастпамм умеет показывать, во что эти $50 превращаются со временем.

https://vk.com/fastpammcom?w=wall-65582087_731

 

[Artrus]

Учитывая, что для нормального анализа на Альфе очень мало данных, и так сойдет

Да нормально там средств для анализа, у многих и того нет. Хотелось бы получше функционал, но что делать. Раньше, конечно, рейтинг был тоже несовершенен, но то как сейчас... Называется, погромче кричи, и пиарь свой ПАММ.

добавлено через 6 минут

А вот это всё равно никак нельзя проверить. Зато фастпамм умеет показывать, во что эти $50 превращаются со временем.

Да не заинтересован управ терять деньги инвесторов, даже если 50 баксов его, а инвесторских 50000. А вот, если управа сотка, и сотни три долларов - инвесторов, там шанс "жахнуть" повыше, потому как терять особо нечего. Все относительно.

 

[blackhorse]

Да нормально там средств для анализа, у многих и того нет. Хотелось бы получше функционал, но что делать. Раньше, конечно, рейтинг был тоже несовершенен, но то как сейчас... Называется, погромче кричи, и пиарь свой ПАММ.

Ну так это сложнее, чем за один день нарисовать 2000% и попасть в топ. Я только что видел счет, у которого больше 8 000 000 (миллионов!) процентов доходности, при этом он где-то в конце рейтинга. Раньше был бы в топе.

добавлено через 1 минуту

Да не заинтересован управ терять деньги инвесторов, даже если 50 баксов его, а инвесторских 50000. А вот, если управа сотка, и сотни три долларов - инвесторов, там шанс "жахнуть" повыше, потому как терять особо нечего. Все относительно.

Вот видите, чем больше инвесторских средств - тем лучше

 

[Artrus]

Ну так это сложнее, чем за один день нарисовать 2000% и попасть в топ. Я только что видел счет, у которого больше 8 000 000 (миллионов!) процентов доходности, при этом он где-то в конце рейтинга. Раньше был бы в топе.

Просто нашли возможность юзать один нюанс, и этим некоторые воспользовались. Всего-то нужно было - прикрыть эту дырку. Зато сейчас создается впечатление, что рейтинг заточен под конкретных управов (все знают, о ком я)

добавлено через 2 минуты

Вот видите, чем больше инвесторских средств - тем лучше

Инвесторы Процветания и Броска Тигра, готовы оспорить это мнение

 

[blackhorse]

рейтинг заточен под конкретных управов (все знают, о ком я)

Это означает только одно: известно кому по-прежнему доверяют.

добавлено через 1 минуту

Инвесторы Процветания и Броска Тигра, готовы оспорить это мнение

А это просто говорит о том, что рейтинг - подвижен.

 

[polya]

А вам не кажется, что нынешний рейтинг Альфы, где место=количество средств в ПАММе, мягко говоря, не имеет никакого практического, для инвестора, смысла и применения. Качество управления, я так понимаю, в расчет теперь вообще не берется - главное привлечь побольше денег?

Кажется, но ведь "если земля вращается, значит это кому то нужно"? Money makes money, а значит умелое направление денежного потока в нужное русло есть профит и не важно, что русло впадает в сосуд с дыркой в днище. Большинство имеет свойство ошибаться, в этом плане для меня всегда было загадкой когда стабильные счета работающие 3 и более месяца так и не собрав нормального КУ сливались. Да сейчас найдется куча "специалистов" задвигающих, что у них малый опыт, нет истории торговли вон смотрите есть у Стабилити, уж он то профессионал что надо(торгует надцать лет). Ан нет все куда банальней, должно "фартануть", да-да именно так. Искусственно (пиар, топ-рейтинги) или естественным (взрыв доходности на интервале времени) путем и тогда создастся поток инвесторских средств, сперва он будет минимальный, но потом он примет серьезные масштабы. Большинство ведомо (и уж простите не всегда разумно), голос толпы побеждает особенно если его правильно подогреть. Прозрение большинства наступает когда кошельки пусты, и первый вопрос инвестора: "как же так, ведь было взаправду?" А это уже реалии с которыми тяжело смириться.

Да не заинтересован управ терять деньги инвесторов, даже если 50 баксов его, а инвесторских 50000. А вот, если управа сотка, и сотни три долларов - инвесторов, там шанс "жахнуть" повыше, потому как терять особо нечего. Все относительно.

По моим наблюдениям шансы "жаханья" никак не зависят от соотношений/размеров средств как управляющего так и инвесторов. Слишком много случаев когда заливались топы, когда и инвесторов было много и своих средств предостаточно (да хотя бы тот же Тигр, да и Стабилити не далеко ушел). Просто заливы мелочевки не так резонансно обсуждаются, так поворчали и разошлись. Скорее процесс "жаханье" коррелирует с психологическими особенностями управляющего (в том числе с возрастными особенностями).

 

[smola1978]

Ну так это сложнее, чем за один день нарисовать 2000% и попасть в топ. Я только что видел счет, у которого больше 8 000 000 (миллионов!) процентов доходности, при этом он где-то в конце рейтинга. Раньше был бы в топе.

добавлено через 1 минуту


Вот видите, чем больше инвесторских средств - тем лучше

Согласен, этот рейтинг лучше чем по доходности. А остальное вообще-то дело инвестора. Посмотреть, проанализировать, сравнить. Есть ведь и fastpamm и investflow смотри, фильтруй и выбирай. Если хочется просто так денег на халяву, то в инвестировании это не получается, это только видимость легких денег, на самом деле придется хорошенько подумать и потратить кучу времени прежде чем инвестировать, а иначе не увидишь ни процентов, ни капитала.

 

[владимир кротович]

Просто пошли по пути наименьшего сопротивления. Чем больше средств в памме, тем он кажется успешнее, для первого приближения пойдет, но для полноты картины нужно разные параметры отсортировать, чисто инвестировать исходя из капитала счета - не верно

 

[Artrus]

Ну так если раньше, управ мог подняться в рейтинге, за счет торговли, то сейчас вообще без шансов, иначе как привлекая деньги. Были у бывшего рейтинга недостатки, но там всего-то доработать нужно было, и предложения здесь появлялись, но нынешний, вообще, странноват.

 

[smola1978]

Ну так если раньше, управ мог подняться в рейтинге, за счет торговли, то сейчас вообще без шансов, иначе как привлекая деньги. Были у бывшего рейтинга недостатки, но там всего-то доработать нужно было, и предложения здесь появлялись, но нынешний, вообще, странноват.

30 июня на Альфа-Форексе Спартак Соболев проводил вэбинар для новичков в инвестировании "Вебинар «ПАММ-счета – Учимся инвестировать в торговлю опытных трейдеров». Так вот на вопрос о недавней "трансформации" рейтинга на Альфе он дал невнятный ответ и извинился за то, что не совсем в курсе как, и почему это сделано, но сказал что точно знает, что это не последние изменения в рейтинге и что они еще его будут корректировать именно для того, чтобы уменьшить монополию крупных ПАММ счетов и отсечь безбашенных новичков. Дав тем самым возможность подняться вверх реально stabilьным управляющим со средней доходностью. Скорее всего Альфа понимает, что инвестиционные средства могут удержать в их компании только такие управляющие. Хотя до недавнего времени они сами рекламировали счета с большой доходностью. На сайте есть такая информация "Алгоритм распределения мест в рейтинге может меняться. Сейчас счета сортируются по убыванию совокупных средств ПАММ-счета в пересчете на доллары США." Так что будем ждать и надеяться на то, что найдутся там умные головы, которые не просто тупо умеют считать деньги, но и умеют анализировать и видеть на ближайшую перспективу.

 

[dodox]

В меня инвестируйте (скрытая реклама)!!! А как мне еще побить топов? )))
Долго выбирал площадку. Выбирал между Альпари и Альфой. Меня удивил тот факт, что когда в Альпари сливался ПАЙмастер (слил 5.000.000), часть инвесторов упорно сидели, а вторая часть выводила, но что самое интересное, средства не оседали в других ПАММах. Этот факт и сыграл, не в пользу Альпари. Но я знал, что есть сложность с рейтингом. Я определился, что надо аккуратно жахать первое время, чтоб хоть как то заметили инвесторы.
Всем стабильного профита!
С Уважением!!!

 

[blackhorse]

Ну вот есть на Альфе фак о том, как выбирать счет. Могли бы сортировать счета по размеру просадки и загрузке, это хотя бы на что-то влияет. Но пока в стате нет таких показателей с myfxbook, как соотношение доходность/риск, профит-фактор и так далее, говорить о нормальном рейтинге бессмысленно. Сейчас альфа-форекс полагается на мудрость масс.

 

[Блог Крестного отца]

Ну вот есть на Альфе фак о том, как выбирать счет. Могли бы сортировать счета по размеру просадки и загрузке, это хотя бы на что-то влияет. Но пока в стате нет таких показателей с myfxbook, как соотношение доходность/риск, профит-фактор и так далее, говорить о нормальном рейтинге бессмысленно. Сейчас альфа-форекс полагается на мудрость масс.

У них хорошая капитализация памм счетов. На фастпамме можно посмотреть. Значит привлекают хорошие деньги

 

[Artrus]

Ну вот снова о птичках, в смысле, рейтинге. Сейчас, на третьей строчке ПАММ BullsandBearsUSD, где перманентная плавающая просадка, до последнего момента, доходила до 56%. Причем с декабря месяца, она только увеличивалась. За 2016 год, доходность убыточная. Т.е. если просто положить деньги в банк, зарабатываем на порядок больше, и без рисков И этот счет сейчас входит в тройку лидеров?! Третье, ТРЕТЬЕ место в рейтинге.